D.S.Denton

а пробела там в оригинале после * тоже не стоит?

нет. остальным выдавай alert('Нажмите Ctrl+D');

бывает кстати зашел, глянул - в лиске 3.0.альфа9 она и без прописывания ЛИНКом отображается

так. на пальцах в таком случае. был вопрос: > Каким способом можно перекрасить alt или title в другой фон(color) с помощью style или без? ответ: > никаким. только делать псевдо-title через js и тогда творить что вздумается (разжевываю фразу: (поскольку alt в принципе не всплывает, он это делает только в ИЕ и только при отсутствии title, значит говорю "псевдо-title") следующий вопрос, из которого кажется что ответ был прекрасно понят: > Но все - таки мне нужно знать как это пишется... (мысль: раз человек понял что title изменить нельзя, значит ему надо знать как реализуется псевдотайтл. ок, ответим) отвечаю: > если разберешься в примере, вот так на filepost сделано в коде примера имеются все три необходимых вещи: 1 - блок, который будет собственно этим псевдотайтлом 2 - функции скрытия и отображения этого блока (в которых уже присутствует его позиционирование на странице) 3 - один из элементов, на котором показано как именно вызываются функции таким образом надо лишь прописать в стили оформление этого блока, сделав хоть похожим на стандартный тайтл, хоть как угодно оформить. чем плох пример? тем что вам трудно разобрать код, в котором и так в принципе нет мусора, и добавить пару строк желаемого оформления в свою таблицу стилей? или тем, что за вас никто не выложит готовое решение такой вещи даже в разделе для новичков? новичковый - совсем не означает что тут за вас сделают что-либо, разница между новичковым и остальными разделами лишь в подобном не просто посылании на страницу и советом типа "см там", а еще и чаще указано на что обратить внимание. я уточнил что на той странице зарегистрированные без проблем увидят результат процитированного кода. вы не зарегистрировались ради этого, готов спорить на 100$, т.к. в ссылке не просто так дана переменная - по конкретно данной ссылке из данного топика хтмлбук были переходы, но ни зафиксировано ни одной регистрации. из чего делаю вывод - спрашивающий посмотрел на код, испугался и решил не пытаться с ним ничего делать, а продолжать упрашивать пока не выложит кто-нибудь полностью готовое. хм. в этой мысли также укрепляет то, что несмотря на сказанное вы упорно продолжаете употреблять не title, а именно alt: и мало того, что продолжаете настаивать на "альт", так и (не удержусь от резкости, видимо иначе не пробить) каким местом смотрел, дарагой, слющай, да? вот код на том сайте, где тут альт или тайтл? <label id="label_types_1" class="input-checkbox input-checked" for="types_1"> <span hint="Щелкните, чтобы указать дополнительные параметры" style="border-bottom: 1px dashed;">Экскаваторы</span> </label> в общем от меня больше ответов вам лично не будет. Pavel_html и то понятливее. от того что вы будете или не будете делать сайты - окружающим в принципе ни жарко, ни холодно. если для вас персонально это имеет значение - постарайтесь все же вникать в примеры, читать книжки и думать головой. счастливо.

вот именно что в коде ее нет. http://static.the-game.ru/favicon.ico">

а ее там и нет... кстати убери

не всегда.. в binn оно шаблон забивается через форму

а мне еще не верили в одном топике что секьюрити-центр надо убивать сразу)))

оххх.... а ЭТО что тогда? историческая поэма?

даже в ие есть разница каким образом юзер хочет пойти на страницу. варианты: А - стандартный переход - нажатие ссылки где-либо, в.т. числе переход по меню из избранного и просто клик по кнопке "Go", он же Enter в адресной строке. Б - "легкое" обновление - нажатие F5 (оно же кнопка "обновить"). при этом будет послан запрос на сервер, после получения ответа обновится только хтмл-код, все статические объекты возьмутся из кэша. В - "жесткий" рефреш - Ctrl+F5. будет перезагружен хтмл-код страницы и все статические объекты, кроме фреймов и соответственно статических объектов в фреймах. т.е. если установлен тэг но-кэш, но при том пользователь не закрывал браузер и просто жамкнет гоу или выберет в избранном - страница возьмется из кэша. достаточно объяснить заказчику что клиенты не сидят постоянно на его сайте, а заходят туда в лучшем идеальном случае раз в сутки, соответственно браузер закрывается и обновления увидят или банально переделать в .php, выводя перед хтмл-кодом <?php header('Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate'); // основное для нормальных браузеров header('Cache-Control: post-check=0, pre-check=0', false); // тоже основное header('Expires: Mon, 01 Jan 1990 01:00:00 GMT'); // срок жизни страницы истек в прошлом (специально для ИЕ) header('Last-Modified: '.gmdate("D, d M Y H:i:s").' GMT'); // последнее изменение - в момент запроса (тоже специально для ИЕ) header('Pragma: no-cache'); // для совместимости ?>

для первого очень неплохо. в опере вполне себе удовлетворительно кстати

абзац - тэг p? тогда например p {padding-top:10px;} для более равномерного задать иногда лучше по половине треубемого расстояния на top и bottom вместо того чтоб все одним числом: p {padding-top:5px; padding-bottom:5px;} а это также равно p {padding:5px 0;)

эх... неохота разочаровывать, но придется... переделать с нуля, во время изготовления тестировать в мозилле, а потом сделать так, чтоб примерно так же выглядел в ИЕ и опере /я совершенно серьезно.../

да, стандартные шаблоны они злобные как правило, угу...

здесь оно говорит о том что валидатор исходя из кода, содержащего устаревшие и/или нерекомендуемые элементы, советует предоставить браузеру возможность определять доктайп самостоятельно (точнее перейти в quirks mode). либо использовать частный, персональный доктайп, возможности по созданию которого вполне предоставляет XHTML 1.1 (но в отличие от икс-хтмл придется также писать свои namespace и собственно dtd)

последние на кэширование никак не влияют, в данный момент это чисто техинформация наподобие а по поводу необходимости жамкать рефреш для обновления страницы, а не загрузки из кэша, пара слов: 1. кэш есть в оперативной памяти и постоянный. если мы обращаемся к статической странице .htm, .html итд, даже имея в ней запрет кэширования, эта страница остается в оперативном кэше до завершения сессии. потому для статических страниц еще необходимо вписывать хотя бы must-revalidate 2. браузеры типа оперы и подавно игнорируют такие вещи. им даже плевать на объявление "нужна сверка". тут ничего не поделать, в конце концов пользователь сам определяет как ему удобнее и осознает возможные последствия 3. помимо must-revalidate, статические страницы отличаются от динамических заголовком Last-Modified. у динамических он равен текущему времени, т.е. браузер видит что копия даже из оперативной памяти устарела и требуется обновить хтмл-код. для статической страницы он равен времени модификации файла на сервере, так что для статики выход все равно только в переводе к динамическим страницам, т.к. html не имеет возможности посылать заголовок с последним изменением

могу выложить некторые фрагменты, на которых организуется довольно простой сайт с модульным расширением. это дикая смесь принципов программирования из punbb и binn, в общем недостаток - неудобство глобальных изменений. после обновления движка форума можно будет файлы аттачить - тогда и выложу, напомните только

ага. мы и обсуждаем насколько он красиво отцентрирован неправильная верстка это когда кроссбраузерность сайта менее чем 2 Бр

ну он же джпеги показывает... все-таки если причина этого глюка выяснится, просьба топикстартеру рассказать что там произошло

а какая разница - при изменении пути в любом случае придется где-либо менять путь. кроме случая, когда вызываемый скрипт находится в одной директории с вызывающим или выше. т.е. таким образом, чтоб путь можно было описать путем ./, ../../../ итд или $_SERVER['DOCUMENT_ROOT']

использовал только для селекта. ибо селест с мультивыбором при размере 1 в gecko-based использовать нельзя - вместо симпатичной "крутилки" пользователю приходится еще объяснять что после прокрутки до нужного варианта требуется еще кликнуть по нему... поэтому юзерам мозиллы и прочих выдавал обычный выпадающий

вероятно в input type="submit"; name="vvod"; value="Регистрация";

примечание: это стоит делать, только если не знаешь заведомо, что бесполезно... жамкни в профиль топикстартера и используй опцию "найти все сообщения"...

а как красиво, с любовью, вписан доктайп...

он имел в виду что надо сделать style="background: ...;" вместо background="..."