Dessss
-
Posts
42 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Everything posted by Dessss
-
Вообще смысла кидать тьму кода не вижу опишу в двух словах. .nav-menu li a{ display:block; background:url(../images/bg-menu-sprites.gif) no-repeat; text-indent:-9999px; overflow:hidden; float:left; } .nav-menu .home{ width:75px; height:37px; background-position:0 0; } .nav-menu .home:hover, .nav-menu li.active .home{ background-position:0 -37px; } Собственно дальше по такому же сценарию. Во всех браузерах ховера переходят нормально а вот в IE6 когда с одной кнопки на другую предыдущая пропадает на пол сек потом появляется. Имхо непонятно вроде спрайт загрузился и задержек не должно быть. Отключил все ховера-при навдеении кнопка исчезает и появляется на мгновение зна трабла не в подгрузки спрайтов. Кто подскажет?
-
Да от html До конца min-height:100% непомогает. Если вынести футер из врапера то да а если внутри не катит.
-
<body> <div id="wrapper"> <div id="main"> </div> <div id="footer">3333</div> </div> </body> #wrapper{ min-height:100%; } #main {min-height:100%; position:relative;} #footer{position:relative} Не жмется футер почему?
-
Вопрос стоял почему скажем Ul#Header а не #Header UL
-
В приницпи да. Но вот для роботов и для семантики не подойдет. Да ну я же не говорю от html идти я спрашиваю почему на хтмлбуке отдается предпочтение именно тег потом id а не наооборот?
-
Тег#Имя идентификатора { свойство1: значение; свойство2: значение; ... } Вначале указывается имя тега, затем без пробелов символ решетки и название идентификатора. В примере 7.2 показано использование идентификатора применительно к тегу Как то непонятно а почему нельзя так#Имя идентификатора Тег { свойство1: значение; свойство2: значение; ... }
-
О я наконецто ответил на свой вопрос #id #class p{} и p.class лучше p.class если у параграфа есть класс.
-
Всем спасибо по линкам нашел все что нужно. Только Замечание Дочерние селекторы не поддерживаются браузером Internet Explorer. (((((
-
#conteiner .content p{color:Red;}-работает как и предполагалось .content p{color:Red;}-работает Все остальные работает при условии назначения параграфу класса и обращения через класс параграфа p.class{} <p class=""></p> Странно почему не срабатывает обращение через класс родителя p.class. Я таким никогда не пользовался и не заморчаивался обычно обращался через ближайшего родителя или напрямую если есть класс
-
Немного опечатался. Для всех параграфов в родителе контайнер. Какие 2 не принимаются?
-
OK уточню <div id="conteiner"> <div class="content"> <p></p> </div> </div> Для всех параграфов в контенте задать стиль. Варианты: 1. #container .content p{} 2.#container p.content {} 3. .content p{} 4. p.content{} Согласен не понял. Но рутина бывает приятной )
-
Так зачем человек тогда давайте пускай софт все будет делать и мы станем как в фильме Идеократия кто смотрел.
-
В случаях когда достаточно много стилей которые не я писал например. Да и вообще в посл время заметил народ слишком зависит от софта и оболочек. А без них даже теги вспомнить не могут. А куда внешний элемент списка испарился? Оч информативно.
-
Фаер не причем. Но это ж не значит что мне можно называть классы аптвлоптриылкортылоеы. Приченять .class для p мое мнение - глупо т.к не несет информативности. Прочитав 3 строчку я не совсем понял предыдущую (. UL LI suxx? Why? Логично предположить про опыт если я задаю вопрос на форуме. Знал бы не спрашивал. Достойный ответ. А как насчет не .main а применительно к параграфу p.main Логично! +1 А зачем вообще ol li когда из ненумерованно я могу через list-style-type зделать нумерованный.
-
А при ситуации нескольких параграфов в блоке родителе при этом требуется разные стили для каждого—-ваш вариант не прокатит. P.S P блочный элемент. Я тоже за этот вариант но когда нет возможности юзать фаербаг да и вообще стили должны быть читабельными а не абракадабра. Но когда открываешь ксс и видешь p.main сразу понятно параграф а когда #pageHeader p.main то понятно что родитель хеадер и парграф. Насколько информативно нежели просто .main Я не считаю глупую вещь нормальную верстку. Да есть фаер баг есть еще веб девелопер тулс и кучу доп софта. Любые названия селекторов и обращение к ним должны быть читабельными иметь логическую связь и технически правильно сформированы. Вот о чем я спрашиваю тут.
-
По вашим словам вариант 2 но скажем если я открою чьи то стили и там написано название класса фиг его знает что это а вот когда написано p.class сразу понятно класс для параграффа
-
Собственно например код <div id="pageHeader"> <p class='main'>111</p> </div> Вопрос как правильно по семантике и т.д запрос в ксс #pageHeader .main{} .main{} p.main{} Какой из 3 все 3 работают.