volkov59

Спасибо за ответы. Я забыл уточнить, что доступа к сайту, который открывается в iframe'е, нет.

Домены разные. Интересно, а можно как-то отключить эту политику безопасности в браузере? Страница, содержащая iframe, доступна только мне (типа панели управления), так что можно использовать любой браузер и как угодно его настраивать.

Коллеги, интересный вопрос. Есть сайт, который меняет свой хеш-адрес по каким-либо действиям. К примеру, было site.ru/index.php, а после нажатия на кнопку стало site.ru/index.php#link Но если вставлять сайт site.ru через iframe на другой сайт, и нажать на кнопку на site.ru/index.php, которое обязательно вызовет изменения хеш-ссылки, то хеш-часть ссылки нельзя получить, посмотрев на аттрибут src тега iframe! Пробовал и так: alert(document.getElementById("myiframe").src); И так $('#myiframe').prop('src')) Как получить текущее значение полной ссылки, вместе с хешом в iframe'е ?

Хочу наконец-то высказаться по поводу редактора, возможно, удастся поставить точку в этом споре. Какой редактор лучше - это сложный и нераешмый вопрос потому, что ответа на него нет. Все редактаоры можно разделить на 3 вида: 1) Блокнот, а также его аналоги с элементарной подсветкой синтаксиса Блокнот windows, notepad++ и другие Быстро работают. Удобно что-то подправить или изменить. 2) Продвинутые редакторы, которые не только подсвечивают, но и многое умеют phpdesigner, nusphere phped, rapid php Просты в обращении и в тоже время достаточно мощные по своим возможностям. Установил - начинай работать, разбираться там особо нечего. 3) Мощный редакторы (сами по себе или за счет плагинов) zend studio, aptana, netbeans, eclipse Быстрый старт здесь не получится. Это редакторы не только для проффесионалов, но также для тех, кто занимается разработкой сложных проектов. Когда разберешься в программе (поставишь необходимые плагины), то почувствуешь мощь программ этой группы. Главный вопрос, что вам нужно? Какой именно из этих трех типов? А какие возможности вам нужны? Решать вам. Хотите быстро подправлять сайты? Да еще по ФТП? Пожалуйста, используйте 1). Я люблю Notepad++, хотя его аналогов - куча. Хотите заниматься разработкой проектов, но не хотите долгу изучать среду разработки, ваш выбор редакторы 2) Мне нравится phpdesigner: там очень много чего есть и достаточно удобно. Да и цена у него приемлимая. У вас серьезный проект? Хотите много плюшек, тогда и среда разработки, как говорится, должна уметь многое, "на любой вкус". Мне больше нравтися Zend, хотя я всетаки перешел на группу 2) Какой именно из редакторов лучше в каждой категории, сможете сказать себе только вы. Нужно поработаь с каждым и найдете свое. А почему сложно сказать? Да потому что отличаются они возможностями и удобством. Первое меняется от версии к версии (читайте инфу на оф сайтах), а второе - тут уже на вкус и цвет товарища нет.

Это не программа, это люди (фирма) за бабки делают из PSD -> HTML.

Спасибо!

Есть ли какое соответствие между <font size=""> и font-size: ? Допустим, в тегах написано <font size="4"> как это в CSS указать?

Спасибо за ответы! overflow:hidden помогло. Просто не понятно, почему нижний бордер выходит за пределы, а надпись нет.

1. не правда. Только единственное - резиновые блоки одинаковой высоты, но это уже не общий лейоут. Если Вам ими проще, значит Дивами верстать у вас просто практики не хватает. Я не говорю, что дивами нельзя это сделать, я написал - проще. И это правда, создать таблицу с ячейками может любой, плюс указать нужный, нетрудный стиль. Я умею и дивами и таблицей, но таблицей действительно проще. Не верите? Дайте новичку два способа и пусть он выберет самый простой, более запоминающийся. Еще макет, у которого футер прижат к низу и одинаковая высота колонок - сделайте дивами. А я таблицей. И посмотрим у кого меньше уйдет времени и у кого буде меньше когда и у кого будет большая кроссбраузерность. 2. Дивы тоже одинаково отображаются. Если верстать таблицей, то не нужно столько подгонок под ie6 и ie7. И дивы не везде одинаковы. Есть очень странные глюки с ними, которые проявляются у ie. (Я знаю, что такое стили под каждую версию), но зачем мучиться если я сделаю таблицей и быстрей и без всяких подгонок под браузеры? 3. Намного больше. + Увеличение нагрузки на парсер браузера. Таблица - один из самых сложных элементов в этом процессе. Прошла эра, когда мы считали память по килобайтам) Не такая эта и большая нагрузка, даже на старенькие компьютеры. Букв не больше, по крайней мере у меня получается. Кстати, пока вы тут писали не очень существующее, я вспомнил главный минус таблиц - это очередность загрузки данных, но тут можно чуть поколдовать. ну а в плюсы прибавим еще семантическую бессмысленность использование таблиц там где формат данных не есть табличный. Нет конкретики. Для кого это хуже? пользователь? ПС? так что пропорция кажется меняется резко наоборот. Если вступать в полемику, давайте без воды и в будущем только факты.

http://seleniya.ru/np/257/bykovo-poselok.html Смотрите: "Историческая справка" (это тег H2) имеет отступ, а вот нижний бордер, что прописано у H2, не имеет! Стиль img c гербом: float:left; margin-right:10px; margin-bottom:5px; Стиль H2: h2{ font-weight:bold; color:#5E8A81; font-size:14px; margin: 20px 0px 10px; border-bottom:2px solid #D5E3E0; padding-left:5px; }

Все говорят, что верстать таблицами не модно, т.к. они предназначены для табличных данных, а вот дивами - можно и нужно. Но вот в чем таки дело никто толком не может сказать. Попробуем разобраться. Преимущества таблицы: - Таблица верстать сложное просто (возьмем, например, футер прижатый к низу или резиновый дизайн или одинаковою высоту ячеек) - Таблица верстать удобней, т.к. они более одинаково отображаются в разных браузерах - Немного меньше букв будет использоваться при верстке Недостатки таблицы -Не модно. Так сказали: не модно. Три огромных плюса и один маленький минус. Но назовите мне еще минусы. Пользователь? Да ему все равно, лишь отображалось нормально. Поисковая система? Знаю очень много сайтов, сверстанных на таблице с индексацией у которых все просто замечательно (имею ввиду, что все правильно и точно индексируется). Мобильные устройства? Не заметил глюков даже на мини опере в телефоне при просмотре табличных сайтов. Так какие еще есть минусы? Только конкретно. Я назвал три просто огромных плюса.

У тега H2 есть нижний border. Есть img элемент. У него float:left; Далее идет текст, который, собственно, обтекает элемент img справа. Все нормально, пока текст не доходит до тега H1: сам текст (что в теге H1) имеет нормальный отступ слева (т.е. ширина изображения), а вот нижняя рамка, заданная border-left:... как бы не видит изображения слева и простирается на всю ширину (т.е. проходит под изображением (изображение с прозрачным фоном)). Пробовал и в мозиле и в ie - эффект один и тот же. Подскажите как быть.