Протуберанец

Ну и хрен ли расслабились, неграмотеи?

считать слово "нудкый" оскорблением - верх нудности ладно не будем срач разводить в чужих огородах, хотя сами напрашиваются. ппц

мне он спсибо не сказал чаготась а инт - очень нудный человек, по-моему

поздравляю

Расчетный номер банковской карты, либо любого банковского продуката — секретная инфа. Сам банк ее предоставляет только самому клиенту после идентификации. Не думаю, что безопасно распространять эту информацию кому бы то ни было.

ЛАХТАК (Erignathus barbatus) или морской заяц, — один из наиболее крупных видов семейства настоящих тюленей и самый крупный вид в фауне России. Длина тела по прямой от 200 до 225 см, изредка до 240 см. Общая масса взрослых изменчива по сезонам в зависимости от упитанности: в летне-осеннее время обычно до 265 кг; зимой она доходит до 300 кг, а иногда и более того.

я в угаре с этого перца

ЛЕКАЛО 1) чертежный инструмент для проведения или проверки кривых линий. 2) Измерительный инструмент или разметочное устройство (шаблон) с рабочей кромкой, соответствующей профилю изделия. Служит для контроля или обводки криволинейных контуров фасонных деталей. === Красивое слово. Звучное. Оно мне напоминает слово ЛАПИДАРНО (определение этого слова есть в теме).

В смысле такого? Такого как я? Не, у меня другая болезнь, если в мою сторону что-то сказали, то как бы обязательно тянет отвечать, потому что всегда есть что ответить .

А, асилил . Ну, да, когда чувствую, что будет ответ, то жду ответа и отвечаю, давнишняя форумная привычка . В свою очередь тебя с админством поздравляю .

Спасибо, про "не сваливаешь" ниасилил .

У меня годовщина реги на форуме сегодня, кстати, вот зашел запостить че-нить с утра, давно не писал, а тут пошло-поехало .

"LunatiK Отвечает в тему: Курсы правописания" === Заранее скажу, что отвечать на посты Лунатика в этой теме не планирую. О чем говорить с человеком, которого послал. Это конечный ответ как бы .

Я как-нибудь без советов разберусь, что мне делать.

Все норм . Ну, в принципе, да, если бы та фраза была не в начале поста, то меньше бы в глаза бросалась. Но опять же, это вырывание одного поста из контекста, из нескольких постов, из которых разговор состоял. "Читать" и "понять" — разные вещи. Я подумал, что ты не понял сути, поэтому пересказал. Забавная у тебя логика. Отчего же всё не верно не может быть? По какому определению? Реальный бред. /Доказательства в теоремах, у меня мнение, люди мнения пишут, а не истины, прибавлять к каждому посту "считаю" как-то странно будет. Гнусненькая, говоришь? А ты свои посты веселые в ней почитай. Ты их писал, упиваясь гнусностью темки? Да пошел ты вон, Лунатик, двуличное существо.

Я не понял каким образом это отвечает на скопированную цитату. Ок, рус, тогда я и перед тобой бисер не буду метать . Все поняли, надеюсь, даже Лунатик? Это обращение именно к русу, не ко всем вообще.

Тут запятая не нуна . Показалось . во множестчвенном числе

Общение в форуме построено на ответах на конкретные посты. То есть когда отвечаешь на пост, то обращаешься к одному человеку. Когда обращаение ко всем или нескольким людям, то обычно это указывается отдельно, либо пишется обезличенный пост. Здесь фразеологизм был употреблен при общении с конкретным человеком, причем в процессе, в разговоре, состоящим из нескольких постов. Я не знаю, каким образом, из этого всего можно было выудить мысль, что какая-то часть обращения относится ко всем вообще. За несколько месяцев с того поста так подумал только рус. И увидел он это не из контекста, из смысла, а только от того, что выражение употреблено во множественном смысле. То есть, не зная как оно употребляется, он сразу подумал, что это ко всем, потому что множественное число. Я ему следующим постом и ответил про суть фразеологизма, что множественное число там ни при чем. Так что, Лунатик, считаю, что все в твоем посте не верно.

Ну я, например, не спорю, не ссорюсь и не ломаю ни какое количество копий . Развлечение прост, ну и плюс нужно же показать человеку где ошибка, чтоб не допускал впредь, получил новые знания. А рус уперся, блин, а взрослый человек. Даже как-то некрасиво. Не ожидал от него.

Ну переделывать можно что угодно и как угодно, ради каламбура или игры слов. Тут штука в том, что ты был уверен, что "Метать бисер перед свиньями" применяется только к людям во множественном числе, а это ошибка. Странно ты лазил, однако . Далеко ходить не надо. Вот же даже в определении, которое псивалкер привел, указано, что применяется и к людям во множественном числе и к одному человеку. Это из определения фразеологизма. Понимаешь? Зачем лазить..

О, боже. Дубль два. Метать бисер перед свиньями — устойчивое выражение. Оно употребляется именно так, во множественном числе и к одному человеку тоже. Метать бисер перед свиньей — переделка и отсебятина. Вместо этого я тебе объяснил почему это неправильно.

Какая-то белиберда. Ты чего-то не понимаешь что ли, видать. Это выражение я применил к конкретному человеку, к которому обращался. По-моему, это очевидно.

Метать бисер перед свиньями — устойчивое выражение, там суть в метать и бисере, а не в количестве свиней .

Думаю, вряд ли к понятию "форум" применимо понятие "герой" . Здесь нет героев, соответственно нет и главных героев. Есть главный флудер, главный помогальщик, главный бубнило, главный тролль и т.д. Хотя, пока писал подумал, если в лоб применять тождество "главный герой" = "главное действующее лицо чего-либо", то х.з. Главное действующее лицо форума нормально, в принципе, звучит, главный герой форума — как-то нелепо, как мне кажется.

ПРОТАГОНИСТ — главный герой, главное действующее лицо, актёр, играющий главную роль в трагедии. Противопоставляется антагонисту. Впервые введён в действие трагедии в 534 до н. э., когда в Афинах выступил со своим хором «отец аттической трагедии» Феспис. В более общем смысле протагонистом часто называют главного героя сюжета литературного произведения, компьютерной игры или фильма.