ShumNo

Непосредственно делать не надо. Достаточно сравнить подходы к задачам в разных системах. Для знающих систему описанный подход даже в 2-х словах будет как раскрытая книга. Подход можно взять как в целом так и в частности. Вот например: меня интересует, как вывести анонс материала где присутствует фотография (определённый размер) + рубрика + тайтл + кол-во комментариев за последнюю неделю. И естественно это должна быть отдельная страница. Эта задача легко делается на друпал минуты за 2 без каких либо sql в шаблонах. Возможно ли это каким-то удобным способом сделать на WP?

А как в вордпресс справляется если нужно структурировать большой объем контента и естественно не ввиде ленты? Например, нужно 20-50 меню или же 300 разделов (меню одно - получаем аргумент и выводим подстраницы) и т.д Есть ли в ВП аналог views как друпале? Насчет холивара, я бы предложил оценить время затраты на воспроизведение типовой или не типовой задачи + удобство администрирования как со стороны пользователя так и модератора с администратором. Обычному пользователю то в общем-то глубоко все равно какой-там код внутри, лишь бы безопасно было и работало быстро

А у нас на вордпресс можно блог сделать, а у вас? Взял попкорн

Какого знакомства? Вы явно что-то недоговариваете!

Установите пароль к root и вводите его

пользователь: root пароль - ничего не вводить

как зашли? какой логин/пароль использовали ?

А как вы тогда БД создали если root не подходит? Если вы его не меняли то насколько я помню в денвере по умолчанию пароля от рута нет. В конфиге cms пишите тот же пароль что и пароль и логин для авторизации - там же и название БД

вы просто пароль и логин неверный вводите - попробуйте логин "root" а пароль пустой (ничего не вводить)

Да просто секретарше поручились обновить сайт вон она скопировала и давит на то что она женщина и мол сделайте бесплатно.

Лично для меня уже года 3 вообще не существует такой браузер, но, да, я исключение.

Зашел на djbook.ru сразу видно сайт не о верстке - без js меню открывается на ~80 пикселей ниже объекта hover - тяем мышку и меню пропадает А по теме, со всем согласен. Но когда сайт нужен через неделю и сайт обыденный в плане функциональности, то можно и не городить огороды фрейморками, а иногда и лучше не городить вообще ни чем кроме готового продукта

Думаю: 1. с работы не увольняться 2. иметь запас 3. попробовать найти источник дохода в области IT и это не обязательно с 10-к различных технологий чтобы впрячься снова в галеры только уже с пометкой IT. Эти галеры тоже могут и рано или поздно осточертеют. 4. если удастся в пункте 3 зарабатывать, чтобы оставаться на плаву, полностью поменять работу

отступы и размеры в % 5 картинок - каждой по 20% нужны отступы? дайте 18% блоку и 2% отступ - если грубо говоря

Лично я считаю, что это редкий геморрой как с <picture> так и картинки пихать в background чтобы их можно было подменять медиазапросами* img {width:100%; height:auto;}Не думаю, что экономия трафика пользователя стоит такого кол-ва проблем для разработчика - пользователь все равно не оценит такую заботу. *для 99% процентов сайтов

Всех с новым годом. Желаю не лениться, не делать глупостей и не совершать необдуманных поступков. Не забывать действительно близких людей, которые раньше посвятили нам много времени. Всем стараться быть счастливыми и определиться, что же дальше!

Но ведь нужен же Потому я и показал что 99% а не 100. Но так как потребителю нужен готовый сайт, то 1% ....

оно мне написало Try updating your current browser на FF 40 вах можно сказать если, например, игры нет, а заставку надо показать - человек говорит ВАХ и оставляет своё мыло (хорошо - входит в 1% сайтов) когда игра вышла (сайт сделан) то человеку нужен не вах, а то за чем он пришел - за игрой - дайте игру. Почитать - дайте белый фон и почитать. Магазин - дайте товары на белом фоне и кнопку купить и т.д как бы вах нужен там где больше нечего показать, а если вах совмещать с тем же магазином, то как бы вах не воскликнул владелец магазина сползая под стол

Может и красиво и захватывает, только я считаю, что это все ненужно.* Мой критерий - максимально быстро получить информацию - любые анимации тратят мое время. Любые нестандартные вещи - тратят мое время. Дизайн ради дизайна - тратит мое время. Время ресурс ограниченный. *для 99%

Это вообще не ваше дело. Сайт уже есть. Неужто на свой счет приняли? хы-хы Можете хоть 200 поставить h1 я не против А мне глубоко плевать на ботов, отвечал на это Как это вам плевать на ботов? А чего же это вы тогда участвуете в подобном флейме обсуждая сколько там каких заголовков должно быть? Они же для ботов, а вам на них плевать.

никто не спорит что можно из целого сайта в 100 страниц сделать одну страницу и туда налепить 100 h1 и пытаться найти обоснование такого подхода "ну мы же сделали редизайн" более того, я не спорю, что можно вообще выкинуть все теги div p section и т.д и заменить их h1 - и даже работать будет Если автор страницы не может выделить ключевой заголовок для своего посыла (текста) то уверен ли автор, что подобная страница поможет пользователю, который будет ее читать? я не утверждаю, что ПС будет негативно смотреть на несколько h1 - это можно проверить я утверждаю, что единственный h1 это здравая, понятная практика подкрепленная опытом

Почему же здравый смысл не объясняет? h1 это заголовок всей страницы если их два, то либо у нас 2 страницы либо второй заголовок меньшей значимости и он не h1 а h2 и нечего делать винегрет Главное здравый смысл - спецификацию можно нарисовать любую. Ну и чтобы узнать насколько алгоритм соответствует здравому смыслу нужно просто сделать опыт и посмотреть что же лучше схавает ПС

взломать то можно не только программную начинку непосредственно сайта, но и непосредственно сервера

может. телепаты выехали. ожидайте

для себя: за базу беру 1200+ ибо телефоны либо 960 либо 1280. 540 на телефонах уж очень бюджетных и для них не особо предполагается браузер. если ui позволяет уменьшать, то при значительной доли браузеров можно делать меньше