Serlutin

Для первого макета он сложноват, хотя всё зависит от знаний.Лучше сделайте так. Этот макет верстали очень много людей. Поищите их работы здесь. Так же где-то psywalker выкладывал свою вёрстку этого макета. Потом вы верстаете какой-нибудь кусок макета, например шапку, и смотрите как сделано в других работах. Анализируете, как, почему и зачем. Если что-то непонятно спрашивайте.

Вот именно. Под влиянием времени. Можно привести огромное количество примеров, как слова меняли произношение, род и даже значение. Например, в 30-х годах слово абитуриент значило выпускник школы, а теперь поступающий в ВУЗ. Но разделилось это словно на выпускник, которое было разговорным, и абитуриент не в одночасье. Если проанализировать словари разных лет, то можно увидеть, как постепенно происходит смена норм. В словари обычно вносится наиболее приемлемый вариант как литературный и допустимый вариант как разговорный. Если до следующего словаря, а это примерно 50 лет, разговорный вариант станет более распространённым, то он тоже становится литературным. Все словари лишь закрепляют текущее положение дел, а не меняют его. В случае же с "на Украине" и "в Украине" изменение норм было связано не с развитием языка, поэтому такая форма ещё очень не скоро войдёт в обиход.

Ребят, если я не ошибаюсь, то там ведь до сих пор фрилич идёт? (или нет) Тем более, после того, как появились таймбонусы можно спокойно жить с рейтингом 0.3 То есть скачал сегодня фильм, посмотрел, завтра удалил.

В любом случае ведь и HTML и СSS парсится браузером. Поэтому в любом случае из Firebug не составить проблем css.

У меня такая проблема была с неродным FTP плагином N++. Cейчас же новые версии поставляются с дефолтным, который, как я понял автоматически поддерживает подключение. По крайней мере, отвлёкшись на где-то на час, а потом сохранив файл он спокойно себе залился на сервер. Единственное, что не нравится, что прежде, чем залить новосозданный файл его нужно обязательно где-нибудь сохранить на диске.

Причём тут Microsoft? Покупка произошла всего неделю (или две) назад. Пока все формальные и юридические вопросы улягутся пройдёт не один месяц.

Почему бы не задать этот вопрос на форумах посвящённых ucoz, или хотя бы в разделе СMS? Хотя по ucoz вам вряд ли тут кто подскажет.

Когда реальный размер картинки отличается от отображаемого на сайте. При реальных размерах width и height можно не писать.

Главное преимущество стилей в отдельном файле — это собственно его отделение. Дело в том, что, когда используется какая-нибудь СMS найти кусок шаблона, которая выводит HTML, гораздо сложнее, чем подправить CSS. html, body { width:100%; height:100%; } width скорее всего по незнанию , а вот height нужен для прижатого подвала. P.S. Нашёл, что width: 100% решал какие-то проблемы с прижатым футером в Opera 9.5

Вообще использовать id для колонтитулов является чуть ли не стандартом. #header и #footer присутствует у многих известных и вызывающих доверия верстальщиков: Зельдман, Мейер, Сидерхольм, Лоусон, Дейв Ши, Чикуёнок, Харисов. Однако, уже упомянутый Эрик Мейер в книге "Smashing CSS" написал целую главу ID vs. class Так как раз приведена проблема и её решение. Имеем код: #header a {color: white;} .navlinks a {color: #257000;} Естественно .navlinks вложен в #header. Только вот какого цвета будут ссылки? Правильно, белого. Какой выход из проблемы? Правильно, переименовать #header в .header (ну или не писать "#header a") Правда потом же он пишет, что этот недостаток может быть и преимуществом, когда нужно сделать больший приоритет. Так что не надо слишком категорично относится к тем, кто использует Id для именования глобальных блоков. Шанс, что на сайте нужно будет продублировать шапку, равен 1% (или 50% если заказчик не очень адекватен). Сам я стараюсь использовать ID по минимуму, но всё же использую, потому что не могу устоять перед соблазном сделать #header. Вообще это вопрос довольно специфичный, так как зависит от манеры написания кода. Поэтому использование id или класса, наименование классов, форматирование СSS и использование селекторов это всё чисто субъективно (или объективно, если используется рабочие рамки). Для кого-то привычнее писать сlass="l" и сlass="r", а мне привычнее писать сlass="side-major-menu menu" (не спрашивайте почему, можете сразу называть меня неадекватом). P.S. Как же я забыл великого Пола Айриша

Мне кажется, что если вы на форум обратились за советом, то значит "вещи" выполняются совсем не легко. display: table и table-cell поддерживается во всех современных браузерах и IE8+. Для людей с IE7- как раз и используется экспрешен. Если люди пользуются старыми браузерами, да и ещё отключают JS, то вероятно они ищут острых ощущений. Кстати, даже Яндекс придерживается такой версии. Кстати, чего гадать, посмотрите сколько на ваш сайт заходит людей с IE и сколько с отключённым JS. Если много, то можно сделать альтернативный вариант этой кнопки для старых браузеров.

оффтоп: ну допустим решил человек сайт сделать. Сайт и форум читает, но ничего понять не может, а тут сразу же объявление о создании сайтов. И ещё одни оффтоп. У вас тема называется "Создание сайтов от 10 тыс. руб., качественно.", а в посте написано "Создание визиток от 6 тыс. руб." Я так понял, что визитки вы делаете некачественно

Наверное, потому что table-cell не работает в IE7. Можно поинтересоваться, для чего вам вертикальное выравнивание?

Я извиняюсь, конечно, но по-моему вы не совсем правильную проблему решаете. Возможно, что IE6 и не поддерживает height: auto или поддерживает не правильно, однако корень проблемы не в этом. .header { position: absolute; top: 0; left: 0; width: 100%; height: 60px; background: #ffd700; } .content { position: absolute; top: 60px; left: 0; bottom: 60px; right: 0; height: auto; overflow-y: scroll; } .footer { position: absolute; bottom: 0; left: 0; width: 100%; height: 60px; background: #ffd700; } Зачем тут position: absolute? Он ведь тут ни к селу, ни к городу. В .footer понятно, для того, чтобы прижать его к низу. Ну а .header, то зачем? Я не отрицаю факта, что это всё для прижатия .footer, но ведь есть варианты более удобные. Представьте себе человека, который просматривает сайты, через IE6 c выключенным JS. Такого ведь врагу не пожелаешь.

Вы хотите сказать, что конструкция #test.off не работает. Охотно верю. Конституцию вида .test.test он тоже не поддерживает. Стоит ли из-за этого расстраиваться? Нет, не стоит, так как вариантов решение куча. Тут вам и .test-off и .test-block .off ит. д. Именно конструкция #test.off нужна не часто. Я вот сейчас не могу придумать адекватного применения для неё. К тому же от IE6 можно кое-где уже отказываться.

В настройка PS задаёшь отображать размер в px. Потом задаёшь какой-нибудь размер в body, например 10px. И от него уже пляшем. Тогда например 11px будет 1.1em. Также есть вариант body {font-size: 62.5%}. То есть это берётся значение по умолчанию в браузер, обычно 16px и превращается в 10px. Потом опять пляшем с em. Дело в том, что раньше не все браузеры (не будем показывать пальцем на IE) поддерживали масштабирование шрифтов, размер которых задан в px. Тут вообще довольно интересная история. По стандартам браузеры должны были масштабировать относительные размеры, такие как %, em, а абсолютные, такие как pt, не масштабировать. px являются относительной системой счисления, так как зависит от dpi, но разработчики IE посчитали её абсолютной и не стали делать масштабирование. Сейчас же все основные браузеры поддерживают любое масштабирование текста, поэтому использовать сейчас em не обязательно. Однако, если задать размер в em, то можно (а нужно ли) написать скрипт, который будет увеличивать размер в body, за счёт чего остальной текст тоже будет увеличиваться. Что-то по типу такого.

em - это задание размера относительно родительского элемента. <div style="font-size: 14px"><span style="font-size: 2em">текст</span></div> В этом примере размер спан будет 14px*2, то есть 28px. Если нигде до этого размер шрифта не указан, то берётся системный, по умолчанию это 16px.

Я же вверху статью выложил, там как раз подробно описывается отличие b от strong. Не знаю, откуда этот слух пошёл, но не находил я упоминание о том, что это тег не рекомендуется. В спеках xhtml искать что-либо бесполезно, так как там в основном описываются отличия от html 4.01 Списка тегов и их назначения ни в XHTML 1, ни в XHTML 1.1 я не нашёл. Если я не прав, то значит я плохо искал. Копаем глубже и идём в html 4.01 Там находим статью, где теги b и i нормально себе живут, без всяких страшных depricated. Скорее всего это потом кто-то решил, что использовать b и i несемантично, вот и повелось это заблуждение.

freecsstemplates.org - вот тут макетики на любой вкус и простые, и сложные. Однако не стоит полагаться на то, что там всё сделано идеально. Так что доверяй, но проверяй.

Вот интересная статья по этому поводу. Если коротко, то теперь все эти теги логически усиливают текст, в большей или меньше степени. Если одно-два слова или предложение надо выделить, то тогда используем теги. Если же у вас просто весь текст написан полужирным начертание для придание изысканности (бывают же такие дизайнеры , то тогда в CSS. Как-то так. Устаревшим он считается, только на словах. Спека же разрешает использовать его при любом доктайпе.

Думаю, что он не нужен. Во-первых, в отличии от IE, можно установить самому несколько версий. Во-вторых, пользователей FF2, FF3 и 3.5 очень мало. Меньше, чем пользователей IE6. То есть сейчас есть смысл держать только 3.6 и 4 http://www.mozilla.com/en-US/firefox/channel/ Нужно скачать Aurora

.titl{ display:block; width:0px; height:0px; } Почему тогда не text-indent: -9999px?

Не, ну вообще то, что в будущем мы будем играть в игры в облаке вполне вероятно. Скажи лет 15 назад, что для запуска Worda его не нужно будет устанавливать (google.docs), то никто бы не поверил. Так и сейчас. Тем более onlive действительно запустили, но у него есть некоторые ограничения. До сервера должно быть не больше 100 км (если не ошибаюсь), ADSL и Wi-Fi не подходят из-за большего пинга. Да и всё-равно задержка даже при идеальных условия есть. Однако, я думаю, что через 15 лет эти ограничения отпадут.

Немного не в тему, но вот Angry birdsна WebGL от Google (в FF4 и IE9 тоже работает).На моём компьютере, 5-ти летней давности, SD-версия бегает довольно шустро.

Сервис неплохой, но это как бы небольшой бонус, чем реальное средство для тестирования. Однако у меня почему-то вместо некоторых скринов, показывал просто белый экран, а ждать ещё полчаса не охота.