swetlana

ну я же когда на проекты заявки оставляю, читаю также и заявки коллег/конкурентов. Особо интересным заглядываю в профиль. Иногда личные блоги читаю. Я-то вёрсткой занимаюсь считанные недели, а у многих громадный опыт — почему б не перенять по возможности? В общем запоминается. кстати, 30 сообщений есть, покажу один примерчик. Даже не в личку, а на суд общественности.

а с другой стороны: ведь минимализм в дизайне — это хорошо. Но хорош он там, где основной упор на контент. А здесь с контентом пока как-то не очень. Про дизайн ничего не ясно. В частности совсем неясно, как будет читаться информация на этом сайте. А это один из наиважнейших критериев оценки.

да та же, на которой и ты.

так вышло… фирма наконец-то развалилась, прохромав почти два года с начала кризиса, последние две недели работаю фрилансером, заказы нахожу на одном замечательном популярном фрилансерском портале. Так время от времени отписываюсь на всякие заявки — время от времени заказчики пишут, вопросы задают. А тут как четверо разом написали на почту в один день: «давайте работать»… а я им уже всем наобещала. вот расхлёбываю теперь.

так чем и занимаюсь. Только флуд получается не по делу. Но это наверно отчасти и потому что одновременно три открытых проекта, по всем трём дедлайн, а дышать особо нечем.

а вот… не пускають меня в личку, и даже причин не объясняють. Может потому что меня ещё очень мало на этом форуме? Такое бывает…

скоро будет. думаю, месяц-другой — и наберётся.

ой

из практики общения с заказчиками вынесено: как бы чётко ни ставил задачу заказчик, как бы ни был он уверен в том, что ему надо именно это и ничто другое, проверять зачем ему это всё равно желательно за исключением самых очевидных и стандартных случаев. А не то потом часто выходит так, что потратишь уйму времени, сломаешь голову, а на практике заказчик попробует — и не понравится. После чего уже начинается конструктивный разговор: «а вообще-то мне это надо было для того-то», и тут-то начинаешь понимать, что можно было сделать в разы прямее, проще и удобнее. Так что вопрос «зачем» совсем не лишний.

ах звук… я просто сижу с выключенным звуком и даже отключенным по умолчанию флэшем. Но звук тоже можно сделать. картинки уменьшать можно. Почему нет, если размеры можно задавать в процентах? Сделать можно всё. Ничего тут нереального нет. Один только большой вопрос над этим всем висит: зачем?

может быть так же, как на том сайте? а если без флэша, то картинками, спозиционировать как надо, на :hover повесить раздражающее мелькалово — и будет такой же образец безвкусицы. Какие проблемы?

psywalker, спасибо. В данном случае действительно помогло. Однако полностью отказаться от того способа не даёт ибо DD_belatedPNG в отдельных случаях начинает повторять фон, несмотря на явно указанный no-repeat. в общем, комбинируя шаманские пляски, можно и добиться адекватного отображения в ИЕ6

если отказываться, то должен быть другой. но я его просто не вижу. Дизайнер постарался на славу

Решение проблем с прозрачностью png в IE6 найдено здесь: http://www.twinhelix.com/css/iepngfix/ однако, если применить соответствующий behavior к элементу, которому задан background-position, к примеру right bottom, то прозрачность, конечно, появляется, но позиция фонового изображения становится left top независимо от того, какая указана в стилях. Вот как тут быть?

а не это ли и есть фреймворк? Ну или хотя бы зачатки оного. Напомню, именно так родилась Джанго Так ли уж надо меряться способностью написать всё руками с нуля? На мой взгляд способность найти наиболее подходящее решение гораздо интереснее. Где-то таким решением будет написание кода с нуля, а где-то — использование CMS. Я лично уважаю CMS 1С-Битрикс. Единственная из известных мне хорошо задокументированная CMS, и большинство задач, встающих при разработке, в ней уже решено. Да, требует знания. Но окупается с лихвой. Бывают, конечно, задачи, когда применение такого монстра — это как из пушки по воробьям, ну тогда открываем любимый редактор Coda, строго заточенный под веб, в котором есть всё, что нужно, и ничего лишнего — и вперёд! Для js тоже при необходимости фреймворк пользую: jquery. Хорошая штука. Особенно как вспомню лохматые девяностые, и как тогда приходилось мучаться с кроссбраузерностью… Кстати, господа противники готовых решений, а скажите, почему вы пользуетесь готовым сервером Apache, а не пишете свой? Хорошему программисту же написать такое не составит проблем.

нет, такая возможность предусмотрена только в css3

понятно… ошибка махонькая, не стоит того, чтобы 14 файлов выкладывать. Тогда лучше воспользоваться веб-инспектором, штатно входящим в состав safari и chrome, или плагином к firefox'у — firebug. Работают они очень похоже, в том числе позволяют просмотреть применяемые к элементам страницы стили. Примерно так: Левая часть окна отображает DOM-структуру документа, в правой же стили выбранного элемента. Смотрите в стилях своего элемента списка. А если не лениво, покажите и нам, что там за беда.

случаем не назначил для li display: inline или хотя бы float: left каким-либо образом? а вообще, конечно, смотреть надо. ну по скрину не ясно. Как минимум любое из моих предположений может оказаться правдой. А может и ещё что. Код в студию!

Значит надо более внимательно смотреть и искать другую ошибку. IE6 стабильно ошибается именно на один пиксель.

использую TimeWeb ( http://timeweb.ru ) — ни малейших нареканий. тарифы от 120 рублей в месяц.

s0rr0w, ну в данном случае речь не о css3, а об html5. А его статус ещё более сырой, чем у css3. Тут-то как раз всё ясно. Но на практике значительная часть возможностей поддерживается браузерами, и почему бы этим не пользоваться?

боюсь, что так и придётся, к сожалению. Проект коммерческий, а не ради чистого интереса.

чуть более подробно бы, что именно нужно. Сейчас у вас будет страница на всю ширину окна. Если же хотите определённую жёстко заданную ширину, и чтоб располагалась по центру окна браузера, то: body { width: 1000px; /* или исправьте на свою ширину */ margin: 0 auto; }

так это не глюк, это естественно. как минимум горизонтально расположенная менюшка не может настолько ужаться: перескочить отдельным пунктам на следующую строку никак — свёрстано таблицей. Самим пунктам сказано white-space: nowrap; так что нет глюка.

вот в том-то и дело в макете как раз фон, рамки и отступы. Конечно нет ничего проще, чем поставить по старинке input type=text, которй всё понимает, но хочется-то красивый код писать.