Non Stop

В случае с CMS надо еще шаблон на нее натянуть и настроить. А шаблон дырявый с чужими копирайтами это не серьезно. Так что

Просто спрячьте явные следы джумлы и всё. Продвинутые люди разберутся, а те кто не шарят и так не поймут ничего. Говорите что на битриксе, если "Понт - это важно". Можно и эмблему впечатать в подвал)))

Не вижу смысла поднимать свой сервак для локальной работы. Денвер справляется на отлично, нафига создавать горе от ума. С другой стороны знать такие вещи полезно и я бы не отказался почитать и разобраться.

а можно что нибудь по строительству почитать из ваших работ?

Здесь каждому своё) Помогло добавлением в доверенные программы в касперском. Выскажитесь лучше адекватно по этому поводу - интересно было бы почитать!

Программка на первый взгляд очень удобна, радует возможность управления из трея. Да и просто интересно что-то новенькое заюзать. Скачал с оффа, установил. При запуске: не найден framedyn.dll черт его знает, ос хр sp3. Ладно, скачал и воткнул фаил. Запустил. Начали выскакивать окна с ошибкой, причем при закрытии открывается новое, а потом еще. В процессах не убить - генерируются(15 штук нащелкало). Ребутнулся. Жму запустить - горит красным, жму перезапустить аналогинчо) При это все счастье вес 180 мб. Да, в логах пишет что hosts недоступен на запись. При этот денвер и hostcms смело туда записали свои данные. Фаер/бредмауер одного нет, др. отключен, антивирус все такие выпендривается. С отключенным касперским запускается, но: не радует. Или включать-выключать постоянно?

попробуйте <? var_dump($this->article); ?> и посмотрите что выведет. возможно у этого объекта найдётся нужный вам атрибут. Совсем забыл про тему) В общем есть альтернатива в виде sitemap.xml и проблема отпадает.

HTML5 не обязывает бросаться напропалую в омут новых тегов, div-ы в нем вполне легальны. Но он дает нативно кучу полезных/удобных возможностей, которые поддерживаются всеми браузерами (короткий доктайп, короткий meta charset, autocomplete, data-атрибуты и т.п.) без побочных эффектов для отображения (в отличие от transitional-доктайпов, переводящих браузеры в "полустандартный" режим). И я не вижу практических причин сперва отказываться от них ради формального соответствия схемам 10-летней давности, а потом мучительно эмулировать их JS-костылями, когда фактические возможности браузеров таких подвыподвертов давно не требуют... Если отказываться от header, footer и т.д, будете потом дивы ими заменять для полного логического соответствия? Аналогично можно поступить и со старым доктайпом - заменив теги в соответствии с html5.

relative только для absolute Что мешает прописать left? Раз уж позиционируете. и float нафиг не нужен

Всё после шапки нравится, правда Freeway design как то очень черный)) Шапка не к месту по тематике вообще. Ну может слоган еще как-то можно связать с небом и птицами, но пустыня. В пустыне нет ни воды, ни почвы, ни жизни)Тем более листья клёна(они хорошо внизу). В общем таких сайтов дохрена. Не цепляет

Для меня главное: 1. Зашел и увидел каталог 2. В каталоге увидел цены, увидел кнопку купить + описание 3. Нажал купить, заполнил простую форум и получил инфу на почту. В вашем случае хорошо, я бы на таком сайте смело купил. p.s. вот это можно убить, за сайт уже заплачено. они вам должны платить за это, причем ежемесячно

Ни <b>, ни <strong> никакой роли для поисковиков не играют. Это инструмент для визуального оформления текста, для удобства при чтении и не более. Не лепите каждое слово жирным. Для заголовков должна быть осмысленная человеческая структура. Форматируйте код. Настройте редактор на табуляцию в 4 шага и вперед. Учитесь сразу правильно, поможет в будущем. Например: <div> <div></div> </div> Вот такие вещи сразу выкидывайте: <h4><strong>Grupo de companias Sudamericanas</strong></h4> <h4><strong>"Movimiento de Capital"</strong></h4> верное решение: тег {font-weight:bold;} Заголовки по умолчанию идут как жирные.

Самым оптимальным вариантом будет: body { display:none; }

Мне лично тем, что вместо того, чтобы ориентироваться на людей, оно ориентировано на роботов, что иногда т.н. "оптимизация" доходит до маразма. На роботов ориентируются ГСы. В лучшем случае рераит, а чаще бессмысленные и не читаемые тексты, которые генерирует программа и т.д. Такие сайты клепают пачками, живут они не долго и никто с ними оптимизацией не занимается. Тупая площадка для продажи ссылок. На такое вы вряд ли наткнетесь в поиске, не без исключений естественно. Но яша с гагулом за руки работают чтобы такой фигни вы не встречали. А хорошая оптимизация отличается тем, что работа ведется в сторону естественного прироста ссылок, притока посетителей. Для этого нужен контент достаточно высокого уровня. Такие сайты делаются для людей и отличаются качеством. Цель внутренней оптимизации, перекинуть посетителя на страницу, которая максимально соответствует его запросу. Другими словами, работа нацелена на удобство для посетителей. Ввел запрос с вопросом - получи ответ! А если ответ получил, значит это хороший сайт и грамотные специалисты. Другое дело офисные сео-боты, если смотреть со стороны владельца бизнеса - это рты, если владелец не шарит. По теме. Для себя смысла не увидел переходить на html5. IE8 не держит и вся конструкция уже не пригодна. Девятки на хр нет. Лично мне не совсем понятно для чего div заменять на header. В первом случае и запись короче и работает везде. Пользователь в коде копаться не будет, поэтому ему пофиг, а я и сам знаю где и что у меня построено. Когда 8ой уйдет, можно и переходить

Доброго времени суток. Не могу понять как через конструктор модулей в sbuildere сделать примитивную форму. Подскажите что к чему, если работали с ней.

Из бесплатных Joomla достаточно хороший вариант. Я один раз сел и перебрал код вывода страниц, категорий под себя. Теперь все чисто как слеза младенца. А по дефолту очень злую штуку генерирует)

как то так: Пробная версия редакции «Бизнес» Ставил на денвер, без их веб-окружения.

Да чего стоит одно "пэхэпэ" в онлаин ролике у них на сайте, девушка говорит!!! Битрикс - хороший инструмент для сшибания бабла, но для себя брать смысла нет. Дизайн, программинг все очень уж дорого. Хотел для своей мини студии сайт на этом движке. Мало им того, что ссылка будет на их сайт со всех страниц и товар их будут толкать, так еще в договоре такая фигня, о которой на сайте ни слова: то есть, на 100тр продать обязан или сам покупай)Если бизнес брать. Получается "бесплатное" условно бесплатно. Но самое что убило, так это вес ее! Сто метров с копейками, а потом и еще джумла жирная говорят))) p.s. Нашел другой приемлемый для себя вариант(sbuilder), жалко раздела на форуме для нее нет.

Как-то стукнула дурь мне в голову и решил что делать сайты на джумле не так серьезно, как могло бы это быть с битриксом! Серьезная русская компания, хорошие бюджеты. Замечательная партнерка(движок для веб-студии бесплатно). Мало того, что в документации, мягко говоря, обсуждается версия местами устаревшая, но и так туго написано, что просто проблематично все это дело понять, а главное применить! Вместо конкретных примеров, создания с нуля(например страниц с меню) дается тупое описание. Складывается ощущение, что здесь народ сшибает бабло. Бабло за систему и за курсы, без которых самостоятельно ну очень проблематично разобраться. В админке всё так запутано, что методом тыка если разбираться, запаривает ну очень быстро. Скажите, друзья, это я тугой или мое первое впечатление верно? Похоже под нее надо реально настраиваться и привыкать.

Photoshop CS5 12 Retail International English - 26512.28 руб http://expertsoftware.ru/developers/2961/102496/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTszMjk2ODc0OzIyNTA1Mzg2O3lhbmRleC5ydTpndWFyYW50ZWU И это не Extended. Мне по знакомству продали CS5 Extended за $600 НЕЛЬЗЯ на таком посещаемом форуме такие вещи обсуждать. Помню вы выкладывали в теме музычку... нарушаем авторские права? Наверное и киношку с контакта не смотрите, да с торрентов не качаете. Обсуждать то как раз и можно, а вот распространять(вас надо забанить за архив, согласны?) незачем. Понт - это важно.

Понравились всплывающие окна с угрозами о вирусах, готов взяться за дизайн сайта

Для мелкого частника без прямого номера и с почтой @mail - пойдет)) Если учесть, что "краткость - сестра таланта", было бы более верно сделать одну, но красиво оформленную страничку.

Хороший дизайн. Правда футер не нравится и прозрачная полоска в хедере идет вертикальными полосами.

Такие требования у заказчика. Устал от серо-голубых тонов в подобных проектах. Спасибо, некоторые вещи не замечал. Все 3 пункта поправлю. На счет флеша отчасти согласен, задача была привлечь внимание, а крутоту уже позже сделаем, если оно понадобится. Первый шаблон был статикой 980px. Посмотрели на мониторе с 1920 и попросили резину. Заказчику нравится, а как по мне, так блок с контентом широкий и не очень удобно. Есть такое дело. Это input. Скорее всего кнопку сделаем.

Всем привет. Прошу оценить сайт - gkstroy.su 1. Как вам дизайн. 2. Качество верстки. 3. Общее впечатление. Основной шаблон доделан полностью. Наполнение тестовое. Если есть какие-то грубые ошибки и косяки - тыкайте носом))