ZI DAN

Ну да — не очень красивый способ.

Я именно такой точки зрения всегда и придерживаюсь. Убил день на объяснения, однако заказчик попался непреклонный. Он сказал примерно следующее: «Это с профессиональной точки зрения дизайн плохой, а неопытным пользователям понравится». Насчёт жёлтого — он не тупо «yellow» (#FFD900) . Но на некоторых мониторах может казаться ядовитым. С жёлтым поработаю. Думаю, #F0C332 в самый раз. Насчёт меню и фона согласен. Несогласен заказчик ) Видео работает в Chrome. Просто на той странице (и в событиях) код видео неправильно вставлен (жду пока ещё раз вставят). Шрифты, по-моему, читаемые вполне (в Windows). А у подключаемых шрифтов сглаживание криво работает. Или я не знаю правильный способ подключения (видимо, mozilla.org тоже не знает)? «Мечты наяbу» я сразу заметил. Так забавнее ) Шрифт, возможно, изменю. Хотя, я бы текст оттуда убрал совсем. Мы друг друга не поняли. Они видео никуда не грузят. Оно у них лежало на YouTube, RuTube и ВКонтакте ещё до образования этой студии. Заказчик принял довольно обоснованное решение делать вставку кода, т. к. заставить этих людей найти где-то своё видео (а тем более снять новое) и передать его кому-то невозможно (их найти то обычно непросто). Опять же хочу подчеркнуть, что разделяю общее негодование.

1. Мне кажется, с плавающим оттенённым текстом и нестандартным шрифтом на JS будет больше заморочек. Да и таскать пару лишних библиотек для единственного ролика не очень хочется. Кстати, это моё первое общение с flash. Что-то не нравится мне он ) 2. Полностью согласен (см. «делал по мыслям заказчика»). 3. Ещё поддерживается RuTube и ВКонтакте. Дело в том, что фотографы, операторы и ведущие будут заполнять информацию о себе сами. Им лень закидывать видео куда-то ещё. Вставляют оттуда где оно уже есть (и то не все умеют). Поэтому дизайном пришлось ещё раз пренебречь. 4. Я этому никогда значения не придавал (красота адреса, на который большинство пользователей не смотрит, меня не впечатляет). Например, адрес этой темы меня совсем не смущает. 5. Это было бы логично. Однако ролик на главной будет заезжать под меню (чтоб ему) при маленьком разрешении. Спасибо, за первый положительный отзыв («В остальном вроде ничего так» — это пока самое приятное из того, что я слышал ).

Сайт студии праздника «Paradise» (организация свадеб и праздников, Калуга) почти готов. Оцените его, пожалуйста, со всех сторон. P.S. Мне самому дизайн не нравится (делал по мыслям заказчика).

Кроме всего, сказанного выше, меня сильно смущает закругление на правом краю меню. Оно не к чему совсем. Я бы сделал оформление, аналогичное левому краю.

Если нужно "приклеить", то примерно так: div.drevo { position: fixed; right: 0; bottom: 0; z-index: 999; }

Мне в целом нравится. Спокойные цвета, воздуха в самый раз, расположение логичное, текст хорошо читается. Однако несколько предложений найдётся: - Картинку и текст по центру я бы переставил местами (либо с боковыми сделал то же самое). Нынешнее расположение как-то сбивает с толку. - Надпись "Комфорт начинается с окон" смотрится не очень. Может, цвет/шрифт поменять или на следующую строку перенести. - Сейчас на раскрывающихся пунктах меню стоит href="#". Ссылки потом будут заменены другими элементами (т.к. их там быть не должно)?

Мне даже добавить нечего к предыдущему посту). Действительно, сделано весьма "крепко". Разве что текст "Комплексные поставки электрооборудования" и т.д. по левому краю лучше выровнять.

Насколько я знаю, в ВКонтакте (и ещё много где) этот загрузчик сделан на Flash 10 (более ранние версии такую функциональность не поддерживают). Суть в том, что картинки просто показываются прямо с HDD пользователя, не загружаясь на сервер. На сервер они начинают загружаться только после нажатия кнопки "Загрузить". P.S. Подробнее сказать не могу - с Flash никогда не работал.

У Agava саппорт быстрый. Я им звонил пару раз, и мы всегда быстро друг друга понимали.

Я, как разработчик (большую часть времени работал не в веб), могу сказать, что тоже вкладывал невероятное количества труда (можно даже сказать любви) в некоторые проекты. Часто проект получался весьма крутыми с технической точки зрения. Многие специалисты были от него в восторге. Только пользователи не видели в нём смысла и правильно делали, т.к. сама идея была несостоятельна. В итоге весь труд просто летел в мусорное ведро. Здесь я вижу именно такой случай. Т.е. разработчик молодец, но сама идея мне противна.

Я, вроде, уже поругал.) Из того, что еть оставил бы только пунктирную рамку и лицо (хотя оно немного недовольное).

Однозначно не может. Фотошопом я тоже не пользуюсь .

- Фон рябит. - Линейку никогда не понимал. - Меню слишком неочевидное. - Дизайн техники Apple просто не переношу . Сама по себе картинка смотрится очень аккуратно, и композиция хорошая. Однако, на мой взгляд, для сайта такой вариант не подходит.

Даже не сомневаюсь . Только каким образом? Там, вроде, написано, что показ этих ссылок зависит от самого запроса.

Там написано: Т.е., насколько я понял, самому их создать нельзя.

МЕТАКОМ в первое мгновение смотрится очень приятно, но потом начинаешь видеть недочёты. Логотип хороший, но почему-то хочется изменить изгиб завитушек. С текстом хуже. Выделение первой буквы цветом излишне. Расстояние между буквами нужно отбалансировать. Буква "К" сильно выбивается из шрифта. Она должна быть более прямой. В RealAvto логотип совсем неудачный (каша какая-то). Текст неплохо смотрится, хотя "автозапчасти и аксессуары" логичнее подогнать под ширину "RealAvto".

А что нужно то?Нужно просто оценить - насколько хорошо смотрится логотип и насколько он подходит к случаю.Для Росплита логотип какой-то потерянный. Буква "Р" в логотипе слабо просматривается, фанеру тоже сложно изобразить на логотипе (я могу увидеть в ней, например, ту же бумагу). Думаю, вообще, не стоило подгонять логотип под первую букву названия. Лучше просто придумать красивую, запоминающуюся форму, которая не обязательно как-то связана с названием или деятельностью. Примеры:

Это не проблема, т.к. Проблема в том, что он у некоторых ассоциируется с гинекологией.)

Я тоже мысленно это делал.) Я думаю, капля композицию и убивает. В ней предполагается явный объём, а с текстом это плохо вяжется. Ещё сердечки слишком много цинизма придают. Я бы эту каплю стилизовал, убрав явный объём, и убрал бы текст с неё (вниз/вверх/вправо/влево).

В этом идея и была (точнее буква "W" стилизовалась под лиру). Только случился небольшой казус. Если буква "W" не теряла все свои "палочки", но скруглялась, она настолько очевидно становилась похожа на задницу, что аж чуть.) Я сохранил этот ржач для потомков:

С тем, что на лиру не похож, полностью согласен. Только похожесть на лиру особо и не нужна. Просто у неё были позаимствованы изогнутые формы. В предлагаемом варианте многовато мелких деталей. При уменьшении он их потеряет. Хорошо, но очень неконкретно. Не очень. Хотя я, возможно, не понял (небольшой набросок не помешал бы).

Поэтому он и спорный.) Однако в этой теме я предполагаю конкретные рекомендации. Например: - Убрать такой-то элемент. - Добавить ещё один кружок. - Сделать шире/уже. - Изменить цвет. и т.д.

В этой теме будут обсуждаться ошибки, допускаемые при создании логотипов, на примере конкретных логотипов. Выкладывая логотип, желательно показать где он используется. Для примера начну сам: Один из моих довольно спорных логотипов, используется на сайте write2know.ru:

Ага, каждую ночь туда захожу. Только ни одной своей картинки я там не увидел, т.к. слишком много работ к ним приходит. А здесь будет более активное обсуждение. Простите, если что-то не так понял, но тему я всё-таки создал.)