kvant

1. Кнопку "Добавить" лучше сделать хорошо заметной, выделяющейся, а сейчас она сливается с фоном 2. Выбор валюты рядом с поиском вводит в заблуждение, сразу не понятно что это за валюта 3. Левее поиска пустое место, выглядит не гармонично 4. Почему текст жирнее заголовка Добро пожаловать... Вообще "жирный" Times выглядит не очень 5. Каталог слева теряется, слишком бледный 6. Регистрацию лучше перенести вверх 7. Не понятно к чему относятся заголовки Стили, Темы

Отличный сайт, мне понравился. Только не очень красивые пункты меню и телефон, на общем фоне выглядит как-то кустарно, IMHO. Еще, когда первый раз открыл сайт, то первое впечатление было, что это сайт ателье по пошиву одежды, потом пролистал вниз, увидел какие-то чертежи, что несколько озадачило и только потом обратил внимания на заголовок страницы. Это так задумано? Почему был выбран именно такой стиль верхней части страницы? И еще вопрос: что заставило Вас остановится именно на такой структуре сайта, просто модный тренд или что-то еще? Например, на метрострое идея понятна, а здесь для чего такая структура? Просто интересно, никогда не понимал зачем в последнее время стали делать такие сайты. Чаще всего такие портфолио видел.

1. Отражение у логотипа кривое, лучше его совсем убрать 2. Правее логотипа слишком много пустого места 3. Серые рамки, если их можно назвать рамками, смотрятся грязно 4. Бегущую строку нафиг. Вы конечно скажите, что это круто, Вам нравится и все такое, но мое мнение, что ее лучше убрать, только мешает, а дальше сами решайте соглашаться со мной или нет. 5. Часы и дату нафиг, лишняя инфа 6. На широком мониторе сайт некрасиво расползся, левая колонка получилась слишком широкой 7. Красные заголовки выглядят негармонично. В целом напоминает древние интерфейсы в 16 цветах

1. Почему у двух верхних окошек (язык и поиск) тень есть, а у других нет? 2. Каково назначение широкой серой полосы под меню? Почему бы ее не убрать? 3. Как уже сказали, логотип лучше переделать 4. Темно-серые заголовки, на мой взгляд, мешают. То, что Вы сделали неброский дизайн - это только плюс, так как товары будут выделяться (не все же телефоны такие серые как этот Samsung), но в таком случае фон заголовков (INFORMATION, BRANDS) лучше сделать не таким насыщенным. Возможно добавление еще одного цвета кроме серого не помешает.

Ужас. Черные траурные рамки, непонятный фон, разбросанный по странице текст. Если Вы планируете переделывать этот сайт, то Вы совершенно правы. Фотки нормальные, их можно оставить, остальное переделать. По стоимости подсказать не могу.

Отлично сделано, только почему-то слегка притормаживает. Было бы неплохо добавить заголовки к фотографиям, например, как появляется номер фотографии (11/74). И в галерее показывать заголовок при наведении курсора, а не после клика.

Возможно, но над пунктом 3 я думаю все же стоит подумать

В целом выглядит очень даже неплохо. Замечания 1. Меню справа от заголовка, например, О сайте Responsive design History API выглядит как-то не естественно. Не могу сказать что конкретно мне не нравится, может просто не привычно. Возможно заголовок из-за этого теряется 2. Полоса под заголовком. Взгляд цепляется именно за нее в первую очередь, мне кажется такой акцент здесь лишний. Если и нужна здесь полоса, то менее заметная 3. С текстами надо поработать. Например, на странице Контакты текст выглядит небрежно. 4. Логотип явно тяжеловат. Темные крупные буквы вверху, мелкие светлые внизу. Может будет лучше, если местами поменять или поэкспериментировать с цветом букв. И еще на главной закрашенная буква D выбивается из общего стиля. Лучше ее не закрашивать или что-нибудь красивое внутрь поместить, как в логотипе. Да и слово LIFE не понятно для чего другого цвета.

Даже если это учебный сайт, нужно определиться для кого он предназначен и зачем, а потом уже, исходя из этого, думать как сделать. Просто придумайте себе потенциального заказчика с его требованиями. А когда решите что хотите сделать, но не знаете как, тогда задайте вопросы. В такой постановке как у Вас дать совет достаточно сложно.

Со стороны выглядит страшно, не завершенно. Вообще не понятно назначение сего творения. Уменьшенные картинки не качественные. Эргономика отсутствует в принципе - что будет, если картинок будет в 10 раз больше? Прежде чем что-то менять нужно определиться с целями, а потом думать как это реализовать.

Не понял Вашу мысль, написанную выше, может у меня что-то не так работает как у Вас. Допустим я перетаскиваю в загрузчик картинку, нажимаю Забацать. Появляется кнопка Готово, нажимаю, получаю, результат. Теперь я хочу еще картинку добавить, перетаскиваю прямо на кнопку Готово (это вообще допустимо?), картинка добавляется, нажимаю Готово, результат не меняется. Чтобы результат изменился нужно нажать Забацать и Готово. Если поменять тип устройства, то Готово исчезает и надо в любом случае формировать заново. В общем, может быть, зная логику работы программы, можно найти в кнопке Готово какую-то скрытую магическую пользу, но мне как пользователю совершенно не ясно ее назначение. Если бы после добавления файлов, после нажатия готово результат менялся, то это еще можно понять, а так получается, что в любом случае, чтобы увидеть результат нужно нажать на две кнопки. Почему нельзя обойтись одной?

Я не об этом. Я о том, что кнопку "Готово" можно вообще убрать и сразу показывать результаты.

2 nadop Вы не обижайтесь, но ваш сайт очень трудно назвать красивым. Заказчик конечно всегда прав, но есть такая пословица: "Нужно дать заказчику не то, что он хочет, а то, что ему надо". Вы дали заказчику, что он хочет, но Вы уверены, что именно это ему было надо? И дело тут совсем не в грустных собаках. Это конечно тоже, но не это главное. Во-первых, у вас на главной куча ссылок, которые ведут на нее же. Зачем они, почему бы их не убрать? Во-вторых, конура не сочетается с изображением собак, так как эти картинки абсолютного разного стиля и создается впечатление, что собаки просто прилеплены к экрану. Почему бы не сделать более гармоничное сочетание? В-третьих, коричневые ссылки. Это основная навигация сайта и она должна быть хорошо заметна. Сейчас взгляд цепляется в первую очередь за картинку, но это всего лишь декоративный элемент. К тому же мониторы у всех разные и если у кого-то занижена яркость на мониторе, то ссылок будет практически не видно. Почему бы не сделать чтобы акцент был именно на ссылках?

Плюсы: графика Минусы: 1. Много букв, глаза разбегаются, не понятно куда смотреть, нет акцентов. 2. Много лишней информации (дата, привет, часы и т.д.), много информации дублируется. 3. В фразе "Создание сайтов, полное редактирование шаблонов сайтов на платформе HTML5/CSS3, Flash сайтов с FLA исходниками любой сложности." и других строчки слишком прижаты друг к другу.

Ну тогда эту кнопку было бы логичнее назвать "Перейти к результатам" или хотя бы "Далее" иначе получается, что типа всё сделано и у пользователя возникает резонный вопрос "Ну и где то, что мне обещали?" К тому же можно просто не делать кнопку "Забацать" неактивной и использовать ее, то есть забыл тень, вернулся на страницу, добавил, нажал опять "Забацать".

1. Если выбрать не картинку, то ничего не происходит, а хотелось бы чтобы была ошибка 2. Если открыл сайт впервые, то совершенно не ясно его назначение 3. Непонятно как вернуться к началу 4. Если добавить два файла с именем в кириллице будет забавный глюк 5. Кнопка Готово ни к чему 6. Как сохранить результат? Сервис полезный, но по эргономике 2 балла.

no way if nothing to say, then be silent К сожалению, Screem больше нельзя установить в Ubuntu, так как он требует устаревшую версию библиотеки libgtkhtml и его исключили из репозитария. Кто-то наверное скажет, что можно скачать исходники и собрать как надо. Да, можно, но моя задача приносить деньги в семью, а не хренью страдать. IMHO

Screem видел, но не cмог в нем FTP настроить. Буду копать глубже, спасибо. Интересно, почему вы так подумали. Я же внизу подписал "Вообще кто каким редактором под линукс пользуется? Или все под виндой?" Если Вы всю жизнь под виндой сидели, то зачем вообще отвечаете и еще возмущаетесь, что я, якобы, заставляю кого-то что-то искать. Фич не читал, просто залез в репозитарий и установил все редакторы какие там были. Ни в одном FTP у меня не заработал. Попробую еще, спасибо

Подсветка кода есть практически в любом редакторе в линуксе, интересует поддержка FTP. Я видел практически все из перечисленных редакторов, но FTP не нашел. Допускаю, что возможно плохо искал, поэтому спрашиваю у тех кто пользовался в каких редакторах точно есть и как настроить, плагин какой-то ставить и т.п. P.S. Notepad++ - Windows-программа (никогда не встречал линкус-версии). Да, ее можно запустить под WINE, но хотелось бы именно линкус-приложение. Не люблю WINE

И где в приведенной ссылке ответ на мой вопрос? Вы эти программы в живую видели?

Подскажите простой редактор PHP/HTML/CSS под Linux. Минимум что нужно - это FTP плюс подсветка синтаксиса. Всю жизнь пользовался Far под виндой, вполне устраивало, а чего-то подобного для Linux найти не могу. Да, есть кроссплатформенные IDE типа Aptana, написанные на Java, но они тормозят на старых компах и код уродуют (наверное это как-то отключается, но лазить в настройках лень). В линуксе конечно много редакторов хороших, но в них нет поддержки FTP (или я не нашел). В общем хочется чего-то простого, чтобы установил, запустил и работаешь. Вообще кто каким редактором под линукс пользуется? Или все под виндой?

На картинке с тенями, по-моему, что-то не то. Я бы что-нибудь сделал с заголовком. Вторая строка теряется, а это главная мысль. На эту страницу пользователь идет с целью узнать стоимость разработки, а видит много букв и приходится втыкать что тут к чему. Я, например, не сразу заметил в чем суть, взгляд не зацепился за "Мы не устанавливаем фиксированную стоимость.." И еще я думаю стоит уменьшить ширину текста - не удобно читать на широком мониторе длинные строки. Хотя может это только мое мнение.

В целом хорошо, но грустно как-то. Напомнило: Как вянет листопад, И вороны кружат. Там, где раньше был цветущий сад (С) Машина времени

А мне нет. Когда руководство оценивает верстку, оно видит разницу между макетом и версткой. На макете им нравится больше и это создает определенные проблемы. Дизайнер у нас сторонний поэтому если бы он сразу нарисовал без сглаживания и руководству не понравилось, то это были бы его проблемы, а теперь это мои проблемы. Поэтому спрашиваю как правильно.

Дизайнер дал макет, пытаюсь его сверстать. Получилось совсем не так как надо поскольку различается написание шрифтов в макете и в браузере. Посмотрел повнимательнее, дизайнер использовал сглаживание шрифтов - Резкое. Насколько мне известно всегда макеты рисовались без сглаживания. Вопрос: это дизайнер ламер или я что-то пропустил и у современных дизайнеров теперь принято рисовать макеты со сглаживанием? Я еще понимаю можно где-нибудь в заголовке сглаженный шрифт использовать, но не во всем же макете.