riki

<select> <option value=""></option> <option value="1>город 1 </option> <option value="2">город 2/option> <option value="...">город ...</option> <option value="10>город 10</option> </select>если попроще то так

или bxslider "в чем проблема" - 1) в том, что если использовать полуфабрикаты ( bxslider ) - ломается вся структура (самого слайдера). Так нужно сдвигаетб блоки ближе к друг другу. (Детали уж не буду рассказывать). 2) Сами треугольники делаем как div или изображение. С учетом ховера. При котором треугольник остается, а центральная картинка увеличивается. 3) Похожего слайдера - ни на каком сайте нет ?

привет, есть такой слайдер по ховеру, на элемент (треугольник) картинка (внутри треугольника) увеличивается, текст исчезает. Сам треугольник при этом остается конечно. Слайдер должен быть адаптивен. Сложность в том что один блок слайдера (карусели) должен состоять из нескольких картинок. Треугольник очевидно тоже картинка, хотя в принципе его можно как div сделать http://codepen.io/web-tiki/pen/JnLGb Народ, что бы вы посоветовали ?

В порядке уточнения - одинаковые условия между собой у инкремента и декрементом как тут var i = 0;i = i++;console.log( i );var j = 0;j = ++j;console.log( j ); так и тут var i = 0;i++;console.log( i );var j = 0;++j;console.log( j ); то есть если результат операторов не используется сразу то разницы (для результата) , что использовать нет

да вы правы, за флоат просто забыл, если добавить флоат работает .tete div.in { height: 110px; margin-bottom: 10px; float: rigth;}но большой блок все равно нужно ставить первый - так если сжать до 3 малых блоков - то в первой строке есть пустое место

если это так, то ошибочка или раньше или в другом - может js что то свое писал

тут примерчик выпадающего списка, скорее всего что где не дописал и т.д. <li class="dropdown"> <a href="#" class="dropdown-toggle" data-toggle="dropdown" role="button" aria-haspopup="true" aria-expanded="false">Dropdown <span class="caret"></span></a> <ul class="dropdown-menu"> <li><a href="#">Action</a></li> <li><a href="#">Another action</a></li> <li><a href="#">Something else here</a></li> <li role="separator" class="divider"></li> <li><a href="#">Separated link</a></li> <li role="separator" class="divider"></li> <li><a href="#">One more separated link</a></li> </ul> </li>И сам прекрасно знаешь - код нужно показывать.

RodgerFox попробовал ваш вариант - так не работает - третий и четвертый малый блок идут с новой линии, то есть после большого идет с новой строки. И кстати зачем там "pull-right" <div class="col-md-6 pull-right in"></div>- если имелось ввиду что то такое col-lg-pull-6 - то он никак тут не помогает. Мой вариант не нравиться, также из-за того при уменьшении экрана до двух малых блоков - меняться порядок - большой блок становиться первым

"Вставлю пять копеек" Если в строке только одно действие то инкремента и декремента даст один результат. var i = 0;i++;console.log( i );var j = 0;++j;console.log( j );

пока сделал так - блоки стали как нужно, большой блок в html структуре первый и у него поставлен -push- то есть-- > (left:%), а четырех (первых) малых -pull- то есть-- > (rigth :%)

Если сделать две колонки - то будет ли при сжатии три малых блока в одной строке? будут либо 4 либо 2 .

привет, есть такой макет - один элемент , по высоте занимает две строки Как в bootstrap 3 построить сетку - для этого случая. Пока вижу такие варианты, либо 3 строки (row) , либо 4 строки. Если 3 строки - то в ней первые пять элементов, но будут ли они тогда как на рисунке распологаться Большой элемент - тут как то не вписываеться. P.S. Все меньшие одинаковы между собой - большой два - малых по ширене.

Сам спросил сам ответил //вместоreturn $link;//нужноreturn check($data,$email);ну или вообще отказаться от рекурсиb do{}while()

почему data : пустой ? именно там передается переменная var id = "<?php echo $row["id"];?>"; var count_vk = "1"; var count_fb = "1"; var count_tw = "1"; //где то так $.ajax({ url: "my.php", type : "POST", data : ({postVar1:id}), success: function (data) { alert(data); } .... ....

Данные из сервера приходят не сразу, если убрать рекурсию то этот кусок if(preg_match($r, $content, $m)) { //тут что делаем $m = $link; var_dump($link);//здесь переменная есть return $link; } не отработает. (То есть php скрипт делает запрос - на другой сервер - примерно так). Самый "тупой" вариант остановить скрипт (sleep()). Но очевидно что это в принципе не правильно. Как понимаю вы nerv предлагаете изменить подход? Отказаться от рекурсии. Но куда исчезает переменная вопрос остается ...