rash

А можно как-то объективнее? Мне вот прошка 17" как-то для верстки более не по назначению выглядит, чем эйр. Почему не по назначению, если как раз с задачами он справляется вполне достойно, а о характеристиках мы не говорим? И экраны у новых весьма приятные.

Насчет новых эйров — напрасно. Видел неоднократно, как топовые конфигурации используются в качестве основных рабочих машин.

А какие функции критичны для вас? просто любопытно проанализировать свои инструменты на соответствие не только своим требованиям.

Да почему же не TextMate? Вы действительно используете хотя бы 40% возможностей этих комбайнов?

У меня было так же. Прошло. Вероятно, я не линуксоид по складу характера

О, линукс в конце концов меня как раз достал тем, что процесс кастомизации там бесконечный, и иногда (особенно первое время после установки) почти вытесняет полезную деятельность

А пожалуй, и не пользуюсь. Значит, просто дело привычки. Просто для освобождения пространства часто окна сдвигаются за правую границу экана (за левую существенно реже), и при этом кнопки всегда остаются на виду. Оконное меню в виндовсе, как мне кажется, призвано служить этой же цели, но как-то хуже справляется — лишний клик нужен, да. А хоть кнопки и на виду, действительно как правило управляю с клавиатуры. Вот только стандартно нет комбинации клавиш для «зеленой кнопки».

Это один из тех моментов, к которым надо пару дней привыкнуть, и никуда ничего переносить не захочется. Я уже везде, где это настраивается, переношу кнопки влево. Мышки — да, клавиатуры нормальные. Полноразмерные отличаются расположением клавиш (дело привычки), укороченные некоторых клавиш не содержат и заменяют их комбинациями, чуть менее удбно, но ход клавиш и вообще тактильно клавиатуры все равно хорошие.

Из легких пользовал Fluxbox — поначалу даже чем-то нравилось. WindowMaker не пробовал.

Они секретные? За несколько лет не нашел ничего хорошего. Всё то, чем в итоге пользовался — из категории «сойдет, остальное еще хуже».

Насчет вирусов как-то странно слышать такое от Влада. Вирусы были, чувствовали себя комфортно, плодились и размножались на Mac OS Classic (до девятой версии). В Mac OS X база ОС изменилась полностью, и теперь хоть и не гарантирует полной безопасности (а ее никто не гарантирует, как бы ни пытались начинающие линуксоиды утверждать обратное), однако существенно продвинулась в этом направлении. Да, не так давно был шум в интернетах на тему ботнета из маков. История была следующая: на торрентах выложили взломанную и протрояненную версию iWork'а, если не ошибаюсь, и те, кто хотел поскорее увидеть новинку не ограничиваясь триалом, установили себе трояна самостоятельно. Причем даже вводили пароль при запросе во время установки. Позднее писали, что ОС была обновлена, чтобы более отчетливо предупреждать пользователей об известных угрозах, но уже об этом я не знаю практически ничего. А в остальном — как везде. Не ставить софт из подозрительных источников, особенно не с официальных сайтов или не из AppStore, а если уж очень надо — запускать с осторожностью. Если пользователь захочет навредить себе — тут в любой ОС медицина будет бессильна. А помимо ГУИ веское преимущество — UNIX-база. Если это вам не нужно, то пожалуй и нет серьезных поводов менять виндовс на что-то другое. Линукс обеспечивает UNIX-окружение, но допилить ГУИ до приемлемного состояния займет массу времени, а результат будет посредственным. Также важно отметить, что маковые интерфейсы во многих местах действительно элегантно продуманы, но есть такие моменты, которые (особенно с непривычки) могут раздражать. Поначалу для меня были шоком комбинации клавиш. Но многое из этого — не неудобтва, а отличия, требующие просто привыкнуть. Объективных неудобств не так много, особенно когда есть с чем сравнить. Важно не судить сразу. И важно это не только здесь

На маках есть как Times New Roman, так и просто Times.

Извините за придирки, но title нужен обязательно. Это не опциональный элемент. А как для демо — красиво, да

Как-нибудь так не получится: http://kizmarh.ya.ru/replies.xml?item_no=1376 ?

Под Linux только один нормальный редактор — vim. Emacs'еры, не обижайтесь А IDE хоть и мало хороших, но они есть, и не одна. Эклипс (плагинов должно быть достаточно, хотя мне все равно он не нравится). Есть еще отличные платные, их найти будет несложно, если вдруг покупка вас не пугает. Они того стоят.

Это давно ни для кого не секрет

А опишите проблему чуть подробнее Вдруг что-то придумается…

Может есть возможность просто переделать так, чтобы все работало одинаково? Потому что отделить сафари от хрома действительно задача не из легких.

??? Ну 100% гарантий не даст, но шансы немного снизит Впрочем, «гоняться за новинками» — не очень удачно, скорее — не останавливаться на достигнутом.

В каких случаях были сильные тормоза? Я не так давно его потрогал — на большом количестве элементов относительно медленная инициализация, а потом вроде даже вполне прилично отрисовывается.

Отлично! Ну за всем не угонишься, но постоянно относиться к нововведениям как «разберусь когда потребуется» приведет к весьма серьезному отставанию. И чем дольше это «потребуется» не наступит, тем сложнее будет потом догонять, если момент наступит. Уверенная база это облегчает, но тоже не панацея.

Серьезно, даже в IE6? Просто я по-привычке как-то тоже избегаю, не потому, что «так нельзя», а потому, что где-то проблемы с этим встречал (уже не вспомню подробностей, потому что давно избегаю таких ситуаций). То есть на это можно смело полагаться?

Без кода сложно что-то сказать, должно отменяться. Могут быть проблемы со специфичностью, но у класса она выше, чем у тега, так что показывайте код. Должно работать.

С удовольствием не закрываю теги, которые это допускают, и вообще пропускаю необязательные теги. А иногда и атрибуты без кавычек использую, но это уже действительно очень осторожно Да, при этом стоит придерживаться стандарта HTML 4.01, ну и в IE бывают проблемы без body (в некоторых случаях даже заранее предсказуемые, ну и заранее известно, как лечить, если очень надо А по поводу конфликтов с новыми тегами HTML5 — так нужно дождаться HTML5-прарсеров. И вообще, теги наподобие aside или section ничем не отличаются в лучшую сторону от <div class="aside"> и т. д. Так что увлечение ими выглядит странно, особенно при необходимости костылей для IE (пусть и минимальных). Если субъективно — вижу красоту в минималистичности, а избыточность XML-подобных синтаксисов — фе…

png без цветового профиля решает проблему? Просто это такая ситуация, которой в большинстве случаев можно избежать, если возникнет проблема.