rash

Открываете книгу и читаете? Вот вам и примеры? То есть практически любой исходник ? пример как минимум плохого стиля?

Добрый совет - Дунаева не читать. Честно, лучше не надо.

Вот я не верю. Никаким тегом нельзя заставить браузер корректно отобразить некорректный код. А корректно написанный код нормально отобразится любым браузером, написанным за последние XX лет. Ну тогда зачем спрашиваешь? Все это реализуется средствами HTML без проблем, используй то, что знаешь - и вперед!

Так спи и бухай. А олимпиадой не заморачивайся.

Вообще, плохо сохраняемые страницы - это довольно неприятная вещь, но действительно слишком уж беспокоиться об этом, думаю, не стоит. Если информация на странице остается, то пользователь уже не зря ее сохранит ;-)

Этот пост - пример того, как нельзя отвечать ни в коем случае...

Не только Убунту, вообще в Linux (как и в BSD, OS/2, QNX, BeOS и пр.) верстать для Web весьма неудобно хотя бы из-за необходимости проверять работы в IE. Хотя и существуют эмулируемые версии, они, как показала практика, все-таки отображают страницы несколько иначе, чем Windows-собратья. А если ставить Windows на виртуальный ПК, то пропадает вообще всякий смысл в Linux для этих целей.

Пользовался Gimp'ом (не в Ubuntu) - часто он очень неаккуратно обращается с PSD, не понравилось, но ничего другого все равно не нашел.

А причем тут отправка писем и pop-сервер?

взять всю страницу в общий блок, который и отцентрировать. А для этого блока задать, например, position: relative; - при этом все расположенные внутри него абсолютно спозиционированные элементы будут позиционироваться именно относительно этого блока.

еще лучше... терминология уже есть... Не надо ее снова придумывать...

Затем, что во многих случаях для картинки как раз логично вести себя как блочному элементу. Если, конечно, она должна находиться непосредственно в тексте - другое дело, но здесь не тот случай. С другой стороны, зачем нам устанавливать вертикальное выравнивание, если нам нужно избавиться от отступа? Все дело в том, что это не отступ...

Либо задать для картинки display: block; таким образом мы отучим ее вести себя как строчный элемент. Чаще использую именно этот способ.

мелочь, а приятно...

Разве что скрыть его от валидатора (и, соответственно, от браузеров, буквально интерпретирующих стандарты).

expression - не соответствует стандартам, в спецификации этого нет. Можно, например, так, хоть и грубо: // .iePNG, IMG { filter:expression(fixPNG(this)); } а можно условным комментарием подключать только для IE

Для web считаю оптимальным вариантом utf-8 без BOM.

с вами тоже Так вот, что с вами ясно, что на замечания (даже справедливые) вы реагируете несдержанно, а справедливое замечание проигнорируете. Кому от этого будет лучше? Вам? Нет, потому что ошибка останется? Сделавшему замечание - тоже нет, потому что попытка помочь исправить ошибку будет проигнорирована, возможно даже агрессивно. Такие люди как правило ничего из себя не представляют, и поэтому так остро реагируют на любую мелочь, которая, по их мнению, может подорвать их авторитет (в их собственных глазах). Мне ясны выводы, которые можно сделать о человеке с подобным поведением. А цели у подобных постов могут быть разные - от такой, какую упомянули вы, до прямо противоположной. P.S: да, оффтоп... Хорошо, что объявление разместил другой человек.

Тогда все с вами ясно...

Ну раздел - это наверное уж слишком, тем более что хочется использовать библиотеки только на начальном этапе, впоследствие отказаться от них...

Точно :-) К тому же социальная сеть... Никогда не было желания там регистрироваться...

После такой темы уже побоюсь задавать вопросы по jquery -) Сейчас все-таки решил начать знакомство с javascript'ом с нее.

width, height - не обязательные, во всяком случае с точки зрения валидатора...

Это же не то... А структурой таблицы из css (которые по определению отвечают не за структуру данных и их содержание, а за оформление) управлять никак нельзя.

Достойный ответ, я, можно сказать, достиг просветления. Просто интересно, почему при большом количестве известных и обсуждаемых ошибок не предпринимается попыток создать библиотеку, в которой бы все они были учтены, в некотором роде, библиотеку, близкую к идеалу? Не надо миллионы, достаточно одной. :-) Хотя тут же сам начинаю понимать, что идеального ничего нет. :-) И исправив одни ошибки автор, скорее всего, допустит другие, которые в свою очередь вызовут множество подобных критических выпадов...