DrStrangeLove

Но в целом их функционал одинаковый?

Да. Разница в том как они себя ведут при ошибке.

Например, если есть какой-то функционал с бОльшим приоритетом - его можно загрузить через require();

если будет ошибка - выполнение кода сразу остановится и появится извещение об ошибке..

Возможно, левый и правый бордеры учитываются - поэтому на 2px больше..

Приведи пример на jsfiddle..

Что значит не так ставится?? Ты имеешь ввиду 742px, когда ты смотришь в Google Chrome Developer Tools??

Отличие в том, что require("header.php"); выбросит фатальную ошибку, если что-то будет не так, и выполнение кода тут же прекратится.

А include("header.php"); не выбросит фатальную ошибку (а выбросит предупреждение) и выполнение кода продолжится..

Что значит active hover?? Используй либо одно, либо другое:

ul.sd-hmenu>li>a:active {
   color: #0D6EAB;
}


.sd-hmenu>li>a:hover {
   color: #000000;

}

Всё вроде просто...

Ты так хотел??

Не забывай вызывать внутри

$(document).ready

..

дал бы ссылку на сам компонент..

эта, нет??

Совершенно неправильная постановка опроса:

Не макаки, а гоминиды!!

И что значит ДАРВИНА И ЕЕ МАКкАКИ? Дарвин - мужчина! и макаки не его!! Автор что с тобой?

Посмотри здесь..

перепиши:

functions: {
        open: function (link,callback) {

            if( xmlHttp ) {
                xmlHttp.open('get', 'test.js?id='+Math.floor(Math.random()*6000));
                xmlHttp.onreadystatechange = function () {
                    if (xmlHttp.readyState == 4) {
                       if (callback){
              callback(xmlHttp.responseText);
                            }


                    }
                };
                xmlHttp.send(null);

            }

        }
    }
}

Вызываешь так (или как там у тебя):

open(mylink, function(res){
var yourvariable = res;


});

P.S.: не возвращай ничего в колбэке. Просто присвой в переменную yourvariable, которая видна в текущей области видимости (в крайнем случае глобальной), и которая будет видна той функции, которая будет обрабатывать результат..

Жалко трейлер не живой, хотелось бы чтобы был кликабелен как и карусель..

у меня по своему разбор идёт чуть, но роли это не меняет

разве JSON.parse() не строковую переменную создаст ??

var ob = {'xx':'jj.aa'};

тут ведь так же строковая переменная будет, а не ссылка

или я что то не догоняю ?

А как вообще целиком выглядит принятая JSON строка??

В ней есть код метода aa??

Возможно эта статья Джона Резига тебе поможет..

Да не, я юзаю флажок, просто когда скидывал примеры вырезал эту часть кода. С этим всё в порядке.

какой флажок??

хорошо, значение переменной, приходит по json

Если приходит по JSON, тогда во всех современных браузерах есть объект JSON:

JSON.parse() - метод, превращающий JSON строку в JS объект.

JSON.stringify() - метод, превращающий JS объект в JSON строку.

Можешь просто использовать JSON.parse() вместо eval()!

Возможно эта статья Джона Резига тебе поможет..

у меня именно строка, она приходит в скрипт

заодно и такой код работает:

<script>
function dd() {
        alert(7);
        }
var xx = 'dd';
eval(eval(xx)());
</script>

главное, что бы любая функция запустилась..

А зачем обязательно делать вызов в контексте Window??

придумал:

<script>
var jj = {};
jj.aa = function() {
        alert(5);
        };
xx = 'jj.aa';
xx = eval(xx);
window.xx();
</script>

или:

<script>
var jj = {};
jj.aa = function() {
        alert(5);
        };
xx = 'jj.aa';
eval(eval(xx)());
</script>

не ругайся, что тут 2 eval аж

есть альтернатива ?

А зачем тебе обязательно строка 'jj.aa'??

Можно, ведь, проще так - http://jsfiddle.net/bxJ3c/

А есть вообще какие-то сведения когда он будет доработан? Или на данный стадии он считается уже доработан просто старые браузеры не поддерживают его?

Говорят что окончательная (нечерновая) версия стандарта выйдет только в 2022 году..

О да. Извините конечно может я чего-то не понимаю но за 10 лет можно и большее. Хотя если конечно они задумывают в конечном итоге получить реализацию любого по функционалу веб проекта одним HTML 5. То такие сроки оправданы. Тогда возникает след вопрос Как на счет php и js что с этими языками будет?

Скорее всего ничего с ними не будет:

HTML5 собственно и используется через JS.

PHP прост для новичков и стоит по дефолту на каждом дешёвом и не очень хостинге..

блин, у меня сложнее задача то...

<script>
var jj = {};
jj.aa = function() {
        alert(5);
        };
var peremennn = new Array();
peremennn[0] = 17;
peremennn[1] = 'jj.aa';
if (window[peremennn[1]]) { window[peremennn[1]](); } else { eval(peremennn[1]()); }
</script>

переменная НЕ содержит ссылку, а всего лишь имя...

peremennn[1] = 'jj.aa';

Ты пытаешься вызвать window['jj.aa'] , как если бы это было имя глобальной функции - как будто jj.aa - глобальная функция..

на самом деле такой функции нет, а есть метод aa у объекта jj..

Поэтому не проходит.. ты обращаешься к несуществующей функции - которой нет в Window объекте..

и не запустится, потому что xx нет в объекте window - смотри сам - http://jsfiddle.net/SJG6j/

но если ты объявишь переменную без var, тогда всё работает - смотри - http://jsfiddle.net/6gbkX/

P.S.: а eval() - это плохо! Почему? Читай здесь (первым пунктом)

А есть вообще какие-то сведения когда он будет доработан? Или на данный стадии он считается уже доработан просто старые браузеры не поддерживают его?

Говорят что окончательная (нечерновая) версия стандарта выйдет только в 2022 году..

Эти приставки используются разработчиками браузеров для предоставления css свойств которые еще не имеют официального релиза, но уже объявлены в спецификациях на стадии разработки.

То есть каждый браузер узнает свой код, а другие браузеры пропускают чужой?

так точно.

Я прошу прощения, но тебе не всё ли равно??

Разницы никакой. И всегда везде используют просто alert(); (если он вообще кому-то нужен для приложения, а не отладки)

Как будто в JS программировании больше не о чем подумать..

Это не классы!!

Это так называемые вендорные префиксы - приставки к css свойствам (из CSS3), приставки которые идентифицируют браузер.

Часто css свойства из CSS3 имеют такие приставки. Чтобы css свойство работало в таком-то браузере нужно указать соответствующую приставку..

Следовательно нужно указать одно и тоже css правило несколько раз - но с разными приставками чтобы работало во всех современных браузерах (поддерживающих CSS3)

наиболее используемые приставки:

-moz- Firefox

-o- Opera

-webkit- Google Chrome, Safari

-ms- IE

-khtml- Konqueror

Почему трудно??

Наоборот - у XHTML более строгий синтаксис.

реально, если генерировать событие(через .trigger() jQuery) после того как внёс изменение..

Возможно картинка просто маленькая чтобы вместить весь текст.

Либо картинку побольше, либо эту разрезать и растянуть..