s0rr0w

Вот одно западло. Текст после растеризации уже обратно не вернуть. Что вы себе придумываете? Дробные пиксели не отображаются на мониторе. Шаг изменения размера кисточки в PP - 1, в фотошопе - x2 Объекты это или слои нет разницы. Это все слои и все объекты. Разница в удобстве работы с множественными объектами. Если вам нужно перенести футер + часть контента ниже по странице, то фотошоперы тратят на это в 100 раз больше времени, чем я. Профессиональные дизайнеры все как один говорят, что это неудобно. Возьмите кисть, сделайте ее с размытыми краями. Нарисуйте произвольную фигуру. Как залить половину этой фигуры другим цветом? Масками? Бугага! В PP можно это тоже масками сделать. Но это через задницу, другим словом я назвать не могу. Количество телодвижений в PS не сравнимо с PP. Когда не знаешь ничего другого кроме PS, то да, это не может не устраивать. Альтернативы то нет! Вы используете их в своей работе? Как часто? Я использую оба продукта. Быстрее рисовать - в PP, нарезать - PS.

Вот тут style="display:none" И вот тут document.getElementById(obj).className = 'hidden_block' style и class немного разные вещи

Вранье с цветом? Это вы, батенька, не умеете настраивать колор-менеджер. Насчет остального... Люди, которые проработали достаточно времени с Draw и Illustrator, знают оба продукта почти досконально, они плюются от иллюстратора. Потому что он не от мира сего. Если поставить задачу, то кореловцы ее быстрее решают. А нос воротят только те, у кого ровность рук под сомнением. Полиграфисты и от Иллюстратора не в восторге. Там своих проблем два мешка. Так что нужно знать все продукты, их сильные и слабые стороны, и умело ими пользоваться. Фотошоп для вэба - это нечто. Приведу только самое начало. 1. Применять к тексту эффекты не из стандартных без растеризации нельзя. В PhotoPaint'е можно рисовать кисточкой прямо поверх текста. 2. Размеры кисти увеличиваются только дискретно. В PhotoPainte прижал Shift и увеличивай как надо. При ретуши и кропе это играет очень большую роль. 3. Нельзя выделить какой-то набор слоев простой рамкой. Только через задницу. 4. Нельзя залить цветом какой-то объект с размытым краем. Только Ctrl+U 5. Нет инструмента "Интерактивная прозрачность" Аналог в фотошопе вызывает стойкий рвотный рефлекс. 6. Алгоритим растеризации трансформированного шрифта вызывает улыбку умиления. 7. Графические примитивы... лучше бы они их вообще не делали. Дальше продолжать?

Вы для простого каунтера уже и базу решили приплести? Куда мир катится! Самый дешевый способ - повторить методы работы обычных каунтеров. Сделать картинку или JS, который обращается к какому-то php'шнику или другому скрипту, скрипт открывает некий текстовый файл, читает оттуда последнее состояние счетчика, увеличивает его на единицу и записывает обратно. В ответ можно выплюнуть или картинку с этим числом, или JS код, который выведет данные счетчика в документ. Че мудрите?

Поддерживаю вышеотписавшихся. Убирать рамку - зло.

Приведите сообщение в порядок. Используйте для кода соответствующие теги. Иначе мне придется удалить тему.

Найти элемент html, получить innerHTML, вывести его. Вы принцип работы чего именно понять не можете?

Очень много. Лично для меня - Corel Photopaint.

Фотошоп удобен для порезки, но для рисования... Буээээ...

То, что вы решили вопрос самостоятельно, похвально. Ваш вопрос носит фундаментальный характер, и лучшим ответом на него является код. Так как тут не дают готовые решения, а помогают изучать технологии, на ваш вопрос был дан верный, но абсолютно бесполезный ответ. Это сподвигло вас самостоятельно изучить данный вопрос. Цель достигнута. P.S. Советую внимательно прочитать правила форума.

Вы издеваетесь над нами? Зачем нам ваш кусок php кода?

Если особо одаренным не хватает ума заглянуть в исходный код приведенного примера, изучить CSS и примитивный JS, то я не в силах помочь.

Зачем таблице с id="layer1" устанавливается top: -1000px?

Подробно рассказываю как это делается. Это делается руками. Садится верстальщик, открывает редактор какой-нибудь, в нем пишет код. Код он пишет трех типов: HTML, CSS, JS. Использутся пальцы рук, глаза, мозги. После чего полученный результат выкладывает на сайт, используя или ftp, или sftp, или scp, или cms.

Ни за что в жизни не поверю! <meta name="keywords" content="слова"> <meta name="description" content="описание»"> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">

Это возможно. И задача примитивна. Но вы ждете готовый код, а это за вас никто делать не будет. display: none в помощь

В любом числе, кроме нуля, в бинарном представлении есть хотя бы одна единица. Именно поэтому любое число, отличное от нуля, является true.

Это правило действует не только для JS.

Да, ие не умеет назначать стили для контента iframe. Только в самом контенте это работает

Не мона, а нуна.

rus, почему именно так? Я тоже умею спеки копипастить. Почему любое, отличное от нуля число, является true?

Не поверишь, но они очень часто и раньше использовались. Просто этому никто не придавал никакого значения. Но это все фигня. Они не дают никакого позитивного эффекта, кроме морального удовлетворения автора от самолюбования своей "крутостью" и "продвинутостью".

Трудно пояснить как не надо писать. Есть разные подходы, но эффективность их совершенно неоднозначная. Например, можно долго и упорно строить некую объектную модель некого проекта, вылизывать ее, создавать все более сложные и универсальные компоненты... А можно это же сделать в 10 раз проще банальным функциональным подходом и не париться. И что самое смешное, последний способ может быть более коммерчески успешным, чем первый. Я бы выделил три очень важных момента. 1. Чем проще код, тем лучше. Извраты никому не интересны. Если через пол года ты не можешь понять, что написано, значит ты написал хреновый код. 2. Названия переменных, функций, констант должно полностью отражать их суть. 3. Учи матчасть. Недавно у меня был пример, почему -1 это true, 1 - true, 1983498 - true, а 0 - false? Кто ответит на вопрос?

Быстрее и дешевле будет самому написать. Тут работы на 2 часа тебе. Вместе с прочтением документации и прочим.

* { border:0 none; margin:0; padding:0; } Это фо такое?