s0rr0w

Которые обычными пользователями используются в случаях один на 100 тысяч... F11 - решение всех проблем. Работа вслепую? Оригинально! На что я могу с уверенностью сказать, что у вас проблемы с железом. Последний раз, когда я наблюдал краш браузера - это месяца 4 назад после моих жестоких издевательств над ним. Это ряд мер, которые направлены на оптимизацию работы с неким устройством, интерфейсом, продуктом и т.д. Оптимизация производится по нескольким параметрам. * скорость идентификации управляющих элементов * скорость осознания пользователем предназначения управляющих элементов * информативность работы системы * оптимизация затрат на работу с самыми частоиспользуемыми функциями * скорость реакции системы на действия пользователя Можно список продолжать, но основа примерно такая. FF3 раза в полтора быстрее FF2, по многим параметрам.

Я так и знал. Люблю крикунов, которые кричат, что это круто, но не могут доказать почему... Я пояснил уже, что с точки зрения эргономики, а не логики, это расположение более правильное. Черт, в Хроме невозможно стандартными средствами перенести вкладки поближе к контенту. Невозможно посмотреть вменяемый всписок всех вкладок, которые открыты в данный момент времени... да много чего невозможно. В хроме тоже невозможно перенести вкладки вниз. Пользователи базового уровня понятия не имеют про горячие клавиши. А я для себя еще не нашел ни одного действия, на которое бы мне хотелось поставить горячие клавиши, хотя я их использую постоянно. Есть пример того, как повысить удобство пользования с кастомными горячими клавишами? Спасибо, эта функция мне не нужна. Тексты читать удобнее, когда слов в колонке не более 10. Ключевое слово - субъективно. Объективно - стоит любому браузеру подсунуть что-то посложнее домашней странички Васи Пупкина, и все сразу становится на свои места. Это из разряда ментальных извращений. Отказываться от вкладок в браузере с вкладками... FF3.5 Браузер открываю при старте системы и закрываю при завершении работы. Опера у меня, почему-то, стартует медленнее. И теперь самый главный вопрос, а что, собственно, относится к юзабилити?

Что подразумевается под словом "отключить"?

И конечно же, ты сможешь это аргументированно доказать? Список неудобств в студию!

Ваша, сударь, не умнее. Фамилия по сути не может быть умной. Это всего лишь слово. P.S. За такие слова у нас на форуме человек получает две недели ридонли.

О, я помню этот психоз на хабре по поводу того, как правильнее располагать табы, адресную строку и контент. Жаль, что у меня нет аккаунта на хабре, я бы повеселился в волю. Есть два подхода - как канонично и как удобно. Как канонично, конечно же сделали в хроме. Аж распирает разрабов от осознания того, что они наконец сделали расположение трех этих элементов по логическим законам. Но удобства они не добавили аж ни на грам. Теперь поясню почему. Расставьте в порядке приоритета важности для пользователя вот эти элементы: 1. Адресная строка 2. Заголовок (title) страницы 3. Контент страницы У меня получилось вот так 1. Заголовок 2. Контент 3. Адрес Почему адрес не важен? А вы посмотрите вот на этот адрес forum.htmlbook.ru/index.php?act=Post&CODE=02&f=13&t=9611&qpid=102939, и с первого раза угадайте, к чему это относится? Теперь посмотрите на заголовок таба. Я вижу "Форум HtmlBook.R..." Вполне себе понятно, куда ведет этот таб. Если располагать таб, потом адресную строку, потом контент, то вы заставляете пользователя постоянно перемещаться через "мертвую зону", почти бесполезную для браузинга адресную строку, тем самым добавляя проблем с быстрой идентификацией, требуя от пользователя большей концентрации при использовании программы. Если располагать таб сразу над контентом, то пользователь вообще перестает концентрироваться на адресной строке, панели управления и прочих "лишних" панелях. Да, это кажется менее каноничным, зато более удобным. Посему все эти побасенки про удобство - это маркетинговые фичи, на которые клюет народ, даже не задумываясь о том, что их тупо разводят....

Нравятся продукты с багами? FF является продуктом MoFo (Mozilla Foundation), которая принадлежит MoFo, т.е. не принадлежит никому. То, что Гугль немного бабла подкинул MoFo, то это не значит, что он купил компанию. Бабла подкидывали и Novell, и IBM, и много других компаний.

Можно на обычном JS написать SC и потом уже писать код дальше, но уже с применением SC. Пример некорректен, так как описывает модульность языка, а не сравнивает два разных языка.

Подкинь ему пару вирусов, и расскажи, откуда они взялись. А при FF такого не было...

Лучше, хуже... Можно и игры на вижуал бейсике писать, никто не запрещает. Вопрос в другом - экономическая целесообразность таких действий. Можно написать систему управления контентом на питоне, это много времени не займет. А можно - на с++, это по времени разработки займет гораздо больше, зато по скорости работы может обойти питоновскую версию в разы. Нужно смотреть на целесообразность каких-то телодвижений, исходя из поставленных задач.

А что будет, если запустить одновременно два сворачивающихся блока? А если они разной высоты будут?

Я катаюсь.. но в последнее время что-то совершенно некогда.

Странное сравнение. Оба языка хороши, но каждый - сугубо для своего спектра задач. Это все равно что сравнивать молоток и киянку.

У автора или нервы не в дугу, или буква s залипает....

Возможно... какие-то правила и провоцируют... Я не знаю. Мне отсюда не видно.

Если сделать одной текстурой, то не придется.

Если из всего функционала, что нафигарили в JQ, вырезать все лишнее, и оставить только поиск по ID, то вполне себе приятное решение.

Форумом ошиблись, вам сюда

Проще всего на JS сделать.

Таблицы рулят в таких случаях

Плохо. Нужно привести все к максимальному размеру. Чтобы прописать 1 раз высоту и не мучаться.

Нет. Берете любой пункт меню в середине, например "обо мне". Включаете активное его состояние. (дальше работа с фотошопом) Обводите прямоугольной маской эту картинку, потом делаете из маски линзу (create new fill or adjustment layer в закладке слоев), выбираете levels, смещаете ползунки к середине, чтобы увидеть границы свечения от менюшки. По этим границам или чуть шире даже, проводите направляющие. Дальше смотрите, если свечение сильно залазит на соседние пункты, то уменьшаете эффект. Таким образом вы определите максимальную высоту активного пункта меню. Нарезаем активные и неактивные пункты в одну текстуру, и потом применяем фон для каждого пункта меню. Можно не морочиться и сделать несколько текстур на каждый активный пункт по отдельности, что будет намного больше по размеру картинки, зато с оригинальным эффектом как в дизайне. Или же изменить немного дизайн в угоду более "правильному" коду HTML.

Пользуюсь GPRS каждый день через оперу мини. Что дома, что на работе интернет безлимитный. Не вижу никаких проблем.

Лично я не понимаю тех задротов, которые отключают CSS на сайтах. Это все равно что купить Феррари и содрать всю оббивку и обшивку.

Ссылку поправь только, а текстовка пусть радует глаз