s0rr0w

Вот типичный пример неудачного плагина. Вот как понять, на какой стадии не работает? Как вообще понять, что еще нужно для того, чтобы плагин заработал? Я прикручивал уже такое чудо, и напарывался на такие же проблемы.

Как минимум, привести ссылку на страницу.

Обновить IE6 до 7й или 8й версии.

Это люди с недостатком индивидуальности, проявляют свои комплексы на специализированном форуме.

Я думаю, что люди слишком часто создают иллюзию простоты.

А что есть "эффективная верстка"? Вернее, перефразирую немного вопрос, по каким критериям оценивается эффективность? По скорости создания? По скорости внесения изменений? По скорости разбору кода после длительного перерыва? А вы отключаете JS?

5-7 строчек кода в студию!

Да, это баг CS3, и меня он тоже раздражает ужасно.

Вы построили дом, но никому не рассказали, что вы это сделали. Сидите одни и думаете, почему к вам никто на новоселье не идет...

Изучать не нудно. Нудно использовать полученные знания. Особенно работая в режиме 100% колбасы.

1. Фотошоп русский? 2. Какие стоят настройки в Units & Rulers, в Rulers 3. Что стоит в View > Snap To

Почему не работает? Работает по спецификации.

Да что вы говорите! Это что такое? http://alphalove.org//js/lands/3/csspopup.js

Скопировать код с данного сайта

Тсссс... Это маскировка.

Смотря какая задача решается. Подходов есть несколько. 1. Минимум классов. Тогда вам стоит забыть про дизайнерские рюшечки. 2. Упор на дизайн. Количество уникальных классов будет огромным. 3. Упор на дешевую модификацию. Нужно построить таким образом, чтобы было трудно что-то поломать, но всегда знаешь что к чему относится

Трындеть не мешки ворочать Работа у меня такая - думать за кого-то. Я не прочь поделиться опытом, чтобы увеличить количество адекватных людей на рынке. Просто иногда я наталкиваюсь на стену непонимания, и я прекрасно знаю причину данного непонимания. Причина в том, что люди зачастую не хотят искать оптимум сами, доверяются модным тенденциям и подстраиваются под чужие принципы. И когда просишь обосновать некое утверждение, то ответа не слышно. Например, бытует мнение, что фреймворки ускоряют разработку. Но никто не может это доказать. - Ты видишь суслика? - Нет - И я нет, а он есть.

Да нет особо у меня принципов. Придумывать их для CSS бесполезно, что быстрее всего выходит, то и хорошо. Посмотрите вот это. Хотя нет, есть ряд моментов. Сперва я записываю те свойства, которые влияют на позиционирование, потом на бокс, потом на цвет, фон, потом все остальное. Спектр задач, который решает JS, на порядок шире чем CSS

А что, гугль отменили уже?

Дотошность и усидчивость - хорошие качества кодера. HTML нуден по своей сути.

http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=13589 Вам сюда

Когда я к ним ходил на собеседование, у них был ненормированный рабочий день и 6-ти дневная рабочая неделя. Слишком индивидуально все. Некоторые схватывают мгновенно, некоторым дается тяжело.

<div>Line 1</div> <div>Line 2</div> А BR плох потому, что не создает контейнера.

Пишите в саппорт Adobe

Вот тут должны работать коммандные стандарты разработки. Если выработать единую стратегию, то все прекрасно будут ориентироваться в коде. Делаю аналогично. Это не крайность, это вынужденная мера, пока ИЕ не дорастет до адекватной работы с XML.