s0rr0w

sed, awk, tr

AJAX, AJAH в помощь!

Без понятия.

Калибраторы все одинаковые по сути. Их задача - приблизить цветовой охват монитора как можно ближе к sRGB пространству. Например, в файле хранится цвет #999999, но монитор его показывает как #8793aa. Задача калибратора: найти отличие и внести корректировки в виде цветового профиля. Но принтер не умеет отображать цвет в виде RGB, и нужно сначала превратить CMYK в RGB. Схема преобразований выглядит примерно так RGB монитора <=> sRGB <=> CMYK <=> цветовая палитра печатного устройства. Вместо <=> вставим цветовые профили нужных устройств и палитры цветов, и получим более-менее реальную картину. Теперь смотри, что было бы без калибратора. На нашем условно-какашечном мониторе берем цвет #999. В sRGB он будет храниться как #a1a8bb, в CMYK преобразуется как С88 M76 Y92 K12 (примерно взял), а на устройстве выведется как C74 M78 Y78 K1 потому что у данного принтера такая вот фиговая цветопередача. Но нам нужно на говеном мониторе видеть тот результат, который должен быть на печати, и как можно ближе к оригиналу. И мы начинаем ровнять цветовые охваты каждого из шагов преобразований, чтобы на каждом из этапов получить как можно более эталонный цвет. Для этого и служат цветовые профили.

Похоже на знаменитый трехпиксельный баг. Лечится zoom: 1

На 3 пикселя?

А что, по-твоему, делает калибратор?

Методом научного тыка. Логики в их меню я не видел и не вижу, но, скорее всего, это из-за ментальных различий. "W3C от А до Я" намекает больше на перечень каких-то данных про саму организацию, а не про ее продукт жизнедеятельности...

Расслабьтесь, мониторы пользователей настоль по-разному настроены, что отличия в цвете могут иметь 50% разброс.

Нееее, неправильно. После калибровки цвет монитора становится приближенным к эталонному sRGB. А если цветовой профиль используется для печатного устройства и в документе CMYK-палитра, то вот тогда и будет цвет приближен к тому, что на бумаге.

Какой ответ вы от нас хотите услышать?

То, что вы плохо знаете одно и второе и ежу понятно. jQuery - кроссплатформенная библиотека. Это значит, что она должна работать на всех браузерах. Если что-то работает в двух браузерах, а в третьем не работает, то это не проблема вашего кода - это проблема библиотеки. Точить под вас специальную версию jQ никто тут не будет, поэтому единственное, что остается, так это писать разработчикам, чтобы они исправили баг или рассказали, почему это не баг и как решить этот баг/не баг.

Пишите разработчикам jQuery. Ошибка в их ДНК коде

appendChild и insertBefore в помощь!

Проще было ввести обязательный закрывающий тег, чтобы не запоминать все исключения. Бестолковые исключения.

Нет. Web for All > W3C A to Z > HTML > Specifications > HTML 4.01 > Index of Elements Вообще-то у любого уважающего себя кодера ссылка на спеку должна быть в букмарках.

Они стоят свое.

NEC. За цену Cinema Display можно купить моник получше. DELL и iiyama отдыхают.

jQuery на страницу подключен?

CSS3. Нефиг динозаврокод плодить.

Уже подсказал. Но проверить лень? MSDN имеет всю необходимую информацию из первых рук.

Думаю, что дядя Гугл знает про HAML все и даже чуть больше. Если не дядя Гугл, то его младший братиш MSDN

Очень странно, должно работать. Попробуй через переменную менять var tmpNode = document.getElementById('d7'); tmpNode.id = "d8";

Не являются теги инструкциями. Это именованные хранилища структур данных.

При экспорте выключать все цветовые профили, проверить все цвета на палитру CMYK. У лисы нет проблем с отображением цвета, это проблемы пользователя.