s0rr0w

Поиск информации в интернете - 50$ в час.

Для ознакомления с результатами исследования по юзабилити, привожу пару ссылок. Читать не обязательно, там и на картинках все понятно http://psychology.wichita.edu/surl/usabili...ye_tracking.asp http://psychology.wichita.edu/surl/usabili...diet_domain.asp http://psychology.wichita.edu/surl/usabili.../whitespace.asp Чуть позже добавлю своей теории.

Чтобы они понимали, что им что-то кто-то пытается подсказать, нужно просто сигнализировать о загрузке подсказок. Тот, кому нужна она, подождет. В этом ничего страшного нет. Это отсылать на сервер введенные пользователем буковки (в приведенном скриншоте это "ка"), а в ответ выдавать XML с нужным списком, а не со всем подряд. Не забыть ставить таймауты на реагирование на нажатие кнопок, чтобы пользователь не флудил "пустыми" запросами. Минимальное количество символов можно ставить два или три.

Такие были популярны в 2001-м... А ошибки все те же детские. Сколько раз говорила мне мама, не делай слоганы аналогичного размера и начертания с пунктами меню... И монитор калибровать надо, чтобы у дядек не было красноватого оттенка лица

О, я такие сайты в 96-м видел. Очень популярно было фончик делать с реальными текстурками.

Зато если "пользователю" захочется побаловатья с непредназначенными ему функциями, то результаты могут быть весьма печальными. Зная функционал намного легче искать дыры в реализации.

Тут на самом деле две задержки даже. Первая, пока данные идут пользователю. Вторая - динамический парсинг. Из быстрых решений приходи на ум три метода 1. Не показывать форму, если нет данных. При этом писать сообщение о том, что загружаются данные. 2. Загружать первичные данные при загрузке страницы с формой вместе с этой самой формой. Это может быть уже не XML, а JSON например 3. Не гонять весь XML, а гонять только часть по требованию. Вторая проблема - скорость парсинга XML. Она может вносить лаги до секунды. Бороться с этим можно предварительным индексированием XML и преобразованием в JS-объекты или массивы.

Я аналогично могу сказать про твой уровень компетентности. Он стремится не просто к нулю, он стремится к минус бесконечности. Поэтому все что-ты говоришь, не более чем бла-бла-бла и никому не интересны. Мне особенно. А какая твоя польза? Давай, приведи всем пример супер-пользы. Ты же суперполезный для мира мегачеловек. Показывай деяния свои. Честно в чем? Про какую честность речь ведешь? Как мне нравятся люди, которые других считают некомпетентными, при этом сами являются нулем... Я тебе уже говорил, что все, что я делал в последние три года я могу показать тебе только при двух условиях 1. Ты создаешь финансовую компанию в Украине, получаешь лицензию на определенный вид деятельности, а именно кредитование, и после этого заказываешь услугу у нашей компании. 2. Ты приезжаешь в Киев, я тебе лично показываю то, что я сделал. Других вариантов нет и быть не может. Если ты не понимаешь почему, то тут уже извините, я бессилен. Специально найди. Я на все твои поделки точно также сказать могу, что авторство не твое было. Ему мало. А толку от всех рюшечек - ноль. По всем статистикам 90% нужной мне информации я нахожу именно в западном инете. Потому что там на рюшечки смотрят в последнюю очередь.

Нет, это не мои личные проблемы. Это потом проблемы пользователей. Вот скажи, ты считаешь нормальной контрастность текста на приведенном ресурсе? Дизайн ради дизайна в web'е - утопия. Дизайн контента должен преследовать одну цель - удобство. Все остальное интересно только кучке задротов, которые любят целовать себя в задницу от осознания своей дизайнерской крутости. Сайт как средство самовыражения может быть у дизайнера, артиста, творческой личности, короче. У нормальной конторы, которой сайт нужен в бизнес-целях, выпендреж дизайнеров вредит основной цели - зарабатыванию денег. Хочешь самоутвердиться за мой счет? Я могу той же монетой ответить, опустить тебя ниже плинтуса. Вот только смысла этим заниматься нет никакого... Тебе не говорят про контент ресурса, тебе говорят про то, что в фиксированной ширине он удобнее. Забудь про контент. В корень зри.

Я тебе уже написал русским языком, что именно я считаю. Лично мне - нет. Я не выхватываю глазами всю строку сразу, а это значит, что мне придется вчитываться в текст, чтобы понять его смысл. Бегло уже не получается. Это самовнушение. Не более того. С какой целью интересуешься?

Ищите, ищите. Таких скриптов валом. Гугль в помощь.

Это называется копирование шаблона с одного места в другое. Можно не париться и сделать средствами системы, вызвав команду exec-ом или "cp" или "copy", в зависимости от операционной системы хостинга.

Сейчас компы стоят что мусор. Неттопы по 300у.е. спокойно продаются. Тянут все что нужно для домашнего тазика.

Ох уж эти последователи Лебедевщины... Читать текст на всю ширину экрана -вот это отстой уж точно.

9й ие ставился на машину? Какие-то специфические драйвера на видео?

Скорее всего в опере считают, что loop=1 значит, что вообще за всю свою жизнь проигрываться звук на данной странице должен один раз. Пишите в саппорт оперы, они лучше пояснят, что именно они курили, когда реализовывали данный функционал.

На страницу установить небольшой flash-мувик, которому отдавать команду play() при наведении курсора мыши на ссылку. Примеры есть в инете, если знаний не хватает, чтобы написать самому. Ну, или можно за денежку кому-то заказать, если учить лениво.

Я прошу прощения, а зачем для данного рисунка ДВА дива?

С одной стороны. С другой стороны, однажды какой-то менеджер не сможет зайти на нужный ему ресурс. Адекватный менеджер скажет начальству, что пора обновлять парк ПО, так как компания начинает терять деньги. И чем больше будет таких сайтов, тем быстрее будет обновление.

Мы разрешаем. Хотите.

Если ты перенесешь свой тултип куда-то глубже по дереву, то код с children работать не будет.

Есть конечно же! Платите деньги тому, кто может вставить видео на сайт.

А за скорость разработки отвечаешь? Пока ты будешь писать на чистом php, конкуренты уже весь рынок захватят.

Глобальная переменная существует только на текущей странице. На следующей ее уже не существует. Так что пробуй другие варианты решения.

Это можно и на JQ сделать. Инструмент не суть важен. Мышление важнее. http://api.jquery.com/parent/ $('.block a').hover( function(){ $(this).parent('.block').find('.needToShow').show(); }, function(){ $(this).parent('.block').find('.needToShow').hide(); }); Код не проверял, думаю сам доделаешь