s0rr0w

Одна из моих старых работ - 1plus1.tv Сборка, не дизайн. Как только в твоем портфолио появится проект с 20 с копейками разных лейаутов, так и приходи. Пять штук за один час? Где остальные 4? То, что ты сделал, по сложности исполнения примерно 10% от того, что делают ребята на том сайте. Разницу чувствуешь? Твои слова были, что сделаешь не только не хуже, но и лучше. Где? Покажи где ты сделал лучше? Плагиат заключается не в том, что ты берешь их элементы с их сайта, а в том, что ты используешь аналогичные приемы и стилистику оформления. А также расположение блоков. Вообще-то каждый уважающий себя дизайнер не пытается делать что-то аналогичное чужим работам. Потому что это называется одним простым словом - плагиат. Я не изворачиваюсь, ты сделал поделку, теперь кричишь что можешь делать не хуже. Но по сложности твоей работы я могу сказать только, что ты умеешь хорошо копировать чужие работы. Конечно надоело, ведь с каждым сообщением всё больше и больше все понимают, что ты просто плагиатор. С большим самомнением.

У тебя используется аналогичное размещение элементов и стилевые подходы. Ты плагиатор чистой воды. Я умею отличать оригинальный дизайн от плагиата. Тем более прекрасно знаю объем работ, которые нужно потратить на действительно уникальный дизайн. А ты сплагиатил и теперь этим кичишься? Такой "дизайн" можно и за меньшее время нарисовать. Тем более собрать качественнее. Плагиатов с тремя элементами на странице? Несомненно. А посложнее ничего не умеешь? Я собирал сайты и посерьезнее твоих недоделок. Мало того, могу тебя в любой технологической части уделать. Может что разве дизайна, тут я не силен, не отрицаю.

Копируя чужой дизайн... Далеко пойдете, сударь. Открываем вот эту страничку http://w3-markup.com/examples/getpaid4yourrecipes.com/index Потом вот эту http://freeway-design.ru/example/clown/ Э... лого, меню и три одинаковых абзаца текста не нужно много времени, не спорю. Но это же ни в какое сравнение не идет с работами w3-markup.com по количеству контекстных и визуальных элементов. Пять штук, говоришь? Ню-ню...

1. Не всегда это нужно. Я уже приводил объяснение, почему это делает хуже. 2. Это позитив 3. Это сомнительный плюс. Но все же позитив 4. Это заблуждение. Нельзя делать одну страницу. Опера мини тому подтверждение. Если интересно, расскажу почему

Это не бизнес. Это плата за вашу лень. Найти нужный функционал в инете не составляет труда. Но вы предпочитаете тратить наше время вместо своего. А наше время дорого стоит.

Не всегда. Недавно у меня тоже была задача пострипать все пробелы. Контент все равно зипуется при передаче клиенту, а вот от клиента... уходит в чистом виде. Пробелы занимают до половины кода. Иногда и больше.

Аргументов бы... Свои ощущения и я могу тут рассказывать...

Ты не для меня это делаешь, а для себя, доказывая свою компетентность словами. Не я языком ляпал, что 5 дизайнов в день могу сделать. Я всего лишь указал на то, что это детское бахвальство.

Еще как. Тайтл во вкладках написан

Басни рассказывать про пять сайтов в день у тебя есть время, а доказать это на деле ... сразу в кусты. Может ты серьезно переоцениваешь свои силы, рассказывая всем, какой ты профессионал?

Так и запишем, не можешь сделать ни одного. А какой был начальный посыл, а? Целых пять сайтов!

Контент не резина. Время пошло.

http://2advanced.com/ Вот на этот сайт посмотри сначала. Врешь. Не сможешь.

Лень человека безгранична. Так что не уменьшится.

Правила форума советую прочитать, уважаемый. Тут никто не обязан давать код. Совет - да. Помочь решить проблему - да. А вот готовый код - нет.

Де-юре да. Но де-факто... Дырками в законодательстве очень хорошо пользуются мошенники. Особо смышленные могут развести банк на круглую сумму без последствий. Почти без последствий.

Не придурки, они заказывают идентификацию информации у дизайнера. Но ты ведь ни разу не делал сайт без ничего, правда? Вот пришел к тебе заказчик и сказал, сделай сайт, из чего хочешь делай, лишь бы дизайн был. На все вопросы про контент, будет отвечать - не нужен он там, нам ведь дизайн только нужен.

У Лебедева только пару талантов есть, остальное - шахтеры. Все остальные не за кордоном, а тут, но работаю на закордон. Ибо там качество ценится и люди хотя бы благодарность сказать умеют. За всю свою жизнь я один раз только получил письмо с благодарностью от "местной" конторы, работники которой долгое время работали за бугром. Все остальные корчат рожи от недовольства, даже если и сделано было больше чем нужно за те же деньги.

Красиво у всех разное. Можно написать текст сайта вычурным рукописным письмом. Будет очень красиво. Но вот одна проблема, читать его никто не будет. Зато красиво оформлено. Ха, визуальная информация тоже является информацией. Давай еще примеры. Только популярные, а не сайты задротов, которые в гугле то и не найдешь. Информация есть и там и там. Он функционален, но если бы не было информации о функционале, никто бы не догадался, что именно он делает. Вообще не содержал информации. Никакой.

Ты путаешь теплое с мягким. Найди мне хоть один сайт, который бы не содержал информации, но был бы очень популярен.

Теперь ближе к теме. Весь разговор в данной ветке сводится к эмоциям. Фикс - отстой, это низкое качество, резина - круто, высокий профессионализм и все такое. А где доказательства? А ноль. Я не зря выложил ссылки на статьи перед тем, как писать сюда теорию. Никто из вас не удосужился подумать над ними. Это очень плохо. Ай трекер позволяет узнать, на что реагирует человек на сайте. Если бы вы сели и проанализировали скриншоты, то вы бы увидели закономерности: - больше всего внимания привлекают лица. Это эволюционное. - яркие пятна привлекают взгляд - текст привлекает внимание не хуже ярких пятен, на нем обычно больше всего задерживается взгляд - чем больше концентрация ярких пятен на странице, тем более рассеянный взгляд - человек обычно смотрит в центр сайта. Без напряжения для глаз он охватывает взглядом на мониторе круг диаметром примерно 15 сантиметров. Чем больше монитор, тем шире будут разбросаны элементы по экрану, тем больше усилий нужно делать для поиска нужной информации, и тем быстрее устанет человек разглядывать резину. Так вот, резина позволяет уплотнять количество информации на странице. А это приводит к... рассеянию взгляда и к обратному эффекту. Да, страница красивая, но в нее никто вчитываться не будет. Еще один момент - длинна текстовой строки. Чем строка длиннее, тем хуже читать текст. Это давно всем известный факт, еще нашими прадедами открытый. Глаз просто теряет строку, и приходится искать начало текста раз за разом. Это не добавляет удобства. Однако у резины есть и плюсы. В одной из статей приводится хороший график, который показывает, что текст с отсупами читается лучше, чем текст без отступов. Резина позволяет сделать комфортные отступы до текста. Но, если брать комфортную ширину текста, то получится тот же фикс. Этот сайт притягивает дизайнеров. Но не все в мире дизайнеры, которые ходят посмотреть на дизайн. Люди работают, в запаре вечной. Им некогда в носу ковыряться, им нужно срочно найти информацию. Так вот эта прямая задача реализована на этом сайте не ахти как. Откроют сайт, скажут: "А, очередной клон травиана" и закроют сайт. И все. Людей притягивает информация, а не дизайн. Дизайн сайтов ради идентификации утопичен. Дизайн должен помогать людям найти то, что они ищут.

Это мало телодвижений? Я уже написал самый короткий и легкий в исправлениях код, и называется он копирование существующего темплейта. Делается одной строчкой кода.

http://www.nalogi2000.ru/ Это вот это убожество удобное? Первое, что у меня возникает, это ощущение полного пипца. Я не могу ответить с ходу на следующие вопросы 1. Куда я попал? Это частная или государственная контора? Что это за сайт такой с таким стремным адресом? 2. Что делает остров на этом сайте? Это тур-оператор? При чем тут бухгалтерский учет? 3. Почему серьезная контора позволяет шутливый тон на сайте, особенно что касается бухгалтерии? 4. Какой объем сайта? Справа тоже что-то полезное? Это пример дурацкой резины.

Коллектор. Из филдов, чтоль?

Бесить потому что это не совпадает с твоим гениальным мнением? Ну так ты не светоч правды во вселенной. Твое мнение, как и мое, может быть ошибочным. Вот только я свое умею аргументированно доказать. Ничего странного, Денис мог посраться с Питером, и я даже знаю причину. Ты по указанному скайпу человеку стучал?