rus

с помощью <ul><li>

1) как сказал Great Rash закрывайте теги там, где надо, а не в конце </html> 2) сделайте вы с помощью fieldset, legend и label.

а что оценивать-то? код не в кучу, а в одну строку - неудобно как-то... имхо - оценивать нечего.

на самом деле он не смещается, просто если быть чуточку повнимательнее, то когда текста много, появляется вертикальный скролл у браузера (это нормальное явление) и из-за него возникает ощущение что окно стало по ширине чуть меньше, а когда текста мало, то и скроллбара нет, вот и кажется что сайт немного смещается в право.

а что вы хотели? уберите в: #header h1{margin: 10px 0 0 270px;} 10px или #header h1{margin: 0 0 0 270px;} вот так.

в каком браузере, какие блоки и куда они "скачут"?

релатив - выступает как родитель абсолюта, а абсолют относительно его позиционируется. ну если на "коленке" то как-то так: .relative { float:left; width:200px; height:300px; position:relative; } .absolute { position:absolute; top:10px; left:10px; width:50px; height:50px; } <div class="relative"> <div class="absolute"> </div> </div>

саму технологию не знаю, но сделать это можно точно, пример тута.

сохранить в формате *.html на локальный комп и просто запустить его.

я только отчасти соглашусь как с ТС, так и с Great Rash. то что код должен быть читабелен и без синтаксических ошибок - Great Rash (имеется ввиду что с ним согласен). то что нужно ну к примеру подстраивать код тех же счетчиков под валидатор - бред - still swamp (если предполагается то согласен с этим). вообще конечно надо разделить мнение w3c на такие пункты как: 1) кросс - соблюдать обязательно 2) валидность - желательно 3) семантичность - желательно как-то так...

Нет, не поэтому. Потому что они никогда не смогут договориться с разработчиками браузеров с их вечными багами (в частности самизнаетекакой).

насколько я знаю, консорциум w3c не устанавливает свои правила для написания кода кроссбраузерного как догму, а только лишь как рекомендацию.

гугл.

вот тут посмотри и вытащи оттуда код.

на списках.

боюсь показаться банальным, но смею предположить что отличие в разрядности проца и только.

дайте более подробное ТЗ, на какой системе ваш сайт: самописная, другая... (если вообще на системе). по поводу доступности фото группе администраторы, я так понял под доступностью имеется ввиду отображение на сайте в контенте? или что? стучитесь в асю, обсудим (ася в профиле).

ну, может и найдутся альтруисты, но задачка по ходу не для новичков, а только они могут быть альтруистами, ибо профи это вряд ли заинтересует.

Цена вопроса?

1) по поводу картинки: a img {border-outline:none;} 2) по поводу js: ищите готовый пример, быстро никак не получится, люди иногда годами его учат!

посмотри uppod.ru

1) манера не лучше чем у вас. 2) пример кода? вместо: <div>тут ссылка из меню</div> написать: <ul><li>тут ссылка из меню</li></ul> 3) див тоже можно использовать разумно и не нагромождать где только можно. 4) может и не в одну строку, но мы ведь обсуждаем-критикуем не яндекс, или гугл верно?

ну а как вы хотите что б вам отвечали по делу в данном случае? каков пост - таков ответ.

есть сервисы who is.

были сомнения? вместо: ([0-9]+) можно еще: (.*) но ты ведь просил только за цифры а во втором примере может попасть еще и текст.