rus

Мне Verdana нравится.

Помню ли я его? Канэш помню, мой железный конь через него чуть вирь не словил.

Таак, один минус уже есть и думаю довольно реальный в перспективе. Майкл «Montey» Видениус просит интернет пользователей поддержать его, знать бы где, я бы поддержал.

Тогда нужно еще определиться будет, на какой контингент будет расчитан этот новый раздел? То ли это будут уже опытные программисты (но им это вряд ли пригодится), то ли это будут начинающие (но для них нужно писать довольно подробно*). *Толково описывающих свои статьи проггеров я мало видел.

Вот такую статью я вычитал и мне стало интересно, появятся ли у нас, разработчиков сайтов в связи с этим какие-то плюсы, либо минусы, что этот факт нам принесет? Интересуют ваши мнения.

Вот тут почитай.

Я в принципе ничего против гугла и его продуктов не имею против, просто несколько настораживает тот факт что он слишком уж стремительно начал расти.

В том коде, что вы привели несколько постов выше не хочется копаться. Покажите структуру ваших дивов без контента и вложеных элементов, но как и полагается со стилями, закрывающими тегами </div> и вложеностью, если таковая имеется.

Один такой вот товарисч возьмет начитается статей на хабре, создаст свое расширение, сделает что-то криво, либо статья будет написана подобным образом и из-за этого загнется его браузер, ну или вылезут глюки с отображением страниц, либо кулхацкер за счет этого обнаружит дыру именно в браузере этого пользователя и сворует его куку... да много чего еще может быть. Расширения пусть пишут программисты, которые вплотную занимаются этим делом, а мы хоть и программируем, но все же несколько в другой области, зачем мешать мух и котлеты? Мое мнение: этот браузер еще пока сыроват и не доделан. Сами подумайте, над тем же фаерфоксом трудятся целый ряд независимых компаний разработчиков, а тут один всего лишь гугл... ну и что что это крупная компания? Сомневаюсь что у них штат больше чем у всех вместе взятых сторонних разработчиков Мозилы, к тому же у гугла и так продуктов выше крыше, они что, хотят весь рынок завоевать? Не выйдет

+1 Люто бешено плюсую ( by AMD © )

Да нет, в том форуме. Просто я с этим например не сталкивался и по сему могу посоветовать либо использовать флеш, либо cvg и vml.

Не очень понял, но думаю что вам надо диву в котором картинка бэграундом сказать position:relative; а другому диву, в котором текст сказать position:absolute;

Ну если простым, то вам только сюда ( psywalker © ) надо, проще извините нет.

Это все понятно, просто переходить если буду только на full версию.

Это равносильно вопросу стоит ли переходить на html 5.0? Пусть другие тестят, а мое мнение - пока подожду стабильности, а потом куда спешить то? Чем не устраивает пых пятый?

Поставил его как он только вышел и сразу пошли глюки в системе + вирь через него словил + все стало виснуть капитально, удалил его... потом прочитал статейку что в нем есть дыры и забил окончательно на него. Что самое интересное, он устанавливается в документ энд сеттингс и в программ файлс (привычной для меня дирректории) его нет.

Разбери этот пример: $info = " http://my_site.ru/test1/test2 "; $url2 = explode("/", $info); echo $url2[1]; Переменной $info мы присвоили некое строковое значение, пусть это будет урл для наглядности. Через explode("/", $info); мы разбиваем эту строку ориентируясь на слеши (по слешам "/"), так же можно по другим знакам, типа: " " - пробел, ":" - двоеточие и т.д..., затем результат (массив с результатом) присваиваем некой переменной $url2. Ну а далее, мы получили массив и можем по ключу извлечь нужный нам отрывок (фрагмент) строки: echo $url2[1];

Что именно не понял? Давай конкретный пример и разберем его.

Начинай читать отсюда.

Используйте функцию file-get-contents

а, ну так левому поставь вайт:авто

Скорее всего кто-то запостил топик с адресом вашего сайта, вот и все, ну или что-то в этом духе. Попробуйте там зарегаться и пройти по этой ссылке.

.Block_Top{ width:100%;overflow:hidden;}