buddah

Согласен, но пока я не уверен на 100% в безопасности такого варианта, я лучше перестрахуюсь и покурю в сторонке

Тогда это твои личные страхи. Мои то "советы" почему получились вредными? И к чему слово "понты"? Ересь какая-то.

Вначале думал оправдываться, а потом как-то не захотелось.

Viper, psywalker, Мой центральный процессор перегружен и логика удобства " />" перед ">" непонятна)

Для меня такой код проще и быстрее читать, находить/видеть ошибки...

Чтоб было удобно надо код нормально форматировать, а не писать в одну строчку. Тогда не будет вопросов - а где заканчивается один элемент и начинается другой) Но дело вкуса конечно.

psywalker, Ну возможно) Но странно, что кому-то удобно писать каждый раз на 2 символа больше.

А лень было ошибку в гугле вбить да?)

Говорят, это баг.

А вообще в топку валидатор.

p.s. если используешь html5, то не нужно закрывать одиночные теги. У тебя <br />, <meta charset="utf-8" />, <img /> и т.д.

Вы таким образом из инпута сделаете подобие селекта.

Ну так в примере так и было) Инпуто-селект)

Я чувствую себя использованным!

Срочно на курсы психологической реабелитации!

This specification defines an “IME API” that provides Web applications with scripted access to an IME (input-method editor) associated with a hosting user agent.

моя попытка перевода захлебывается к концу предложения...

[Эта] спецификация определяет IME API, который обеспечивает веб-приложениям со сценарным доступом к IME (редактор метода-входа)(?) связанный с (хостингом юзер-агента)?

Что вызывает сложность:

1. script - гугл переводчик говорит, что это может быть глаголом, яндекс такого глагола не знает. Если присмотреться есть "окончание глагола прошедшего времени" - <ed>, при этом слово переводиться как "сценарий". Как понять глагол это или нет? Ответ по смыслу, конечно, хороший но все-таки )
   
2. слово - access. Дофига значений. Среди них:
   
   • а) имя существительное - доступ
     
   • б) глагол - обращаться
     

как понять, глагол это или нет? )

[*]associated - я видимо еще не дочитал до чего-то очень серьезного, но мне опять данное слово видится как глагол с окончанием прошедшего времени "ed". Гугл переводчик говорит, что его значение "связанный". Но почему не глагол associate с "окончанием прошедшего времени"?

Правильно ли я понимаю, что надо отталкиваться от структуры предложения: типа в нем может быть только один (к примеру) глагол, а остальные это "определители" (согласно терминологии Драгункина). Куда плясать?

спасибо )

редактор метода-входа: ввода.

associated в данном случае не глагол, а действительно связанный. Типа "такой, которого связали" или "который связался сам". Наверное отсюда и путаница глагол\не глагол. Потому что действие наблюдаем и там и там.

defines в данном случае скорее "описывает". Определяет тоже можно, спецификация все-таки. Но как-то не звучит.

scripted - заданный сценарием. То есть "отскриптованный". Над ним провели какое-то действие. Такая же хрень как со "связанным".

У hosting есть еще значение выполняющий функций главного\основного. Но тут я не уверен, потмоу что не знаю, что такое IME API.

Самый элементарный пример: http://jsfiddle.net/vk6Hv/1/

Хотя навряд ли поможет без знания всего остального.

На счет "туториалов" - учи jQuery или чистый js.

В твоем примере просто скопипастить навряд ли получится, так как он затрагивает не одну тему.

Объясню свою мысль: даже в таком элементарном примере, как мой, на пару строчек нужно было знать:

- обёртки jQuery

- события

- bind

- focusin focusout

- Воздействие на css с помощью jQuery

- что такое функция

А у тебя еще сложнее. Намного.

Теперь понятно почему туториалы не катят?

Человек получил с помощью форума своих 170 переходов на страницу и успокоился))

Мне повезло, я часто с иностранцами общаюсь. В живую.

А вообще сам собой выучился + школа-лицей-универ - работа - везде английский.

Времена (паст перфект континьююс и т.д) вообще плохо знаю. Они меня бесят.

buddah, не, неправильно) А на билд в смысле? ну уже 2203 есть, но там то же самое, но и решение уже есть

Там проблема не саблима в принципе, а плагина ZC и того, что он пересекается со стандартными css снипетами.

Да, на эту новую версию. У меня паранойя, что "сейчас всё полетит к чертям")) То есть когда мало времени и работа кипит, стараюсь не создавать себе лишних проблем, пусть и чисто гипотетических. Но обязательно перейду, когда станет немножко полегче и будет время вдумчиво поковырять.

Ненавижу ненавидеть.

абсурдный парадокс

Просто шутка)

В новой dev версии ST2 build 2200 отпали некоторые снипеты из zen coding, заканчивающиеся знаком + (плюс) такого плана как bd+

Будьте бдительны! Я пока откатился на предыдущую сборку. Было бы не плохо отписаться на форуме ихнем, но я в инглише не бум-бум)

Значит я пока правильно делаю, что не перехожу на нее) Будет время - поковыряемся.

Ненавижу ненавидеть.

Не понимаю откровенно говняный дизайн. Это да. Его хотя бы ВИДНО. А вёрстка.. Как часто мы видим довольно успешные проекты с так себе версткой, которая все-таки справляется со своей задачей?

Ну хотя бы поставить коммент а-ля "/* TODO: добавить :focus */"... чтобы было понятно, что вебмастер не ламер, а у него просто руки не дошли

То есть важен просто сам факт того, что через какое-то количество времени некий другой верстальщик-перфекционист про себя отметит: "Этот парень ниче так"? С недавнего времени считаю, что цели важнее методов.

Как оказалось код для Fade Effect встречается нередко, вот еще:

$(document).ready(function(){
    $(".thumbs img").fadeTo("slow", 0.6); // This sets the opacity of the thumbs to fade down to 60% when the page loads

    $(".thumbs img").hover(function(){
        $(this).fadeTo("slow", 1.0); // This should set the opacity to 100% on hover
    },function(){
        $(this).fadeTo("slow", 0.6); // This should set the opacity back to 60% on mouseout
    });
});

Вы по ссылке ходили? Я то же самое написал..

buddah, если вас не очень затруднит, опубликуйте код плавного перехода

http://jsfiddle.net/uB4wn/

Такой же эффект как в выпадающем меню. JS здесь можно использовать разве что для анимации и плавных переходов. Сам эффект делается с помощью элемента с низким opacity, который показывается абсолютно при наведении на родителя. То есть связка display: none/block.

Стоит ли начинать изучать JS с jQuery (например с этой книги), или для начала почитать что-нибудь по чистому JS?

Из чистого js, как мне кажется, нужно обязательно знать базовые понятия DOM-модели, объекта, замыканий, контекста функции и т.д. Потом уже переходить на jQuery.

В нормальных книгах есть раздел по чистому js, в котором как-раз таки и объясняют эти базовые понятия.

подскажите пожалуйста почему так работает, а так нет. код принципиально одинаков

консоль пишет, что не определена функция galleryView(), а значит как минимум не подключается файл jquery.galleryview.js . не могу понять в чём проблема

Потому что надо быть внимательней) Эти ссылки никуда не ведут.

	<script src="/js/rotator_top/jquery.timers-1.2.js"></script>

	<script src="/js/rotator_top/jquery.easing.1.3.js"></script>	

	<script src="/js/rotator_top/jquery.galleryview.js"></script>

Спокуха, автор просто хотел нас напугать суммой в 3000 долларов)

Лучше Мейера пока ничего не придумали. Тем-более для тех, кто "знал и позабыл".

CSS3 изучишь отдельно, там не много.

Зачем кричать об отличных китайских товарах, если в реальности это не так.

То, что они производят для себя и, то что везут от них к нам, две большие разницы.

Во вторых, то что доходит до европейской части, может и хорошего качества потому что конкуренция возрастает и цена за перевозку тоже. Приходится везти то, что получше, иначе просто не купят.

Определись уже.

Что создали китайцы? Какой шедевр телефоностроения они придумали который бы завоевал весь мир, который- бы покупали состоятельные люди, а не те у кого денег на нормальную трубку не хватает. Или те кому не жалко несколько тысяч на забавный фейк,"пусть будет, все равно копейки стоит, не жалко..."

Подожди, дай им время. Что в телефонии создали Россия или Украина? Это развивающиеся страны и все впереди. Прост оКитай развивается сейчас очень высокими темпами.

И обоснуй как ты на основании телефона купленного на внутреннем рынке Китая уверился, что к нам китайцы везут то-же самое. Хотя кража дизайна уже ставит крест на нем, но тем не менее.

Мое собственное дело построено на китайских товарах. И заметь, это не реклама. Никаких ссылок я не давал.

buddah, Остынь, дружище!

Да мне не горячо)) Просто хочется, чтоб люди смотрели на мир широко раскрытыми глазами, а не сквозь узкие щелочки ненужных барьеров стереотипности и невежества.

Это что-то объясняет. Гонконг != континентальный Китай, хотя формально одно государство.

Согласен. Но в континентальном Китае тоже не мудаки живут)

Одно дело когда продукт дешевле, потому что говно и говном планировалось. Другое, когда продукт немножко дороже, но тоже довольно дешево из-за дешевой рабочей силы, нормальных налогов и отличных законов для ведения бизнеса.

А Гонконг вообще оффшорная зона, там куча бизнесов со всего мира и куча инвесторов.