buddah

Если ты начинающий - не стоит. Ничему не научишься. Себе же хуже сделаешь. Если уже в теме - стоит. Мне нравится оттуда юзать многие фичи.

Тупят ваши хостингеры страшно. Особенно когда заливаешь по фтп.

Прошу прощения, принцесса, в следующий раз я буду выбирать только достойные вашего слуха выражения) Забей на форму, обращай внимание на суть. Если каждый с твоим знанием верстки будет выставлять свои работы в эту тему - половина работ останется незамеченными из-за нехватки времени расставлять все по полочкам людям, которые не хотят прочитать и освоить даже базовую информацию. Повторюсь - этот подфорум для обсуждения доделанных работ, а не обучения начальным знаниям верстки. Читай.

"Не работает" - понятие растяжимое. Что конкретно не так?

а зачем все в кучу? и float: right и position: absolute; right: 0 ?

Паришься по поводу уголков и менюшек, а хедер тупо втулил одной картинкой, хотя там ссылки и текст присутствуют. Здесь нечего обсуждать. Рано тебе пока сюда работы выставлять. Это раздел для обсуждения неточностей и подсказок как их исправить, а не для обучения верстки с нуля. Есть вопросы, что-то не знаешь - задаешь их сюда.

А, так ты всех запутал) Тогда как говорил Great Rash выше - просто меняешь текущий css-файл. Привязывать эту смену к текущему времени или просто повесить на ссылку - твое дело.

Смена контента - это ajax, а плавность показа новой страницы - jQuery fadeIn/fadeOut. Вот пример.

И, так как рисовать не умею, Я тоже не умею рисовать и поэтому на серьезных проектах работаю только с профессиональным дизайнером. Кесарю кесарево или как там говорят..

alwaysdata.com до 10 мб бесплатно - идеально для тренеровок. Быстрый и качественный французкий хост. Перепробовал кучу разного бесплатного говна, особенно в рунете - работает через раз, аптайм низкий.

Подписался на блог.

Это самые дурацкие слова , что я читал сегодня. А еще забавно это слышать от человека, который предпочитает php и html древней 4-ой версии. По теме: я думал там увидеть что-то похуже, если честно. Для первого сайта ничего, мой первый сайт был намного хуже в техническом плане, но лучше по дизайну. С дизайном фейл. Цвета подобраны просто никак и это надо исправлять. Тут либо кого-то копировать либо прививать чувство вкуса, если оно отсутствует изначально. Спросите себя - приятно ли смотреть на сайт? Да, он не напрягает, но сразу видно, что над дизайном не работали. Дешево выглядит одним словом. По поводу меню уже сказали - переделать, слишком тяжелое. Никому не нужны эти фишки с разным меню, тем-более для сайта гомеопата. Ну для себя попробовали, опыт получили и хватит. Уже хорошо. Понравилось использование всяких jQuery плагинов, мой первый сайт был без них. И вообще без jQuery. Считаю, что для первого сайта неплохо + хороший полученный опыт. Вывод: Общее впечатление: — сойдет для сельской местности; Дизайн: fail. Тут трудно что-либо объяснить. Легче обсуждать дизайн специалиста. Вам нужно просто учиться и все. Прививать себе хороший вкус, если его нет изначально. Юзабилити: С легким меню лучше и понятнее. С листочками глазу не за что зацепиться и приходится долго искать нужный пункт меню. Понравились что вы прячете полный текст отзывов. Не удобно серфить по странице с препаратами. Там просится ajax при нажатии на нужный препарат. Типографика: Лучше всего сайт смотрится на минимальном размере шрифта, хотя я понимаю что на него могут заходить люди с плохим зрением. Нравится выделение блоков текста при наведении мышки на них. Верстка: пока дошел до этого пункта уже лень писать, извините) Цена: изменить дизайн и продать за 400 уе.

Фейл засчитан.

Самописный php.

Все это возможно (и даже, наверное, нужно) знать, только смотря на каком уровне. Если html/css/js/jQuery/Modernizr и т.п. для front-end developer'a нужно знать на пять из пяти, то остальное только так, чтоб можно было иногда вспоминать и искать правильно ответы в гугле. Ну Git (SVN) исключение, это должны знать все, кто работает в команде. А требования дебильные. Пускай дальше ищут. Еще статья по этому поводу.

http://webdesignerwall.com/tutorials/css3-media-queries

А, ну так бы и сказал, я бы свои мысли не так критично выражал. Все правильно, каждый занимает свою нишу. Просто мне казалось есть вещи, которые не повышают скилл и ценность разработчика. И одна из таких вещей - укоз. На нем сайты не пишут, на нем их собирают. А значит стоят на месте и ничему новому не учатся.

Список обучающих сайтов по JS и jQuery: http://www.impressivewebs.com/learn-to-program/ (для тех, кто предпочитает английский)

Не заметил особых различий по отношению к примеру для ucoz кроме того, что там переменная, а в wp - функция А различий особых и нет, кроме того, что сайт на укозе - отстой по определению.

Вордпресс в этом плане мне не очень нравится. В юкоз'е, например приведу: <?if($TAGS$)?>Теги: $TAGS<?else?>Нет тегов<?endif> Просто же всё В Вордпрессе приведу пример: <?php the_tags(); ?>

Но у нас-то Россия. Разве в России не понимают сарказма?)

Вот кстати крутые примеры адаптивной резины. http://line25.com/articles/25-examples-of-super-wide-website-designs

Не, будет как в фильме "Парфюмер", только все будут сходить с ума от дизайна))) На то это и сказка) Я к тому чтобы Вердер не особо расстраивался и чтобы Макс не ждал, пока все как один скажут "WOW!" Критика скорее должна наталкивать на определенные мысли у самого автора блога, но слепо слушать её не стоит, даже если критикуют достойные люди.

Сколько людей столько и мнений. Всегда будут довольные и недовольные. Никогда не будет дизайна, который понравится 100% участников форума. Никогда.

Никогда-никогда, слышите? Никогда не учитесь по Попову. Я не знаю, откуда взялась такая армия говно-кодеров и соратников Попова. Возможно он хороший маркетолог. Морковин да, советую. Он преподаватель, поэтому объяснять доступно - у него в крови. Макс, книжки не всем подходят для начала. Я лично по книгам учил, и только потом для интереса глянул Морковина и увидел, что все достаточно правильно и качественно. Есть люди-визуалы, им трудно воспринимать информацию в книгах, им сразу нужно видеть результат чтоб понять.