buddah

Кстати сейчас уже иконки на главной горизонтально расположены, значит автор к чему-то таки прислушался, он молодец.

Хороший анализ, спасибо. Я так глубоко не влезал. Только что набрел на либу и субъективно заметил, что тормозит меньше, чем гугловская и презентация автора.

Можно и я потошнюсь?) Чем эти 40 человек занимаются, если сайт компании такой жестяковый?

А вот эту штуку не пробовал? Так, на всякий случай. Но это js.

Да блин, сайт не фуфло, видно что была проделана работа, старался, и т.д. Но дизайн убивает все впечатление. Неужели трудно поработать с настоящим дизайнером? На счет жесткой критики - тебе она должна пойти на пользу. В этой теме есть совсем никакие сайты (и их 99%), которые критикуют меньше. Не потому что твой сайт хуже, а потому что видят, что там не с кем разговаривать и человек только на самом начальном этапе развития, он не понимает, как может быть по-другому. А тут ты вроде уже используешь всякие прогрессивные штуки типа динамики и т.д, но дизайнишь полный фейл (как для твоего уровня, повторюсь). Не надо сравнивать свой сайт с худшими, сравнивай его с лучшими. На счет голосования - 5 голосов позитивных, 4 негативных. Неужели это такой плохой результат для начинающего?

Но глав. страница - это не статья....И для семантики плохо. Но это такое. На счет четверки - посмотри на сайты в моей подписи - там сплошные пятерки и четверки с плюсом. Потом сравни с тем что ты сделал. Возможно передумаешь на счет твердой четверки.

А ты хотел чтобы твой четвертый сайт был конфеткой? Почему заголовки <p>? Почему <img> в <p>?

Din Corso, зачем выставляешь работу если боишься критики?

display:none для картинки и выводить абсолютом при a:hover в нужном месте Ну или js onmouseover/onmouseout.

Не не, спецификации - это очень хорошо. Просто это одно из "углублений" в тему.

Радует AJAX. Что бросается в глаза - вы так много внимания отдаете тексту на Главной, но используете шрифт Вердана, который в заголовках смотрится никак просто. Есть @font-face, есть Google Web Fonts. Сделайте заголовки интереснее. Опять же о главной: почему бы не сделать блоки текста по гриду в клетку а не писать их просто сверху вниз? Получается пустота. А вообще нормально, но видно что над дизайном работал не дизайнер.

Наверное ты ищешь помощи теоретиков-экстрасенсов)

Сделать все на одной странице, подучить основы jQuery, и ajax для формы контактов. Главная страница слишком куцая, чтоб быть отдельной при таком дизайне. Почему сайт 890px? Откуда это число? Возможно надо сделать его шире, возможно вообще резиной. Пункты - эргономичность - шаблоны и конструкторы идут в топку - ручная работа форева Ставить дефис просто в тексте - неинтересно. Работы - пустое место слева ничем не оправдано. Можно добавить легкой текстуры фону. Шершавости там, я не знаю. Просто сейчас вместо ощущения пространства, какого вы наверное добивались, создается ощущение пустоты. Проработать форму контактов, она сейчас слишком пресная и неинтересная. Ну и еще в качестве оффтопа из вашего резюме или вашего товарища: водительские права: категория «В», стаж вождения с августа 2009 г; Зачем эта информация?)) Вы дизайнеры\программисты или торговые представители\водители?)

Ну а почему нет?) Бесплатно же)

Это просто каркас для типовых шаблонов, чтоб все время одно и то же не писать. Дальше уже дело за вами.

Могу посоветовать этот ресурс. Только его еще подчищать немного потом надо. Хотя и так не критично как для начинающего.

На этом сайте ajax просится. При чем очень. Чего-то не хватает. Если пытались сделать минимализм, то не очень получилось. Часто уже писал - минимализм - это не просто когда чего-то мало. А так нормально, не напрягает. Только присутствует ощущение незавершенности. Цвета и т.д - дело вкуса, их обсуждать не буду.

Раз тему оживили: Д. Гудман - JavaScript и DHTML. Сборник рецептов. Для профессионалов Куча задач разного рода с ответами. Если не получается - можно всегда подсмотреть.

Ну как бы да. Если не пользоваться адаптивной разметкой, то приходится разрабатывать еще отдельную версию сайта под мобильные. И скока от стоимости "обычной" верстки накидывать? Ну так, на вскидку, усредненное значение. Я прошу +50%. Не знаю, много это или мало, но торговаться с клиентами не люблю. Или устраивает или до свидания.

Ну как бы да. Если не пользоваться адаптивной разметкой, то приходится разрабатывать еще отдельную версию сайта под мобильные.

Да на самом деле Мейера, как справочник по базовому CSS 2.1 + читать статьи из интернета o CSS3 - хватает. Там в книге ведь и хтмл код приведен. Просто не объясняют что есть что, предполагая что читатель уже ознакомлен с азами html. Всегда можно обратиться к справочнику если какой-то тег непонятен. А html...Ну что там читать? На этом сайте есть все. Каждый тег описан. Отдельно ознакомиться с html5 в конце. И читать блоги, статьи, профильные форумы, закапываться глубже и глубже. Это для базы. Остальное придет с опытом и шишки каждый набивает. Ну или прочитать 20 книг как Макс советует, параллельно практикуясь. Но это уже для фанатов и такой путь лично мне проходить было скучно. Мне интересней решать проблемы по мере их поступления, вместо того чтобы сразу знать все и вся.

Дякую.

Так может нам всем стоит начать заморачиваться?) Мобильные устройства с выходом в интернет занимают все больше и больше места в нашей жизни)

У меня гугловская презентация тормозит еще больше, чем твоя. Хром последний.

Я неверно выразился, пардон. "Докатилось" - имелось ввиду широкое распространение и общая заинтересованность.