yopopt

Fu-tai, браво!

А чем opacity не угодил?

Конечно можно применить вариант D.S.Denton, но лучше расковырять игру.

Форум нет, а это сообщение было адресовано лично тебе. Поэтому с большой буквы.

Уберите свойство padding-left:30px; из класса .middle и добавьте его в .left

Ошибаешься. При личном обращении (например переписке) "Вы" пишется с прописной буквы.

Не смотрел, но подозреваю что не работает. Не вижу смысла отказываться от использования width. Можно попробовать так: width: expression(this.getElementsByTagName('img')[0].clientWidth + 40 + "px"); По идее должно работать и в ie7. Однако учитывая постановку вопроса Ваш вариант правильней.

Я извиняюсь, но зачем там вообще left? Можно просто с помощью expression вычислять ширину .paspartu. Этого будет достаточно. И без expression, увы, не получится... .paspartu { display: table; /* Отображаем блок как таблицу */ margin: 0 auto; /* Выравниваем по центру страницы */ width: expression(this.getElementsByTagName('img')[0].clientWidth); } Добавлено: Что-то я стормозил. Для ie достаточно установить любую ширину, тогда будет работать и не нужен expression. .paspartu { display: table; /* Отображаем блок как таблицу */ margin: 0 auto; /* Выравниваем по центру страницы */ _width: 1px; }

+1

IE немного специфически, но понимает !important: http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=5931

Хм, вроде на ie6 Вы не жаловались... Попробую разобраться. Так, левая колонка неправильно позицируется, просто уберите position:relative; в #container_des. C правой интересней. Что-то непонятное... Как-то двоится. Тогда возьм?м и разделим вс? на два. #right_des { float: right; width: 111px; margin-right: -111px; } По поводу центрального блока. Он у Вас просто не влезает в отвед?нное для него пространство. Это происходит из-за особенностей работы float в ie6. Чтобы исправить уберите у #banner_j свойство width и в #banner_inner замените margin-left на padding. P. S. Вообще стоит вс? переверстать, поскольку я(думаю и Вы) не могу положится что изменение чего-то одного не порушит что-нибудь другое.

Меня yopopt зовут! Глобальные переменные лучше не включать. Если уж так хочется обращаться к $name, то напиши в начале скрипта $name = $_POST['name'];

Эм... Да, был невнимателен, извиняюсь. Посмотрел - действительно неслабо тормозит.

У Вас не определена переменная $name, а на сервере, судя по всему, отключены глобальные переменные. То есть вам надо проверять не $name, а $_POST['name']. Проверьте так: <?php if (!isset($_POST['name'])): ?> <h3 align='center'>Вы не выбрали ни один пункт! И после этого вы думаете что он вам что-то подсчитает?</h3> <?php else: $sum = array_sum($_POST['name']); ?> <h3 align='center'>Сумма подсчитана и равна: <?php echo $sum; ?> руб<h3> <?php endif; ?>

А Вы переменную $name где и как определяете?

Чем Вас empty() не устраивает?

У меня вроде нет. Вот захожу на msn, ixbt, htmlbook и тд. везде вс? как и в других, без заметных тормозов. Только сайт microsoft подтормаживает. Но тут надо учесть что у меня практически все надстройки отключены, а также куча настроек изменено. Может это влияет.

В первом варианте код применяется к ul находящемуся в блоке с идентификатором "nav". Во втором он применяется к ul с установленным идентификатором "nav".

Насколько я знаю у англичан принято писать вот так: То есть месяц пишется словом. Американцы, кроме этой формы пишут ещ? так: Но я могу и ошибаться.

В 4 клика уложился. Рекорд? Фигасе у нас цены на кораблики... Я летом дешевле катался. Достойная работа. Смотрится сайт очень приятно и в коде серь?зных ошибок не обнаружено, разве что отсутствие alt у изображений и скрипты после тега body. По юзобилити влад вроде вс? написал, добавлю что в поиске неплохо сделать ссылки на следующую и предыдущую страницы. А также в новостях английской версии писать даты на английский манер.

Надо, как модератор говорю.

У меня 220кбит/сек. и мне хватает.

Вот люди... 270 килобайт в секунду им мало... Эх... to rus Делим 2200 килобит/сек на 8 и получаем 275 килобайт/сек.

Не соглашусь. Как раз таки с возможностями проблем нет. Из полезного нет только CMYK, в остольном же просто сделан иначе, непривычно. Gimp способен почти полностью заменить Photoshop.

Вот если бы пустили вниз стебел?к ромашки или хотя-бы кусочек его, было-бы лучше... Наверно. По моему кнопка будет лучше смотреться. Но не факт.