yopopt

Закачать на сайт ролик. И проверить пути.

Почитал статью и пров?л сво? маленькое исследование. Участвовали Opera 9.21 и Faerfox 2.0.0.4 и два фаервола(Outpost Free(тока не говорите что он сам одна сплошная дыра ) и Kerio) на двух разных машинах. Если коротко, то просто с?рфил по сайтам на первый взгляд не имеющих ни малейшего отношения к Google и смотрел логи фаервола. Первой тестировалась Opera. Захожу на свой сайт, на другой, третий - в логах только запросы на запрошенные сайты и сч?тчики. Захожу на четв?ртый и вижу google! Думаю попался, ан нет. Оказывается в коде страницы присутствует <script src="http://www.google-analytics.com/urchin.js" type="text/javascript">... В общем не удалось мне поймать е? за руку. Теперь взялся за тест Огненного лиса. Вс? тоже самое плюс непонятные соединения с localhost. Ну и addons.mozilla.org. И тут google нет... Но вдруг начинается самое интересное: Faerfox зачем-то начинает стучаться на сайты, на которые установлены ссылки с этой страницы. Прич?м не на все сайты и только при первом заходе. Я понимаю если бы было нужно загрузить баннер оттуда, но когда ссылка текстовая... Единственнная замеченная закономерность этого стука - это PR рейтинг Google. И то это надуманно, поскольку на некоторые ссылки с PR 9 он не стучался. В общем странно. Может кто знает почему так?

bgcolor=6D48CD - не правильно bgcolor="#6D48CD" - правильно Тег code делает приводимый Вами код удобным для чтения. Считайте что это обязательно.

http://xhtml.ru/2005/05/05/doctype_quirks/

По поводу подвала: http://webtest.philigon.ru/articles/footer/ У Вас в css что-то больно мудр?но. Поставьте себе Firefox и сверстайте под него. Тогда и в ие вс? впорядке будет. Ещ? укажите доктайп, количество недоразумений сразу уменьшится.

Интересно в каких это?

Других вариантов нет.

Tokolist +1 Весьма интересно и поучительно.

Никак

#nav li:hover li:hover ul, #nav li.jshover li.jshover ul { display: block; /* NEWS DEFINITIONS */ .newsblock { float:left; width:300; padding-left:10px; padding-right:7px; } } Обратите внимание на последнюю скобку. Такой вложенности быть не должно. Стили стоит вынести в отдельный файл. Как и скрипт. <LINK href="../../css/window.css" type=text/css rel=stylesheet> Почему половина в кавычках, а половина нет? <td background="img/main/ln_dark.png"> Не хватает Закрывать надо все теги. Ну и так далее. Вс? это мелочи, но соблюдение строгой разметки экономит время на поиске ошибок в коде и уменьшает их количество.

Задача не ясна. Информация и так выровнена.

По спецификации (http://www.w3.org/TR/CSS21/tables.html#q4) к тегу col можно применить только четыре свойства: border, background, width и visiblility. А ie просто выпендрился.

Закрывайте теги!!! У вас в коде полный хаос. Прич?м не только в html, а даже в css! Вообще советую переписать весь код. Читать его очень сложно. Касательно вашей проблемы: в #nav, #nav ul уберите width: 100%;.

Если я правильно понял задачу:

Слава, зря! Мог бы и подождать - оно того стоит.

Ещ? не забывайте единицы измерения указывать. То есть right:10px;

Я с тобой согласен, но сейчас обычному пользователю он непривычен и неудобен. Так, игрушка.

* означает применять это ко всем тегам.

to Tokolist Не очень интересно потому-что старо. Лучше обрати внимание на http://www.leoburnett.ca/ Вот это необычно, хотя и бесполезно.

Да вы что! Конечно будут, тока надо задействовать моск.

Можно использовать мягкий перенос(shy). Чтобы его поставить пишите между слогами ­ или ?­ &*173; (зв?здочку замените на #) или ­ Только он не поддерживается Фаерфоксом потому-что нормального описания его нет. Вот наш?л: http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=2818

Позволю себе нескромный вопрос: а зачем это? Зачем таким образом вставлять скрипт в head? И зачем делить на части тег?

Предполагаю что сам скрипт не работает. В консоли ошибок что-нибудь есть?

А что находится в quickstart.js? Не хочу строить предположений.