lexxcode

ну елы-палы для кого написано? три темы подряд с названием "WordPress" И какое отношение настройка textarea имеет к wordpress, если это тема из css?

return false; добавь в обработчики события .click() <script type="text/javascript"> jQuery("#reklama").click(function() { jQuery("#downtab #hidden").show(); return false; }); jQuery("#down").click(function() { jQuery("#downtab").show(); return false; }); </script> Лучше бы написал название темы нормальное...

Так мы конструируем объект прямо в аргументе функции: $('.block').animate({ top : '+=200' }, "fast"); Все что в {} скобках это объект, мы его можем инициализировать и вне аргумента функции, а в функцию передать уже только переменную содержащую объект: var obj = { // инициализируем объект top : '+=200' } $('.block').animate(obj, "fast"); Мы не можем просто так взять и вместо top, в примере выше, подставить переменную и тем самым менять свойство, но мы можем инициализировать, например, пустой объект и создать в нем свойство top: var obj = {}; // инициализируем пустой объект obj.top : '+=200'; // создаем свойство top в объекте obj $('.block').animate(obj, "fast"); Так же объект это своего рода ассоциативный массив, тем самым можем создавать свойства и методы объекта в такой форме, передавая в качестве индекса массива имя свойства: var obj = {}; // инициализируем пустой объект obj['top'] : '+=200'; // создаем свойство top в объекте obj $('.block').animate(obj, "fast"); Из примера выше видим, что 'top' это обычное строковое значение, значит мы можем это значение записывать в другую переменную, и передавать ее в [] скобки: var obj = {}, // инициализируем пустой объект attr = 'top'; // переменная со строковым значением имени свойства для объекта obj[attr] : '+=200'; // создаем свойство top в объекте obj, при помощи доп. переменной $('.block').animate(obj, "fast"); Таким образом мы получаем возможность передать переменную в объект

Как вариант можно просто подготавливать объект с учетом всех условий и передавать его в .animate http://jsfiddle.net/alexriz/XgZxs/10/

Поздравляю! :)

Так вот я и говорю, что что-то сложное так просто не сгенерируешь... А отсюда вывод, что никуда вы не денетесь с подводной лодки от верстальщиков Ибо верстальщик проклиная тот день когда тому дизъюнгеру показали multiply, возьмет и реализует как нужно руками в коде

maqquettex, так потому и не юзают, потому, что борохло это, а не генераторы кода

генерировать код из photoshop хорошо покуда это не сложнее той же кнопочки, а как только захотите получить всю страницу в целом... Может быть это и будет выглядеть красиво внешне, но в коде это будет полный трешак. Уже 100500 раз пытались сделать автономное генерирование кода из "картинки" ни разу не было чего-то достойного. А все потому, что в этом деле нужно думать головой, а не тупить по кнопкам. Да я согласен некоторые вещи можно отдать автоматике, те же градиенты, но это только потому что это в сути своей просто как двери. Да и потом верстка это, хоть и своеобразное, но искусство такое же как и рисование самого дизайна, и программирование, и это приносит удовольствие.

Dima 01, Не выкладывайте исходники на файлосвалки, давайте ссылки на страницу с проблемой в интернете

Я возможно чего-то не уловил... Но код вы из космической пыли получаете? Куда же вы денетесь от верстальщиков в той или иной форме? (не грамма стеба, а вполне логичный вопрос) Я считаю, что основная проблема в том, что некоторые дизайнеры молча ненавидят верстальщиков, а вторые в свою очередь дизайнеров, вместо того, что работать сообща.

codex

та картинку не в фон нужно, а просто вместо того блока вставляете img и аналогично оформляете в css. Мне просто не охота было морочить голову в 3 часа ночи с картинкой, и я ее заменил блоком.

ну да, я же написал, обломался картинку лить куда-то просто, сути то это не меняет. А то, что текст будет растягивать блок это да, не учел

Примерно в общих чертах так div.img - это имитация картинки.

Не бережешь ты себя Юрий Венедиктович SelenIT, все о России Вебе думаешь. Отдохнуть тебе нужно.

ну это плагин для ST2, а я говорил о несколько другом подходе к работе с ftp

offtop: Nomack, Я редко критикую людей за правописание, ибо сам далеко не лучшим образом пишу, но это даже для меня вырвимозгпроколиглаз. реагирущие - реагируЮщие сылки - Ссылки Откажеся - ОткажеШЬся Поэтаму - ПоэтОму берудся - беруТся без обид offtop:

По этому тебе и говорили, чтобы показал свое портфолио и личный сайт. С портфолио каждый сможет выбрать то, что ему понравится и изучить подробнее. Личный сайт тоже очень важен, т.к. в личный сайт ты вкладываешь душу гораздо больше чем в рядовые проекты. Личный сайт в какой-то мере отражение его создателя и говорит о многом. Тут rus прав, как не крути первым видишь сайт в виде картинки, а не в виде кода. Так, что если страница не нравится с первого же взгляда, то желание лезть в код падает существенно.

Да согласен. На не понятно как сделанном сайте это проблемой может быть серьезной. А вот если новый проект, то есть битрикс этот еще никем не тронут, я так понимаю его можно безболезненно перевести в utf-8 и строить на нем сайт уже в нормальной кодировке?

Кроме необходимости модуля mbstring, ну окей еще переключения константы define("BX_UTF", true);, хотя я думаю, тот кто работает в битриксе о ней знает. То все довольно очевидно, пере сохранить файлы с нужной кодировкой, перенастроить БД, и перенастроить сам движок. Вручную конечно достаточно морочливое занятие, но можно как-нибудь и автоматизировать этот процесс

wildhind, ну, а почему не перевести все в нормальный utf-8, раз уж такие танцы?

Делайте деградацию для старых браузеров. По принципу, не умеет что-то делать, пусть делает как умеет, вот и все. А клиентам просто нужно грамотно это объяснить, либо внушить.

У нас в общем-то и раздела по настройке веб-сервера нету (а жаль ), так, что я даже и не знаю куда бы это можно было разместить, в битриксе конечно тоже не в тему

пусть читают доки по apache ServerAlias не будет казаться фигней