Vlad

В газетах еще перенос текста применяется активно, поэтому justify выглядит уместнее и аккуратнее. На сайтах выравнивание по ширине надо с осторожностью использовать.

Унылые поделки криворуких мелконогих тупоголовых короткошеих толстопузых псевдодизайнеров, жалких неудачников, вгоняют в тоску и уныние.

Никакой грубости здесь нет. И "свободное распространение", в большинстве случаев это обычное воровство.

Работа отличная! Но по мелочам множество замечаний. - ссылка на главной странице на себя. - надпись Cybercoding, в title киберкодинг, лучше бы одно что-то было. - линия под заголовками постов плохо смотрится, когда текст две строки занимает. - в самом низу, где страницы, курсор превращается в pointer на стрелке. - Cufon, считаю, не нужен, не настолько экзотический шрифт используется. - навигация симпатичная, но не практичная, хорошо бы продублировать, а то уже через несколько минут надоедает. - ссылка Закладки неочевидная по своему функционалу.

Я много лет уже сижу на кресле, а не на табуретке какой-нибудь. Йоу, я суперпрофессионал, значит!

А у вас опыт большой? Сколько десятков лет вы уже в дизайне?

На каком основании вообще следует прислушиваться к вашему мнению? Пока что вы выложили набор трюизмов, не подкрепленных ни примерами, ни авторитетами.

Почему бы вам просто не воспользоваться таблицей?

И чего интересно демиарт добился, закрывая доступ для незарегистрированных?

Причина такого поведение здесь описано. Решение уже выше сказали. http://htmlbook.ru/blog/pochti-standartnyi-rezhim

Давать советы делай раз, делай два надоедает, хочется поиронизировать над клише.

Это была тонкая ирония с моей стороны.

Они и так будут в один ряд, это же строчные элементы. Так, стоп!!! Это что за "№;%::?*( в коде, которая #(*&*^, да это же ())@ и @*#), только @#&*#( #*($( #*( у #*((), не говоря про $&(). <font face="Arial" size="35"> За такое, батенька, пожизненный бан и гильотина меньшее зло!

Нет такого значения как table cell

Хорошее слово узнал — эрратив. Намеренное искажение слова. Щас, грит, как побегут все на вики, узнавать шо это такое. Слово "грит" узнал еще в детстве после прочтения Саши Черного и его Солдатских сказок и очень уж оно мне понравилось. Еще оттуда же выражение "мурло лукавое", тоже запомнилось.

PDF точно не подойдет, но рекомендую в вашем случае PNG. Разве что он не для фотографии с людьми.

Надпись на прозрачном фоне должна быть. Разрешение значения не имеет, сохраняйте в том размере, который нужен на сайте.

см. пост #38, картинка фона приведена.

Предлагаю разрезать на пять частей. 1. Логотип 2. Сидящие люди (фотка ужасная) 3. Надписи "Окна, двери..." 4. Фон 5. Валик Что это дает? Загружаться будет быстрее, ну или казаться быстрее, что можно считать одно и тоже. Фотку с людьми в любой момент можно будет убрать. Логотип будет качественнее, т.к. его сохранить надо будет в PDF, а не в JPG с артефактами. Короче, сплошные плюсы. Минус пока один — надо грамотно разрезать, так что если у вас нет оригинала, то я вам не завидую.

Послушайте, htmlonline, почему у вас макет даже близко не похож на первоначальный рисунок или даже не близко к нему? Я конечно понимаю, у вас абстрактное мышление и вы в летящих кирпичах видите любовь (из анекдота), но мне лично сложно уловить аллегорию.

С шапкой проблем не заметил, вы ее просто как картинку положили. Давайте по порядку. Самая сложность это подготовить правильные изображения. Фон к примеру таким может быть. Если вы его сделаете повторяемым по горизонтали, то заметите, что он дает слитную картинку. Вам над сделать примерно так же. Далее вырежьте картинку валика и логотип. Как сделаете, выложите сюда, посмотрим, насколько хорошо получилось. И еще. Ни в коем случае не слушайте пользователя htmlonline! Слушайте экспертов, вот deadrash все по делу говорит, к его советам стоит отнестись серьезно.

Такое впечатление, что меню сохранено в другой кодировке, из-за этого и проблемы с отображением.

Доктайп включите сразу, без него проблемы с кроссбраузерностью точно будут.

Обратно вернули доктайп. Тогда этот точно на HTML5 http://www.whatwg.org/

Недоделанный макет. Это мы подразумеваем Гугл, поэтому кажется, что все понятно. Если воспринимать с нуля, то много вопросов — по ширине, ограничениям и др.