Vlad

Юкоз не подходит, потому что используется WordPress, 000webhost.com тоже не подходит, англоязычный, arvixe.ru по требованиям не проходит.

Вряд ли, мы знаем, что W3C никогда не торопится, считает, что люди живут лет по 300 и стандарты можно разрабатывать десятилетиями. С RDF работал только косвенно.

Да, неприятная штука, тормоза заметил на Taghosting, вроде всем хорош хостинг, админка удобная, но сайты подддтттааармаживают. Перевел на мастерхост, скорость загрузки сайтов субъективно раза в два стала выше.

Вот "это" мы уже не дождемся, W3C объявил, что все работы над XHTML2 свернуты, работы переданы в группу HTML5. Старички сдались!

Профита полно, я уже перечислил некоторые моменты, так что повторю - рисование, анимация, игры (все на canvas), вставка видео и аудио без флэша, геолокация, локальное хранилище, сайт в автономном режиме, валидация форм, новые элементы форм и др. Вкусностей много, и на практике плюсов гораздо больше, если сравнивать между собой XHTML1.0 и HTML4.01. Ой, ну это ты посмешил, чесслово. Заявлю так: XHTML НИХРЕНА НИКОГО НЕ ВОСПИТЫВАЕТ! Если бы при нарушении правил верстки браузеры заявляли, не покажем страницу, пока не исправите ошибки, вот это было бы воспитание. В реальности, добавление строгого доктайпа ни к чему не обязывает вообще. Возьмем HTML5. Во первых, его использование не отрицает валидацию и правильность кода, но при этом не заставляет следовать тупым и ненужным ритуалам. type="text/css", type="text/javascript" - кому это нужно, браузеры и так по умолчанию эти значения ставят, а без них код сразу невалиден. Закрытие одиночных тегов - тоже бред, браузеры прекрасно понимают теги и без закрытия. И так по мелочам к XHTML набегает множество претензий к тем вещам, которые могли быть логичнее и проще. HTML5 пошел как раз путем гибкости и простоты.

Чем именно плох джино?

В Опере 11 все в порядке, никаких отклонений не заметил. Вот эту фотку - photohrama.jpg - надо уменьшить до размеров 200х300 в графическом редакторе, а не через HTML.

Спасибо, первый по характеристикам подходит. Буржуйский хостинг брать не хочу принципиально, для детей проще с русскоязычным дело иметь.

Наверное я не так задал тему разговора. Не хочу сказать, что XHTML плох и имеет кучу недостатков. Правильнее заявить, что это переоцененный язык, который в действительности не реализовал и десятой части тех возможностей, что на него возлагались. Предполагалось, что более строгий синтаксис сделает код лучше, все начнут делать "правильные" веб-страницы, но мы же знаем суровую правду, не так ли. Чтобы много не писать, приведу ссылку, где спорят противники и сторонники XHTML. Доводы противников мне кажутся весомее, к ним и присоединяюсь. http://www.shaybakova.com/articles/advantage_CSS.php Что касается HTML5, то это не просто новая версия с добавленными новыми тегами. Это сборник новых технологий, без которых веб уже не мыслим: геолокация, семантика, анимация, локальное хранилище, видео, музыка, фоновые вычисления, улучшенные формы и многое другое. К тому же разрабатывают его не старперы из W3C, а разработчики браузеров, которые наконец-то выкинули лишнюю мишуру. Меня вот раздражает писать type="text/css", ведь понятно же всем и браузерам в том числе, что это CSS, какого хрена тогда тупо это указывать. И таких идиотских моментов в XHTML полно!

Скриншоты браузеров под старые операционные системы. Сейчас выглядят устаревшими, но интересно проследить тенденцию развития пользовательского интерфейса. http://www.guidebookgallery.org/screenshots/browser

Интересует дешевый или в идеале бесплатный хостинг со следующими параметрами: - разместить можно 25 сайтов; - 25 БД MySQL; - 25 FTP аккаунтов; - ориентация на WordPress; - привязка своего домена к хостингу; - объем ~1 Гиг. Хостинг нужен в учебных целях для школьников, они будут свои сайты размещать. Что посоветуете?

Насчет TinyMCE уже не подскажу. Почитай документацию у них на сайте, может есть что.

https://developer.mozilla.org/en/data_URIs Здесь написано следующее: Поддерживается Opera 7.20, Safari и Konqueror. Internet Explorer 7 и ниже не поддерживает. Internet Explorer 8 и выше поддерживает только для изображений в CSS. Firefox тоже поддерживает, но не нашел с какой версии.

Ерунда! Если делается обычная страница без всяких XML-примочек, то никаких преимуществ нет, пока я насчитал только недостатки XHTML. Утверждение "тип у файла xhtml, значит лучше отдавать как xhtml" пока демагогия.

Есть модификатор replace, используй его. http://www.smarty.net/docsv2/ru/language.m...ier.replace.tpl

На сайте Мозиллы нашел статью по этому вопросу https://developer.mozilla.org/en/Mozilla_We...xml_to_Gecko.3f Там же ниже сравнение application/xhtml+xml и text/html https://developer.mozilla.org/en/Mozilla_We...ml_documents.3f Если кратко, то в случае обычного документа надо отдавать заголовок с text/html, но при включении в документ MathML или SVG надо использовать application/xhtml+xml.

К сожалению, пока надо изучать. Но меньше чем через год надеюсь отправим старичка на пенсию.

Давно уже зуб точу на XHTML, хочу написать статью под лозунгом этой темы или более поэтично "К чёрту XHTML". Основные претензии в том, что он не оправдал возложенных на него чаяний и по сути не нужен. Наткнулся на статью, похоже датированной еще 2001 годом, и аж всплакнул от умиления. http://www.fasthtml.ru/opinion/preimushhestva_xhtml/ В статье рассказываются преимущества XHTML, а главное даются прогнозы, которые спустя столько лет не то, что не сбылись, а похоже сбылись с точностью до наоборот.

На каком основании, что это конкретно дает?

Скажите, зачем на практике нужен тип application/xhtml? Кто-нибудь его применяет и для чего?

*свойство это хак для IE6-7, в остальных браузерах игнорируется. zoom: 1 специальный прием для IE, чтобы заставить его работать с hasLayout, это такое дурацкое свойство, иначе не назовешь.

Запрашивает авторизацию!

box-shadow можно использовать и его производные для других браузеров. Работать не будет в IE6-8.

Вот не надо только народ путать!

Через .htaccess можно проверять user-agent и блокировать грабберы. Но способ весьма ненадежный, эти программы обычно шифруются под честные браузеры.