Vlad

По любому затянется, через другие дырки.

Ох, нелогично. Тут дело даже не в каракулях, а в привычной логике, ее скорее всего поймут совсем не так, как задумывалось. Можно, конечно, как то цветом группы выделить или рамкой. Но пока создается впечатление, что раз галочка и кнопка в одной строке, то они связаны между собой.

Да особой разницы не будет, не настолько сильные потоки в системнике. Я бы поставил на вдувание, охлаждал бы кулер заодно и видюху слегка.

Вопрос поставлен вообще некорректно. Верстальщик работает с растровой графикой по определению, ему ее надо переводить в HTML и CSS. А вот макет удобнее делать в векторных редакторах и здесь двух мнений быть не может. Кто начнет вопить про Фотошоп, не умеет работать в Иллюстраторе значит.

Нет, я не собираюсь делать социальный сайт, пока размышляю над идеей связать с уже готовым. На одном сайте добавил всего лишь каменты от вконтакте и то результат дало - стали ссылаться больше, делиться ссылками, обсуждать.

Нажатые кнопки тоже передаются на сервер, поэтому уже на нем можно определять что нажато и что с этим делать.

Меня интересует фейсбук на предмет связывания его с htmlbook. Ну, там, каменты, группы какие-то.

В том-то и дело, что форма будет одна. Данные, конечно, будут отправляться целиком все, а не только нужные. Но уже на сервере их "препарировать" по некоторому номеру, который добавлять к кнопкам и чекбоксам.

Нет, речь не про столбцы, а про таблицу целиком. <form> <table> </table> </form>

Пока все на уровне демагогии. Такое впечатление, что авторы сами не знают что хотят или не умеют донести это до других. Если это для детей семи лет, предлагаю заменить слова на "сайтики" и "проектики". И слово "листья" тоже не в тему звучит, надо "листики".

Ух, ты, как круто через Рафаэль выглядит график! Но в Опере да, фигня на постном масле.

Если бы IE6 не было, его бы придумали.

Про фейсбук что-то никто не заикнулся, меня вот эта сеть больше интересует. Складывается впечатление (возможно ошибочное), что в нем сообщество более адекватное и что-ли профессиональнее. С оговорками, конечно.

Что-то много лишнего в коде. Если нужно разместить по правому краю, не обязательно использовать float, можно обойтись и вырваниванием: #text_mark { clear: both; text-align: right; font-family: Verdana; font-size: 12px; color: #7e7e7e; }

Синий цвет ссылок на зеленом фоне плохо смотрится. Смутила фраза "Shade of Shadow", что она значит?

Таблицу внутрь формы засунуть.

А кто будет наезжать, тот будет получать по наглой, рыжей морде!

Подредактировал текст.

QuickTime это плагин, да.

Про контакт лучше в Википедии почитать, объяснять долго. Контакт Еще отмечу, что пока не поиграешь, не поймешь.

Нет, не будет. Проигрывание через браузер возложено на браузер, проигрывание через флэш возложено на флэш. Можно расширить эти возможности установив дополнительный плагин и все. Как с флэшем это реализовано, это ведь тоже плагин. Вообще, Flash поддерживает AAC встроенное в видео. Появилась такая идея. Сделать видеоролик со звуком AAC и вставлять его через любой подходящий плеер. На деле никакого видео не будет, черный экран, размер 1 пиксел в высоту. Зато появится возможность проигрывать, прокручивать, паузу ставить, громкость изменять.

Вспомнил еще один хороший способ повышения грамотности - игра "Контакт". С детьми одно время часто играл, научил их что окула пишется через "а", а лаботомия через "о".

AAC поддерживается в IE9, Хроме и Сафари точно. По аналогии скорее всего еще на iPhone, iPad, Android. Так что пока об универсальности речи нет. Либо делать два формата и подставлять тот, что поддерживается, либо давать прямую ссылку на файл для скачивания.

Не думаю, что код может нанести вред, скорее Гугл ругался на подключение внешнего скрипта вообще.

Вместо & надо ставить &