Vlad

DISTINCT для категорий включить.

Есть псевдокласс target для этого. http://htmlbook.ru/css/target

Внизу кода написать функцию, саму функцию вызывать вверху.

Знаний здесь недостаточно, надо чтобы еще сервер поддерживал PHP, может MySQL. Задача нетривиальная для тех, кто делает сайты только в Dreamweaver.

Здесь все написано. http://htmlbook.ru/faq/mozhno-li-izmenit-v...hchey-podskazki

Хороший пример того, что демократия в таких группах зло. Там нужен авторитаризм!

Все утверждения спорные.

По мне, так в первую очередь практические навыки должны быть. Делаешь все качественно и в срок - молодец, хороший верстальщик. Опять же, это внешнее проявление, чтобы такого добиться надо много знать и иметь опыт.

Мне в свое время QuakeC понравился своей разметкой. В документацию можно было даже не заглядывать.

Сложно все это, слишком много всего надо знать. Вот берем ту же базу. Прежде, чем таблицы рисовать-проектировать, надо знать принципы работы реляционных типов данных. Что такое отношение, избыточность, ключи, типы. Вроде просто, а по любому время требует на понимание и приобретение опыта. И так всего касается - форм, запросов, обращения к серверу. Предлагаю начать пока с простых вещей - создание формы, отправка ее на сервер и получение данных.

В Интернете год за три идет, а то и за пять. Так что год назад можно считать "уже давно".

Четких критериев нет. К примеру, могут быть такие: - полностью валидный код; - корректное отображение страницы в браузерах (идет список браузеров и версий); - логичность использования элементов. На примере таблиц - они используются когда действительно нужны и сокращают разработку или по прямому назначению. - красота кода. По поводу "красоты" лучше обращаться к руководству по программированию открытых систем, для них есть четко сформулированные требования. К сожалению, для верстальщиков подобного нет, так что каждый руководствуется своими соображениями. Не забывайте, верстальщик это сугубо практичная профессия. Если нужны какие-либо подтверждения - давай задание и смотри результат.

Я вот здесь уже описал - http://htmlbook.ru/html/time - иду в ногу со временем, значит. Каламбур.

Это где такое? Что-то не заметил. С видеоформатами не решил как писать правильно. Грамота.ру точного ответа не дала, некоторые словари утверждают, что писать надо раздельно. Так что оставил с раздельным написанием. Наверное заменю на "форматы видео", это явно лучше. Спасибо, это поправил. Адекватный перевод или поиск эквивалентного написания процесс сложный, тут можно сплошные холивары развести. Надо тему хорошо знать, привычки, язык тот же. Вот аббревиатуры уже не переводят, как правило. HTML ведь не пишут как ЯГТРД или ЯРГ. AJAX тоже, потому что авторы еще подогнали название аббревиатуры под имя греческого героя Аякса, так что в русском языке "аякс" тоже приемлемо. С "плейсхолдером" та же беда - можно оставить placeholder или сделать русскую кальку плейсхолдер. Но это вариант "для бедных". Пока слово не прижилось, мне кажется, надо искать русскоязычный аналог и приучать к нему.

Друпал кроме идентификаторов еще и классы добавляет к блоку или чему-там-еще-надо. Так что стиль вполне можно через классы задавать.

Я в Фотошопе, если что склеиваю. Там же и координаты, если надо, считаю.

Статью перевел и выложил http://htmlbook.ru/html5/detect Так что если есть замечания по переводу и "гладкости слога", то лучше обсуждать на этом конкретном примере. На основе этой статьи вся терминология в дальнейшем по HTML5 и будет строиться.

Ага, наконец-то не придется заучивать длинную строку и ее можно набирать по памяти.

"Классика" поможет - надо добавить к стилю ячейки - line-height: 0; font-size: 0

Указать недостаточно, надо и сами файлы перевести в кодировку UTF.

Вот этот текст перевожу. http://diveintohtml5.org/detect.html#workers Уже перевел практически основные моменты, без всяких "веб воркеров". Использовал "фоновые вычисления" и "фоновые потоки".

Суть технологии именно в фоновом запуске JS-скриптов параллельно работе документа. Причем можно запускать несколько таких фоновых потоков. Нечто вроде setTimeout, но более продвинутое. Скорее даже к AJAX ближе, если аналогии приводить. Наверное лучше ориентироваться на этот текст, оригинал, как никак. http://www.whatwg.org/specs/web-workers/cu...k/#introduction В нем упоминается такая расшифровка. Работники - это фоновые скрипты, как они здесь называются. Так что слово "фоновый" вполне можно использовать в этом контексте, оно хорошо отражает суть. Итак, подытожу обсуждение. Для фразы "Web Workers" подходят варианты: Web Workers (оставить без перевода) Веб-работники Фоновые вычисления (это мне больше нравится) Workers же, если оно отдельно встречается, перевести как "работники" или "рабочие".

Тогда только скрипты.

Да, именно эту фразу. Адаптация это попытка найти наиболее подходящее равнозначное слово в другом языке или замена на схожее по смыслу слово или написание "в лоб". Вроде "Web" - как паутина практически не упоминается (разве что в однозначном контексте), используется слово Веб. Или "браузер" еще для примера, хотя были попытки привить слово "обозреватель". Это не работа в среде веб, однозначно. Название технологии имя собственное, надмозговый перевод - веб-работники.

Как адекватно перевести на русский язык название Web Workers? Кто не знает, это технология, которая позволяет запускать JavaScript в фоновом режиме. Даже не обязательно перевод, скорее адаптация под язык.