Vlad

Лучше использовать строгий доктайп, в IE7 многие нужные фичи начинают работать только в этом случае. А то что таблицы кривят, возможно что и не в доктайпе дело.

В Smarty, кстати, есть несколько встроенных средств подобной защиты почтового адреса.

Ну если сильно надо, напиши мне, я тебе подарю.

Согласен, информация важнее дизайна. Но в том случае, если она есть и удобно структурирована. На большинстве сайтов это не так, приходится тогда на дизайн глазеть.

Народ на самом деле не злой, а язвительный и ироничный. Это у них такой метод подтолкнуть в нужном направлении. Вроде цинизма у врачей.

Сейчас много интересных скриптов появилось для создания галерей, например, Lightbox и подобные ему. Поищи по ключевым словам: jQuery, Lightbox, Shadowbox.

Конечно надо поменять. Объем файла уменьшится раз в пять, да и лучше индексироваться будет текст.

kalyaka-malyaka, фразу "противоречит вебу" читай как "хреновое юзабилити". Наезды попрошу на приведенный сайт оставить, его не в раздел "Обсуждение работ" вставили. Хотя автору советую для обсуждения выставить, много интересного узнаешь о сайте. "Дело в том что сайт про секреты, а не то что валяется везде и навалом..." А в чем секрет, что классы перечисляются через пробел? Ты уж реши что вообще называть секретом, а что нет. К тому же сложно придумать нечто, что является уникальным. Приведу пример. Написал новую книгу с рецептами, содержит 138 советов, из них всего-то 3-4 рецепта, которые могу с уверенностью сказать, что разработал сам. Получается, что книга фигня? Нет, как раз наоборот, очень классная получилась. Потому что: рецептов много - раз, они все скрупулезно описаны и снабжены примерами - два, содержат актуальные для всех решения - три. Так что советую не гоняться за какими-то эфемерными секретами, а писать действительно востребованную информацию. Сам через это прошел, могу с уверенностью заявлять.

Советую скачать самоучители с этого сайта и начинать именно с них. Во-первых, все по стандартам, во-вторых, есть вопросы для проверки и, главное, задания для самостоятельного решения. Самоучитель HTML http://htmlbook.ru/download/?id=4 Самоучитель CSS (недоделанный) http://htmlbook.ru/download/?id=8

http://htmlbook.ru/books/?id=5

Любое обучение обобщенно состоит из трех этапов: теория, решение типовых задач, работа над проектом. Без теории никак не обойтись, и люди пропускающие этот пункт, навсегда остаются в категории новичков. Решение типовых задач это превращение теории в практику на достаточно простых примерах. А вот уже работа над своим проектом как раз и позволяет объединить воедино теорию с практикой, плюс воплотить разные нестандартные подходы и развить гибкость мышления. На самом деле любое обучение, особенно в ВУЗах построено на этом принципе, ничего нового здесь нет. Но эта система работает и показала свою состоятельность. "Нужно разработать и выпустить в свет какую нибудь книгу с практическими заданиями по вёрстке." Такая книга вышла.

Это опять из-за "народа".

Действительно, получился словно личный наезд. Лучше бы сайты студии Лебедева распинал, им все равно, зато ошибки бы типовые выявил.

"чтобы юзеры не пытались нажать на страницу, на которой уже находятся" Ну это бред! Чтобы не пытались нажать на ссылку, надо всего лишь убрать ссылку и превратить ее в текст. К проблемам юзабилити прибавились проблемы с языком. Тексты надо подкорректировать, особенно на главной странице, где они сразу же бросаются в глаза. Например, здесь. "Начал разработку сайта Kichee.ru, похоже, скоро все-же заведу себе сайт-портфолио."

Как же она разъезжаться не будет, если текст в ячейку не помещается? Можно только "отрезать" через table-layout: fixed.

Вопрос совершенно не по программе Dreamweaver, а по CSS.

В IE7 работает хак *padding-left:5px;

Мда, со скоростью надо что-то делать, не обращать внимания на нее не получится. В целом симпатично, но надо бы убрать ссылку с главной страницы на главную страницу. В поиске текст "Поиск" в FF не по центру выровнен, а чуть выше горизонтали располагается. Мелочь, а неприятно. С javascript в ссылках надо что-то делать. Если это не ссылка, то зачем <a>, а если ссылка, то почему никуда не ведет. Короче, с юзабилити куча проблем!

Здесь только извращения различные помогут с превращением h3 в inline, float, inline-block и тому подобное.

А чего без стилей сайт? Хотя бы доктайп на переходный смени. И что конкретно ты хочешь оценить - дизайн, код, юзабилити,...? Если до всего докапываться, то много писать придется. Если коротко - сайт ужас! Даже не ужас, а ужас, ужас!

Доктайп дает стандартизацию некоторую в первую очередь. Например, указанная проблема с разночтением ширины в браузерах сразу же снимается.

К тому же хорошие работы сложно оценить. Все скажут, да, симпатично и замолкнут, ну что еще сказать то. А вот по поводу плохой работы ого-го сколько сказать можно всего!

"Найти чтонибудь" специально слитно написано? Ссылки под заголовком "Садовод круглый год" не похожи на ссылки. Нет подчеркивания и цвет совпадает с цветом заголовка. Надо поменять чтобы путаницы не было.

Стоп! Для оценки сайтов у нас предназначен другой раздел. Выложи туда, чтобы разные вопросы разделить.

Денвер можно.