Vlad

Макет Ссайта плохо продуман. 1. Как он будет выглядеть перех входом в профиль. 2. Нет чёткого разделения между некоторыми ссылками и обычным текстом. 3. Как будет выглядеть подвал, когда тегов в нём будет в два раза больше. 4. Сколько пунктов будет в архиве? 5. Пертнеры звучит обидно.

Нет здесь никакого дизайна, чего обсуждать.

На плавающие блоки схлопывание не действует, соответственно, между первым и вторым будет расстояние 50 пикселов. Второй блок между ними располагается.

В DW есть сниппеты, можно вставлять любой заранее известный код без всяких автозамен.

В смысле дизайн полностью рушится из-за этих 10 пикселов?

Да так же бы и разбил как вы. За исключением <ul>, это уже стереотип какой-то, всюду пихать списки. Здесь всего две картинки, зачем ради них список городить, да ещё и настраивать его через стили. И пожалуйста, не пишите "вы" с большой буквы, на форуме я такое не поощряю. Не можете, пишите "ты", и то правильнее будет. Вот здесь про микроформаты и Яндекс http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111995

Семантика это скользкая тема пока ещё. Вот скажем, что такое семантика? 1) Использование элементов по их назначению. 2) Набор правил для машинной обработки содержимого. По первому пункту спецификация HTML5 даёт недостаточно чёткое понимание, какие элементы и как использовать, возможны разночтения. Поэтому каждый разработчик доказывает, что его позиция единственно верная, со ссылкой на спецификацию причём. По второму пункту тоже надо конкретизировать, для какой конкретно машинной обработки делать. Для поисковиков? Яндексу важны микроформаты, Гугл настаивает на микроданных, т.е. им как-то фиолетово на теги HTML5. Что ещё? Речевые браузеры? Кто-нибудь видел хоть один, использовал, верстал под него? Вот и получается, что семантика на уровне тегов пока находится в плоскости "поговорим о ней".

Уберите float:left у списка.

Кому удобнее?

Тот ресет, что привёл СТ, я считаю вообще вредным и категорически противопоказанным, особенно для новичков. И в обратном меня не убедит никто.

Не видя самих изображений сложно сказать, насколько сильно увеличится.

Самый лучший это тот, который сделан "под себя".

Мне кажется проще объединить два фона в один и выровнять его по центру. У такого фона должна быть "дырка" по центру равная ширине контента.

Я давно сделал парадоксальный вывод, что если хочешь научиться веб-дизайну, начинать надо не с веб-дизайна. А с книг по искусству. Просмотр картин эпохи Возрождения, скульптур Микеланджело помогает больше, чем всякие лебедевы. Из практических книг рекомендую эти. Как сделать красиво на бумаге http://www.books.ru/books/kak-sdelat-krasivo-na-bumage-2-e-izdanie-fayl-pdf-646639/ Отличная книга, просто замечательная, к веб-дизайну отношения не имеет. Но это правильная книга, учит, как в целом делать дизайн, а также как лучше оформлять разные фрагменты документа. Недизайнерская книга о дизайне http://www.books.ru/books/nedizaynerskaya-kniga-o-dizayne-osnovy-dizayna-i-tipografiki-dlya-novichkov-54766/ Потоньше и проще, чем предыдущая, в основном те же самые азы даются.

Все эти непредвиденности с CSS давно известны, но и правда, зачем они, когда стандартный режим даёт одинаковую работу в браузерах. Так что лучше короткого доктайпа пока нет.

Нет, нельзя.

По мне наиболее рациональный тот подход, к которому привык, и который отработан на паре сайтов. Придумывать нечто новое смысла нет, затраты времени на это будут больше, чем полученный результат.

Вы привели слишком много кода, разбираться в котором нет никакого желания. Если хотите чтобы вам помогли, сделайте работающую страницу и укажите ссылку на неё.

На сайте webo.in есть перевод статьи на тему производительности CSS. Все эти графики конечно хороши, но сам автор замечает, что результаты имеют место быть заметны для 2000 ссылок и более. На большинстве же сайтов разница в обработке CSS будет крайне незначительна. http://webo.in/articles/all/2009/10-css-selectors-performance/

В начале года при написании книги по вёрстке делал обзор браузеров IE, тогда же дал прогноз, что через год, в 2012 году про IE6 можно будет окончательно забыть. Спустя полгода ещё раз посмотрел статистику браузеров Рунета и убедился, что мой прогноз сбывается. Так, в январе 2011 доля IE6 составляла 3,8%, сейчас этого браузера вообще в списке LiveInternet нет, но простой подсчёт по другим графикам даёт примерно 2,5% на июль 2011 года. В то же время начиная с марта активно растёт доля IE9, и сильно снижается доля IE7 и IE8. Если дальше всё пойдёт такими же темпами (а ничего особо и не должно на них повлиять), то к январю 2012 года доля IE6 окажется около 1%. Ура, товарищи!

Возраст угадывается по числу запятых в тексте, их слишком мало.

Версию CSS, очевидно же.

Хорошо, Игорь, сделаю. Как-то не догадался ползунок вправо подвигать и посмотреть что из этого выйдет.

В Хроме 12 тоже не очень выглядит. http://savepic.net/1748127.jpg

Firebug и веб-инспектор ясно показывают, что у вас перед <div class="top"> какой-то пустой код стоит, он и добавляет отступ сверху. В самом коде ничего не видно, проверьте работу скриптов.