Vlad

Можно через CSS3, но не универсально, работает не везде. Мне кажется оптимальнее через PHP картинки трансформировать. На сервере хранить в обычном виде, а PHP уже их будет разворачивать и вставлять как новые изображения.

Семантика в CSS это конечно оксюморон. По мне хорошо, что есть два разных подхода в вёрстке --- через inline и float, они несколько различаются в деталях, поэтому их используют в разных случаях, когда применение более оправданно. CSS это вам не HTML, где семантика как-то оправданна, так что использовать свойство строго по назначению, по меньшей мере глупо. Спецификация спецификацией, а практика расставила всё по местам, так что не надо следовать букве спецификации, лучше её духу. float этому духу отвечает полностью.

В этом примере налицо ошибка дизайнера. Явно не хватает "воздуха" между блоком с картинками и подвалом. Добавь между ними отступ побольше и дизайн будет смотреться лучше. Так что пример к подвалу не совсем подходит.

Это одно из заблуждений веб-дизайна, что якобы футер должен быть всегда прижат книзу. В реальности, такое решение требуется крайне редко, оправданным к примеру можно считать интерфейс некоторых сайтов Гугл. Но у них это не контентный сайт, а программа перенесенная в среду Интернета --- AdSense, Gmail, Analytics. Для контентных сайтов приводят довод, что если футер не внизу, то это "некрасиво". На самом деле это профессиональные фильтры дизайнера срабатывают. Потому что пользователи подобное вообще не замечают. Ну-ка сходу назовите мне страницы на htmlbook.ru, где футер висит в воздухе? Или без заглядывания на Гугл скажите однозначно, прижат у них подвал к низу или нет? Пользователям плевать на футер, где он там вообще находится! Они текст читают, картинки смотрят, а не обдумывают, "что этот сайт хочет нам сказать своим концептуальным подвалом". Отделяйте пользователей от профессиональных разработчиков, а свои психологические фильтры оставляйте на работе.

Нет таких задач! Есть люди, которые придумывают себе задачи.

НЕ НАДО ПРИЖИМАТЬ ФУТЕР К НИЗУ СТРАНИЦЫ!

Надо всегда указывать единицы измерения. 5 --- некорректно, 5px --- правильно. 100%+10px больше, чем 100%, поэтому сайт растягивается больше, чем на 100 процентов. Послушайте моего совета и не используйте height: 100% вообще, от этого многие беды в нашем мире. А вы, надеюсь, не хотите их преумножить?

Не нужно с ним бороться. Его надо использовать для своей пользы.

Когда про ГС говорят, там хуже уже быть не может.

Могу тебе свою книжку по вёрстке выслать. Нахаляву, лишь бы польза была.

Классику никто не отменял. http://htmlbook.ru/content/uslovnye-kommentarii

Да, для всех файлов надо ставить.

Надо смотреть, чтобы режим был RGB. Если нет, перевести через Image > Mode

Ошибаетесь, очень сильно отличается.

Фи! Кому нужна эта дешёвая показуха!

Но вот счётчиков посетителей не хватает точно и рейтингов разных каталогов.

Хочу гостевую книгу! Соскучился уже по ним.

Самый сложный для меня был макет со множеством рюшечек и который должен был работать во всех браузерах, включая IE6. Сложность была в мелочах и дотошности дизайнера, все мозги мне проел.

Страница для вёрстки несложная, но задание поставлено некорректно и вызывает массу вопросов. Если это резина, то как это должно выглядеть на больших разрешениях? Чо куда должно сдвигаться?

Ради портфолио чего только не сделают.

Нет, в очередь вставать не буду, другой ко мне уже обратился с аналогичной просьбой.

1. Создать копию документа Image > Dublicate, удалить в нём все ненужные слои. 2. Слои можно переносить из одного документа в другой простым перетаскиванием. Для этого размещаешь два документа рядом и через палитру Layer переносишь нужный слой прямо на изображение. Новый слой со всеми эффектами будет создан.

Ну и где тот, кому портфолио нужно? Так и знал, что самому придётся верстать.

Мне ещё нравится коллекция artzmania superweb collection web 2.0, в гугле при желании найдёте эту книгу. Тоже по сути сборник дизайнов вокруг Веб 2.0.

Это же сайт компании, презентационный дизайн, так сказать.