Vlad

Фтопку такого отца вёрстки!

Похоже у вас класс стоит не в той ячейке, где надо. В любом случае поставьте внутри ячейки и всё.

А где Site Undeconstruction?!!

В целом неплохо, но есть ряд замечаний по дизайну и вёрстке. - javascript - писать конечно корректно, только несолидно для такого профи как ты, надо JavaScript, а лучше даже JavaScript1.7 какой-нибудь. - с кавычками в атрибутах ты конкретно налажал, они везде есть! - теги все маленькими буквами написаны, прошлый век прямо, сейчас модно писать <Img> или <IMG>. - Не хватает горизонтальной анимированной линейки, мне почему-то вспомнилась с капающей кровью. Не настаиваю конечно, но по стили подходит. - Низ провален совсем, он пустой, не годится так. Дизайнера на мыло надо. Свечи внизу справа и слева поставь, что-ли. А вообще потенциал есть, можно дальше успешно развивать сайт.

Рекомендую вот этот для заимствования идей. http://www.templatemonster.com/

Да кто же сейчас использует Fx2. Это же не IE какой-нибудь. Да и с Оперой тоже неувязочка. С юзабилити всё плохо. Я насчитал штук 7 разных видов ссылок, причём необоснованно разных. В некоторых случаях ссылки не отличаются от близлежащего текста, это очень плохо.

Надо class использовать вместо id значит.

На вытянутых руках такой долго не продержишь. Вообще, что за злая тенденция пошла, лишать мыльницы видоискателя! Раньше ведь были.

Это паллиатив (полурешение), у JPG в любом случае будут потери по определению, вдобавок ещё и объём файла увеличится зря.

Посмотрел в спеке HTML5, там нет значения VBScript. Так что если следовать букве, то писать некорректно такое.

У меня есть такой макет, точнее сайт, его надо переверстать с HTML на HTML5 плюс оптимизировать CSS. По сути лучше сверстать с нуля.

Word позволяет переводить сразу все формулы в изображения при сохранении в html. Только формулы должны быть в его формате Equation, да и html известно какой после получается.

У разных версий браузеров разные движки. На планшетах те же браузеры используются. Например, в Safari есть режим iPad и iPhone.

Всё смешалось у верстальщика в голове. Стоит доктайп HTML4.01, ещё и переходный, однако синтаксис XHTML. При этом не соблюдаются даже основные принципы соблюдения валидности. Вы уж решите, что хотите. XHTML - так пишите на XHTML. HTML, так делайте на нём. Если не понимаете разницу между ними, начните с чего-то одного, а лучше с чтения книжек.

Ждём выхода CSS4, чтобы CSS2 стал стандартом.

Int, у тебя фотик отличный, а ты фотографируешь каким-то махровым сотиком.

Кресло и стол это самое главное в рабочем месте!

Что же полезного можно извлечь из того, какое у меня кресло?

Да низачем. Можно убрать, ничего не изменится.

Аналог Юкоса?

Статистика открыта, любой может посмотреть. Вот по браузерам, в списке IE6 нет, доля IE7 меньше процента и стабильно падает. http://www.liveinternet.ru/stat/htmlbook.ru/browsers.html?period=month

Смотря какое направление вы проповедуете. Если кроссбраузерность, то поддерживать надо всё, включая древние браузеры IE6 и Opera9-10. Если изящную деградацию, то поддержка старых браузеров идёт номинально. Типа работает без явных глюков, ну и хорошо. Вид страницы в старых и новых браузерах может различаться при этом кардинально.

Я использовал эту http://ru.wikipedia.org/wiki/Redmine Она на Ruby правда, не всем подойдёт.

От настроек сервера многое зависит. Если стоит отдавать png как Png, то браузер думает что это именно тот формат, так что ему на расширение как раз не пофиг.

Тему перенёс во флейм, так что теперь можете флудить сколько хотите.