Catherine

Klierik, насколько я поняла, это было адресовано мне по поводу:

Zverushka, последний пост по поводу кто я и чем занимаюсь - оставлю на совести вашей фантазии. Я для вас некая абстрактная сущность, которую вы себе нарисовали из личных соображений. Вы не знаете ничего ни про мою работу, ни про общение с заказчиками, ни про мои личные качества. Даже не рассматриваю как личное оскорбление. Выйдите хоть на часок из интернета, пообщайтесь с живыми, может даже порядочными людьми (а они, кстати, реально существуют) и перестаньте, наконец, себе льстить

В чем же она уменьшается? Ложь для специалиста - не лучшее качество, а лично для меня ещё и неприемлемое. Чтобы выжить в этом мире, совершенно необязательно лгать. Теперь твои потенциальные постоянные заказчики, прочитавшие пост, могут задуматься, стоит ли работать с человеком, который, грубо говоря, не способен признаться в своей некомпетентности и будет врать, что всё умеет. Утрирую, конечно, но в целом ситуация для меня выглядит именно так. Извини, если грубо выразилась. Личной неприязни не имею, это всего лишь моё личное мнение относительно конкретной цитаты

Довольно странные рассуждения для человека, которому на почту не приходит НИ-ЧЕ-ГО. Всё-таки советую иногда прислушиваться к мнению других людей. Лично я согласна с klierik'ом: От себя добавлю - если ты готова выполнять работу за десятерых за копейки, ты и будешь её выполнять. Научитесь, в конце-концов уважать свой труд и время. Извини, конечно, но после этой цитаты твоя ценность как специалиста (лично для меня) резко уменьшается.

Мы люди скромные, в интернетах светиться не любим. Кто хочет - пусть сам раскроет свою личность. Твоей фотки, кстати, мы тоже еще не видели Так что приезжай, познакомимся! Торт был самый что ни на есть настоящий!!! Я это подтверждаю лично! Вкусный, красивый и большой... И мы его съели Спасибо Svatov'у за старания! От себя добавлю.... Хорошо посидели. Всем спасибо за хорошее настроение, за организацию и присутствие! Отдельное спасибо IxChel за то, что почтила нас своим присутствием и сделала день рождения htmlbook'а ещё более торжественным! Было очень приятно познакомиться Спасибо Svatov'у за отличный торт и подробный отчет! Ну и как же не поблагодарить горячо уважаемого товарища s0rr0w за поддержку встреч сообщества, стабильное посещение, содержательные беседы и расширение компании! Думаю, это не последняя встреча, так что все, кто не приехал, имеют возможность сделать это в следующий раз

конкретно в этом случае... у дизайнера спрашиваю, а потом (если что) передаю его ответ заказчику

а что конкретно надо-то? К примеру, я занимаюсь тем, что мне нравится, с трудом для собственного мозга вкладываю в него новые знания и практические умения, за это иногда даже платят деньги... мне говорили, что верстальщик - низкооплачиваемая и невалифицированная профессия (локально, по-крайней мере в моем родном городе это было так), что у меня будут скучные и неинтересные, рутинные задачи. И, несмотря на это, я не считаю, что время проходит зря. Просто выбрала путь, который мне по душе. Время, потраченное с удовольствием, не считается потерянным. Ничто так не спускает в унитаз годы усилий, как человеческая лень, глупость, жадность и жажда легких денег

http://htmlbook.ru/practical + http://htmlbook.ru/samlayout для начала. Потом берете любые PSD-шаблоны (да хотя бы и тут) и верстаете, верстаете, верстаете.... Ну, собственно, не забываем задавать вопросы, читать полезные книги, блоги и форумы. Ещё очень хорошо помогает поиск... к примеру, по этому форуму ( 1, 2, 3, 4, 5)

Лично я про parallax узнала из статьи на хабре. По ней и делала первые попытки. Там же есть статья с более детальным описанием инструментов и туториалов по созданию.

Первые пару макетов трудно было, время ушло, наверное, в 2 раза больше, чем обычно. А сейчас даже проще, особенно если макет не просто по сетке, но и грамотным веб-дизайнером под бутстрап разрабатывался. Минут 20-30 на "допиливание" каких-то основных стилей уходит, а все остальное уже на автомате. Да и вносить изменения потом гораздо удобнее Я не фанат бутстрапа, но по крайней мере уметь его применять - это большой плюс, настоятельно рекомендую изучить и попробовать на практике хотя бы в нескольких макетах. Востребованность как специалиста вырастет в разы в глазах потенциальных заказчиков

что может быть проще бутстрапа? Постою, послушаю

За меньшую сумму делать не стала бы. Сумма вполне обоснованна, разумеется, если сумеете доказать, что ваша работа того стоит

за срок 2 выходных дня - 400$, без отправки данных на почту.

Из рунетовских источников тут можно посмотреть. Еще неплохо про CSS анимации написано на javascript.ru. Из англоязычных, можно почитать, например, тут.

У вас указан бордер шириной 2рх для всех сторон блока. Параметр, следующий за источником картинки в border-image, border-image-slice - задает размеры фрагментов для каждого участка бордера. У вас в коде указано одно значение, 2 - это значит, что исходное изображение, размером 4х3рх, судя по вашему коду, должно резаться на 9 одинаковых частей, каждое по 2х2рх. В результате левый верхний угол будет содержать уголок 2х2 пикселя левой верхней стороны картинки, правый - 2х2 пикселя с правого верхнего края, аналогично оставшиеся. Для остального бордера берется центральная часть картинки, а 4-4=0, так что ничего и не отображается. Я это как-то так понимаю. Более подробное описание border-image можно почитать тут и тут, а тут хорошее описание border-image-slice В справочнике на хтмлбуке тут написано: А с рисунком ситуация,аналогичная описанной выше. Свойства border-image-top нет. Задайте, к примеру, псевдоэлементу не бордер, а повторяющийся фон. Для того, чтобы понять, что происходит, укажите border-image-slice, к примеру, не 4, а 1, или 2 1, но это наверняка не тот вариант, на который вы рассчитывали.

closest()? Основные различия closest parent и parents доступно описаны тут и тут.

вообще, если речь идет о проекте "сдали и забыли", то я использую gogle fonts только по согласованию с заказчиком, показав ему отображение нужного ему начертания в разных браузерах. И, благо, экзотических начертаний с этого ресурса использовать не приходилось, только стандартные. Во всех остальных случаях мне обычно предоставляются готовые шрифты, которые необходимо подключить. В крайнем случае, с гугл-фонтс шрифт можно и скачать

В этой статье, насколько я понимаю, упоминается, что браузеры в основном понимают 400 и 700 как normal и bold, остальные значения браузеры не всегда нормально и одинаково отображают. Не уверена, правда, как интерпретируется конкретное значение font-weight в браузерах в случаях с кастомными шрифтами. Я всегда использую для каждого начертания шрифта отдельное имя и указываю font-weight: normal; а в случае с гугл-фонтс стараюсь не использовать нестандартный набор, который может по-разному отображаться.

А чем это проще или правильнее? Зачем лишняя картинка, если можно реализовать при помощи css?

Если линии однородные, то можно, например, применить одновременно border + outline к одному из блоков, либо задать обоим блокам border'ы (одному верхний, другому нижний), или задать одну из линий с помощью абсолютно позиционированного псевдоэлемента. Еще можно применить box-shadow с нулевым размытием.

А как насчет word-break: break-all? http://jsfiddle.net/Cath_kb/94Jrt/2/ Или table-layout: fixed + overflow: hidden? http://jsfiddle.net/Cath_kb/94Jrt/3/

http://habrahabr.ru/post/193180/ http://habrahabr.ru/post/64173/ обсуждение этой темы на форуме http://htmlforum.ru/index.php?showtopic=39585

есть рамки, в пределах которых можно это делать. Никто не просил что-то искать. Я бы на вашем месте откорректировала пост со ссылкой, не имеющий никакого отношения к данной теме и извинилась перед автором за публикацию без разрешения. Читаем правила форума: то, чем занимаются участники вне форума, это их личное дело. Кто нагуглил-молодец, но выкладывать результаты поиска на всеобщее обозрение как минимум некрасиво. ИМХО.

И еще, то, что вы прошли какие-то курсы на intuit.ru - ничего не значит, работодателей иногда этот пункт привлекает, но только в таком виде http://clip2net.com/s/6bZIHb Главное, не 72 часовые курсы, а результаты тестов

лучше бы подумали про качество своих работ и о грамотности оформления резюме, чем делать такие необъективные выводы