Switch74

размеры у вашего 'li' фиксированные и он не будет растягиваться ни при каких условиях

потому что 'a' у вас занимает 100% родителя, а у 'li' размер от чего должен зависеть?

!importan плох тем, что это как правило заплатка исправляющая криво написанные стили и добавляющая лишь проблем (опять же как правило, но не всегда) http://htmlbook.ru/css/%21important попробуйте просто убрать ограничение размера родительских блоков для ваших комментов - это может повлечь за собой упразднение способа их разворачивания на 100% и уменьшение размеров стилей, что приведет к облегчению сайта и в свою очередь к увеличению его скорости работы.... Думаю вы слышали фразу - "все гениальное просто", чем проще вы все это сделаете, тем лучше это будет работать.

А зачем у ваших блоков #googlecom #comments и iframe#I0_1438763221561 стоит width: 625px;? Потом вы похоже каким-то образом меняете их размер, но гугл до этого успевает подгрузить коменты с размером 624px Думаю проблема кроется где-то в этом Ах и да, перестаньте баловаться !important

Когда-то делал через сокеты, запрос естесно должен быть аналогичным браузеру, и потребуется реализовать систему запоминания куков и возможно отправку пост запросов

Смотря для чего вы это хотите реализовать, иногда это удобно и можно я думаю

Скорее всего jquery не подключен

учись не хочу

$text = <<<_ENDСтрока 1Строка 2Строка 3_END;Данную строку нужно скорее всего исправить на $text = "<<<_ENDСтрока 1Строка 2Строка 3_END";все остальное выглядит норм со стороны приведенный вами код нужно сохранять в testfile.php, а testfile.txt у вас должен создаться этим скриптом и в нем должно содержаться <<<_ENDСтрока 1Строка 2Строка 3_END

дык я и говорю, создавайте не http://site.ru/page.php(естесно, что данный скрипт будет доступен исключительно по этому адресу), а http://site.ru/page/index.php, тогда данный скрипт будет доступен так же по адресу http://site.ru/page то, что вам посоветовали выше, имеет смысл, если у вас какая-нибудь CMS, если вы пишите сами, т.б. только изучаете PHP, то советую организовать файловую структуру классически (опять же при условии, что вы не планируете писать нечто здоровое и навороченное)

дык любой запрос вида: http://site.ru/page запускает http://site.ru/page/index.php в чем проблема?

установить например openserver

возможно поможет http://htmlforum.ru/index.php?showtopic=53246&p=356654

такое ощущение, что мыло на русском указано, да и его лучше кодировать правильно. почитайте http://habrahabr.ru/post/17531/

можно http://jsfiddle.net/r49dkfmp/

Предположим содержимое вашей базы можно разделить на разделы, тогда на главной можно было бы сделать линки на страницы этих разделов, где выводились бы данные частями. Как вариант на главной странице можно оставить линки на несколько самых популярных или последних запросов, а если у вас в выдаче будет блок "похожее", "возможно вам так же понравится" или "вместе с этим ищут" ... то у вас будет немного перелинковки возможно статьи могут иметь определенный порядок и банальные ссылки "вперед" и "назад" могут помочь

в том то и дело, что про семантику для mark ни чего толком не написано - тег для оформления текста

Ну наверно из-за подобных вещей: http://htmlbook.ru/html/command http://htmlbook.ru/html/bdi http://htmlbook.ru/html/input/type http://htmlbook.ru/html/hgroup Возможно данная ситуация изменилась за последние годики, но не по всем браузерам - это точно. К тому же бывает требуется поддержка старых версий. А делать 2 реализации одного и того же зачем? Мне вот интересно, кто-нибудь пользовался такой интересной штукой как http://htmlbook.ru/html/keygen, на сколько хорошо она работает? И зачем нужен например такой http://htmlbook.ru/html/mark, али span не хватает?

Почему не стоит использовать short_open_tag: Основные причины: на некоторых серверах может быть выключена директива short_open_tag, и ваши скрипты не будут работать XML <?xml... может начать отрабатывать как php код (возможно вы заблуждаетесь, если думаете, что вам это не понадобится) Стандарты PHP рекомендуют использовать полный открывающий тег по причине из пункта 1 http://www.php.net/manual/ru/language.basic-syntax.phptags.php Именно на хабре тоже не могу уже найти, но когда-то там об этом читал.

вам лучше сделать массив из которого будет формироваться нужный порядок, например: $statuses[0] = 'новый';$statuses[1] = 'выполнен';$statuses[2] = 'в очереди';после вы достаете из базы свой статус $status_id (предположим - это был 'выполнен' равный 1 - советую статусы хранить в цифровом формате) и выводим нужный пункт с удалением его из массива <option value="<?PHP echo $status_id;?>"><?PHP echo $statuses[$status_id]; unset($statuses[$status_id]);?></option>еще не советую использовать <?=...?> по ряду причин, которые вы сможете найти в интернете на том же хабре после вы можете использовать цикл для вывода оставшихся пунктов из массива: foreach($statuses as $key=>$val){ echo '<option value="'. $key.'">'. $val .'</option>';}так же есть мнение, что echo '...'; отрабатывает быстрее чем <?PHP ...?>....<?PHP ...?>

Это как сравнивать две машины: внедорожник и кабриолет например и та и другая хороши, но на второй не везде поездишь почитайте про каждый и поймете разницу, а уж кто из них лучше или хуже решайте сами

меня привлекает Python, очень интересная реализация, многофункциональный и кроссплатформенный так же можно глянуть на java

есть ряд серверных языков, которые работают шустрее чем php, так же есть аналоги и среди баз данных классическому MySQL все это вы сможете найти по запросу "альтернатива php mysql"

PHP основной серверный язык, на котором написано подавляющее большинство сайтов (возможно на сегодняшний день данная ситуация меняется, но думаю PHP еще не скоро изживет себя) Возможностей уйма, но самое главное - это банальная обработка данных на сервере, что дает возможность сделать как минимум отправку формы.

изучать ни когда не поздно, главное чтобы было желание очень не плохой мануал http://php.net/manual/ru/langref.php