vartem

$_SERVER["PATH_INFO"] ? все, что идет после имени скрипта. $_SERVER["QUERY_STRING"] ? все, что идет после знака вопроса в запросе GET.

Ну зачем здесь эта сторонняя библиотека какая-то (интересно, кто-нибудь вообще имел дело с ней)? Функция mail() не устраивает чем-то?

Уже сказали же, что он НЕ нормально работает в ФФ, смотреть еще где-то желания нет.

Olga, копайте в сторону XML.

Я не понял причем здесь вообще array_merge()? :/ Из вопроса вижу, что надо найти расхождения в массивах, для этого используется функция array_diff(). <? $first = (array)file('data1.txt'); $second = (array)file('data2.txt'); $arr = array_diff($first, $second); foreach($arr as $s) echo rtrim($s)." n"; ?>

сначала http://php.ru/manual/function.file.html потом http://php.ru/manual/function.array-diff.html и возможно http://php.ru/manual/function.array-values.html

что-то ничего не работает, выскакивают ошибки и т.п. ? Firefox/2.0.0.4, в других не смотрел А что за дизайн такой? креатив?))

{...} - удалено kiD

Yarik Voronov, да, у php были и есть проблемы с кодировками и с юникодом, в частности. Сейчас вроде ведутся работы в шестой версии: обрабатывают все функции на корректность работы с юникодом. Что получится ? увидим Но, честно говоря, эти проблемы зачастую проходили мимо меня, так что беру информацию со слухов Что подразумеваете под генерацией? И что используете для генерации, парсинга? У меня обычно при работе в php над xml идет полностью английский, а значит ? проблемы с кодировками врятли могут возникнуть. Пару раз при работе с русским и использовании SimpleXML была проблема с генерацией выходного XML. Как Вы сказали, выдавался результат в юникоде ? не смотря на то, что перед этим парсился документ с указанной кодировкой ? windows-1251 (причем, парсился он в корректной кодировке; хотя, может быть, мне показалось). Не помню как обходил проблему, первое, что сейчас приходит в голову, ? функции iconv?

В последней цитате, на сколько я правильно ее понимаю, речь идет не о кодировке, а о сущностях. О том, что по умолчанию они читаются в кодировке UTF, а если указать кодировку ? в указанной кодировке. Никаких ограничений на кодировку в XML нет, кроме того, что эта кодировка должна существовать и ?быть известной? (см. http://www.iana.org/assignments/character-sets). //добавлено между делом, я согласен, что в XML лучше использовать UTF

Нет? http://www.rol.ru/news/it/helpdesk/xml01.htm#NT-EncodingDecl ? перевод W3C

http://dic.gramota.ru/search.php?word=%E2%FB&lop=x

Kel-Tanas, у меня такое ощущение, что мы о разных вещах. Вы говорите, как лучше применять в ?общем? случае ? причем я не раз уже соглашался с Вами; я говорю о конкретном случае, привел доводы (которые Вы почему-то переносите опять же на ?общий? случай) и никак не пойму в чем проблема ? поэтому дальнейшего желания продолжать тему у меня нет.

Специальный цикл для массивов? Поясните, пожалуйста, правда интересно? Давайте откажемся от foreach при работе с классами, в этом случае? Или воспользуемся array_walk, чтобы совсем все усложнить, ? однако используем функцию, предназначенную именно для массивов? Кем рекомендуется? Я не зря написал про время выполнения. Не поленился и проверил (провел тест над каталогомами, в которых более 2к файлов) ? из трех (наверное, пока) конструкциий: while( isset($names[$i++]) ), foreach($names as &$v) и while(list($key, $val) = each($array)) ? лучшую производительность показывает именно первая, самая простая конструкция. Ну почему же? Достоверно известно, что результатом будет пустой массив (если ничего не нашлось) или простой индексированный массив от 0 с дальнейшим увеличением индекса на 1. Здесь я, кстати, согласен: если бы был ассоциативный (смешанный и т.п.) массив, то foreach ? лучший выбор по всем показателям. Даже приведенный массив $a обработается foreach`ом, благо ? такого не получится и while переберет все найденные имена файлов.

while теперь в прошлом веке, оказывается. Мне просто, кажется, что while сработает в данном случае быстрее, хотя в современном мире, с такими мощностями, ? какая разница? Абсолютно согласен с этим. Kel-Tanas, куда-то нас занесло ну да ладно?

тип столбца notes.date текстовый (varchar и т.п.) чтоли? ? лучше так не делать Чтобы вывести дату в таком (?12 декабря 2007?) формате, можно использовать функцию strftime, которая не везде работает. Иначе, с помощью функции date("n", timestamp) получайте номер месяца в дате и с помощью вспомогательного массива выводите строковой эквивалент. В частности для строки ?2007-12-12? (пусть она хранится в переменной $date, 2007 ? год, 12 (первое число) ? месяц, 12 (второе) ? день), можно воспользоваться $a = explode("-", $date); $year = $a[0]; $mounth = $a[1]; $day = $a[2]; $rus_m = array("января", "февраля", [и так далее]); $a = strtotime($mounth."/".$day."/".$year); print $day."^<u>е</u> ".$rus_m[((int)date("n", $a))-1]." ".$year."^<u>го</u> года"; код не проверял, но должен работать?//всеже проверил

while(list($date, $autor, $review) = mysql_fetch_row($ath)) { print " <tr> <td>$date</td> <td> by $autor</td> </tr> <tr><td colspan=2>".nl2br($review)."</td> </tr>"; } попробуй

Kel-Tanas, мне казалось, что данный пример остался со времен php младше версии 4.3. Сейчас все это возможно сделать используя функцию glob, которая все найдет по ?маске? и даст результат сразу в массив. Просто хотелось, чтоб человек понял код, который привел. $names = glob("records/rec*"); ______________________________________ Добавлено: Весь начальный код можно заменить (попробовать, во всяком случае) на $names = glob("records/rec*"); $i = 0; while( isset($names[$i++]) ) $names[$i-1] = substr($names[$i-1], 11);

Кстати, говоря. Есть хорошая функция scandir(), которая, я думаю, у вас не вызовет проблем. Говорят, что она более скоростная ? заодно проверите

Порядок считывания файлов определяется порядком их нахождение в ОС -> ? говорит php, что следует обратиться к методу или свойству какого-то класса. В данном случае, классом является dir, а read() метод этого класса. (формально ? это не ООП конечно) Внимательней надо смотреть Для этого надо видеть код целиком. Здесь нет заморочек Есть более понятный способ ? opendir(), readdir(), closedir()?

$entry = $dir_rec->read() читаем имя следующего файла/каталога в папке ?records?. Если кончилось, то получим false, именно false (то есть в коде есть маленький баг). substr($entry,0,3)=="rec" в переменной $entry у нас хранится имя файла/каталога. Соответственно, предыдущий код проверяет первые три символа в имени ? если это "rec", то в массив $names добавляем следующий элемент ? строка, состоящая из имени файла/каталога с отсеченными первыми тремя буквами

post, сокеты ? откуда? об этом никто не говорил? Если речь о моей последней фразе, я имел в виду отправку следующих заголовков: header("WWW-Authenticate: Basic realm="lalalala""); header("HTTP/1.0 401 Unauthorized"); и последующуя проверку по переменным: $_SERVER['PHP_AUTH_USER'] и $_SERVER['PHP_AUTH_PW']

Тогда он увидит хеш логина, пароля и ip? Кстати, по поводу ip ? какая необходимость создавать его хеш и засовывать в куки? Его можно вычислять на лету, причем ? никто не будет знать, что ты используешь эту проверку при авторизации. Однако эта проверка наносит ряд ограничений: у некоторых пользователей с каждым заходом в сеть ip меняется в пределах некоторого диапозона, а значит, проверку необходимо делать не по полному ip, а лишь по его части. Вообще говоря, идеально безопасной авторизации не существует, особенно ? при использовании cookie. Часто рекомендуют также проверять по заголовку ?User Agent?? Если задача авторизации состоит в том, чтобы помнить авторизованного на протяжении только одной сессии работы с сайтом, то стоит задуматься о стандартных методах авторизации пользователя с помощью посылки специальных заголовков?