centavrius

Вот вопросик. Страничка XHTML - doсtype указан Transitional. Валидация 100%. Указываю doсtype Frameset - ругается. Правда самого фрейма на странице еще нет, и вставлять я его еще не успел попробовать. Смысл тот что на некоторых страницах будут фреймы а на некоторых нет. Так что на каждую страницу указывать доктайп свой ? Хм, хорошо если HTML, а если у меня на HEADER на инклюде подключается один на все?

Ага... и (или) чтобы прокручивался вместе с текстом, а то при прокрутке глаза начинают глючить По второй ссылке "Декоративная хрень" у меня съехала за рамку правее. Ну и общее восприятие странички в плане диза, минорное . Добавлено: Съезжает от того что у меня в браузере была открыта левая боковая понель с закладками. И картины Пикассо тоже выезжают за границы. НЕ должно ничего съезжать! Ну и смысл было валидить в W3C когда такая хрень. Плохо......... -1.

Абсолютно верно, включая и хостинг

Неее.... спасиб конечно , но тут проблемка как я понимаю не в этом и вообщее JS я не перивариваю. JS - в топку. P.S yopopt........... откуда такая инфа???? Ведь действительно, кроме как лишним коленом (папкой) в пути, а тем более контентом, они не отличаются... Походу, это идея..... поработаю над этим Спасибо.

Не... ну тогда это не карта, а туфта.... Задумка офигительная........но, реализована плохо.

Непонял, что надо оценить? Дизайна то нет....... Совершенство кода? Ну это к yopopt Ну и насчет грамотности или целесообразности применения в данной работе симбиоза" php, mysql, css, html." - пойми правильно -оценить мне не под силу.

Ясненько. Спасибо . Вот только у меня еще один вопросик. Значит так...... Сначала все страницы сайта были размещены в корневом каталоге. Когда я задался вышеописанным вопросом, я поместил дубликаты страниц в папках по принципу, так же описанному выше, но старые страницы так и оставил в корне, чтобы поисковики не потеряли их из виду, или не давали битых ссылок из сохраненного кэша. Так вот... новые (дубликаты в папках) страницы поисковики нехотят видеть не в какую. Даже Гугл -который находил у меня изменения на странице через 24ч (если не меньше). Может быть поисковики не хотят индексировать одинаковые страницы? Как тут мне поступить? Удалить старые в корневом каталоге?

Один человек мне посоветовал сделать так: Главную страницу index.html (располагаем как всегда) в корневом каталоге. Остальные страницы помещаем в разные папки расположенные в корневом каталоге. И каждую страницу называем index.html Задумка такая, что бы при переходе на страницу указывался путь: http://www.*****.**/название папки/ Впринципе оно работает, но корректно ли вообще так делать? Как на это реагируют поисковики.

У меня этот процесс перманентен и бесконечен, как я заметил. Но я думаю это нормальное явление.

Мда... Видимо я ошибаюсь...совсем незнаю стандарта xhtml. Но у меня браузер SM на них ругается. А эту строчку тогда тоже надо закрыть тегом?: <link rel="SHORTCUT ICON" href="/favicon.ico"> Я просто совсем тут нуб.

В принципе дизайн понравился, но.... Все объекты на старничке я бы уменьшил раза в два. У меня стоит разрешение 1024х768 и все кажется излишне крупноватым. Вы наверное при разработке работали с более высоким разрешением. Хотя самым пока распространенным является 1024х768, возьмем за среднее 1280х1024 и делаем ориентируясь на него. К меню навигации тоже относиться. А вот надписи слева: "Надежно, Быстро, Выгодно", почему то пробуждают желание пользоваться ими как меню навигации, хотя, если я правильно понял - это не так. Ошибок особо не заметил, ну в глаза точно не бросаются. Разве что очепятка: <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251" /> Тег / в конце строки не нужен... P.S Где вы их берете??? Уже Вы второй сегодня с подобной очепяткой

Не понял где фрейм надо вставлять не по твоему описанию, не по логике. Отпиши популярней. И синтаксис поправь! <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> <title>VLADIMIR SHESTAKOV</title> <meta name="keywords" content="" /> <meta name="description" content="" /> Что это за теги /> в конце строчек ??? ИМХО они лишние На страничке там еще они есть, в других местах ( ) -всего шесть штук.

Мдя... Я сам любитель накосячить, но тут вообще. ..... 2musulman. Вы бы сначала в разных браузерах потестили страничку, прежде чем выкладывать на суд. Как открыл в SM с раскрытой "боковой панелью", то вообще непонял нифига. На разрешении 1024х768 стоит полоса горизонтальной прокрутки, хотя страница влезает полностью, даже когда закрыл "Боковую панель". В меню каша. В Opera тоже не фонтан. В ИЕ -лучьше, но ведь это только в ИЕ. Хотя и в ИЕ тож траблы с меню. Дивы -в топку. Ну а так , все что уже сказали выше: Картинка искажена, на страницах только текст, текст,текст......