Jump to content

klierik

Administrator
  • Posts

    5,038
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    125

Everything posted by klierik

  1. Давай посмотрим и подумаем... И так имеем: Красная рамка - это div с контентом. Синяя рамка - это документ (<html>) Черная рамка - это div фиксированной высоты и ширины, который будет содержать львенка через CSS-правило background: url(img/lion.png); Как я понимаю то контентная часть имеет фиксированный размер?! А львенок должен иметь отступ сверху равный высота_контента + отступ_сверху + отступ_снизу. В итоге имеем: div.lion { position: absolute; left: 50%; top: 600px; /* значение корректируй сам */ width: 200px; height: 200px; margin: -150px 0 0 -500px; /* 300px - это обратный отступ от центра страницы к началу контента */ background: url(img/lion.png); } так же не забываем про отступ внизу страницы body { padding: 0 0 50px; } Но, если контентная область резиновая, то нужно плясать от неё. Т.е. в неё кладем львенка и позиционируем относительно нижнего левого угла области.
  2. klierik

    Firefox 5.0

    Мой 4,0,1 пока что молчит
  3. лучше львенка положить в отдельный div и позиционировать
  4. klierik

    Firefox 5.0

    А зачем ждать несколько лет что бы пофиксили несколько тысяч багов если они могут быть пофикшены в ближайшем релизе? В данный момент частые релизы обусловлены более мягким внедрением современных технологий. Процесс разработки браузера вместо одиноразово существенно кардинальных изменений теперь дарит каждый 2-3 мес что-то вкусное и новое. Неужто ты думаешь что (уже две) огромнешие организации по разработке веб-браузеров вот так отбалды будут "штамповать" версии браузера? о_О
  5. klierik

    Firefox 5.0

    Всё бы ничего но вот только ИЕ так же начал чаще выходить. Да я не хотел бы я ждать 2-3 года ждать релиза в котором вместо -moz-box-sizing можно писать просто box-sizing (ну это так, для примера). FF планируется выходить 3-4 раза в год и в каждом релизе упор делается не на все подряд а на что-то определённое. Имхо лучше один раз сделать хорошо что-то одно, нежели постоянно хвататься за всё вокруг и в итоге ничего толком не получить. Осталось только дождаться что бы FF и Opera начали в "тихую" обновлять браузер, тогда совсем красота наступит Ну а если ИЕ начнет так делать то совсем круто.
  6. такс, на форум на вых пробрался СПАМ как я погляжу...
  7. klierik

    Firefox 5.0

    могу лишь посочувствовать.
  8. фон вешать отдельным элементом внутри этого блока.
  9. что именно не работает?
  10. если ты кликаешь пипеткой и RGB разный, а визуально одинаковый, то очень возможно что ты кликаешь по слою, который содержит скриншот. А в таком случае он возможно был сжать в JPEG и от сюда разнобой в цветах. Бери любой.
  11. Я бы не выбирал между фреймами, таблицами и CSS так как ничего общего между ними нет. А делать надо используя HTML.
  12. Я использовал термин "сетка" что бы было понятнее, но привычнее говорить - лейаут. А вот касательно того как именно размещаются элементы в дизайне это уже по части самого дизайнера. Если дизайнер рисует макет использую модульную сетку (об этом если есть желание расширить область знаний приглашаю почерпнуть из статьи Модульные сетки, часть первая. «38 попугаев») то работа верстальщика в разы становится легче и приятнее, так как каждый элемент будет иметь свои отступы, своё положение. Все отступы в макете будут одинаковые или же кратные. Т.е. к примеру если ты значешь что между всеми блоками отступ 10пк, поля по 20пк, то тебе не надо будет каждый раз в фотошопе перепроверять отступ того или иного элемента. Ну в общем ну буду углубляться, так как тема не о том
  13. 2. Вот тебе простейший пример по поводу что такое сетка: http://awesomescreenshot.com/0baf1li41 3. Дизайнер размещает каждый элемент страницы относительно других не от балды же, а кладет его в определенное место и он будет иметь свои уникальные отступы относительно рядом стоящих элементов. Отсюда выплывает что размещение элемента задаётся дизайнером.
  14. klierik

    JQuery vs Flash

    Только что был на сайте у которого шапка сделана флешем в Chrome 12 - загрузилась и запустилась без каких либо кнопок Play. Да и про то что бы браузер запрещал автоматически проигрывать флеш впервые слышу.
  15. 1. Да 2. Резиновость лейаута влияет, как правило, только на сетку макета, а не на элемента страницы. Размещение элементов на странице остаётся прежнее относительно сетки макета. 3. На корректное размещение блоков сетки 4. Зависит от поставленной задачи
  16. Кроссбраузерно никак. А вообще есть background-size но лучше уж подрезать картинку. Или же картинку фоном в отдельный элемент.
  17. я бы вместо того что бы каждому браузеру отдавать свой файл, всё сложил бы в один и отталкивался от имени браузера в стилях используя к примеру вот эти свойства. Первые 2 ссылки полностью расскажут как это реализовать.
  18. Различия между :nth-child и :nth-of-type
  19. klierik

    IE PNG

    Во всех версиях ИЕ8- в случае когда к изображению в формате PNG применяется фильтр прозрачности, то alpha-канал этого изображения отображается черным цветом. Хотя, как вариант можно попробовать воспользоваться подходом который предложен в статье Making Internet Explorer use PNG Alpha transparency
  20. klierik

    JQuery vs Flash

    разницу между Mac OS и iOS понимаешь? а по теме хватит первых трёх ссылок от сюда что бы вопрос закрыть.
  21. klierik

    JQuery vs Flash

    поддерживают. при чём лучше чем под убунтой. Вопрос в теме топика один из самых глупых которые мне приходилось слышать.
  22. может перенесете топик в соответствующую ветку?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy