klierik

не понял ризона.

[оффтоп] Ну вот ты мне скажи, причём это вдруг юзабилити к вёрстке??? Ты просишь оценить вёрстки, судю по сабжу, а юзабилити это уже дизайн. Понаписывают тут сами незная что... [/оффтоп] по делу Прошлый век: <table id="head" cellpadding="0" cellspacing="0" > Вижу ты очень любишь верстку дивами, а о других тегах слышал? К примеру о списках? Так как это список .track-short Нецелесообразное использование ID. Вообще зачем на него вешать стили? Чем тебе классы не по душе? #content { float: right; } Инлайн стили на сегодняшний день для этих целей использовать глупо. А если тебе завтра скажу что жирность не нужна - полезешь в шаблон с разметкой? <a style="font-weight: bold;" href="/index.php?do=addnews">Добавить MP3</a> И вот тут тоже: <ol style="float: left;padding-left: 18px;" class="top-news"> И тут: <p style="float: left;"> После этого возник вопрос - зачем выкладывать НЕ(!) доработанную страницу на обсуждение? И вот это тоже списки: <div class="navigation"> <span>Назад</span> <span>1</span> <a href="http://melofon.ms/page/2/">2</a> <a href="http://melofon.ms/page/2/">Вперед</a> </div> А без hidden осилишь? Скрипты должны быть перед закрывающимся </body> Ужасно нечитабельные стили: http://melofon.ms/templates/mblack/css/styles.css В общем моя оценка - 2 Я конечно понимаю что он ошибся, но ты то о_О Что за FX2 такой :) FireXforks 2 что ли?? )))))))

А верстальщик кто?

Разве можно (вопрос в законности) ставить Mac OS на железо не ейпловское? Я нигде не встречал инфу что этого делать нельзя. Попросту саппорт в таком случае "отмарозится" скорее всего. Да и мне как минимум хотелось поработать с ОС перед тем как покупать Яблочное железо

тут расказано: http://vvz.nw.ru/Lessons/JavaScript/style.htm Да, это громоздко. Но можно ваынести ID в переменную: var BB = document.getElementById("BB"); BB.style.backgroundColor = '#00FF00'; BB.style.display = 'block';

Если говорить о "некой фирме", то, только для примера в сравнении с Mac(!), стоимость Mac OS X в $29.99 + бесплатная версия Windows под VMWare (правда не уверен что есть под VMWare от Microsoft, но видел что можно портировать) которую следует менять всего-то 2 раза в год, но зато бесплатно, вполне хорошее решение. Но предположим ситуацию когда в "некой фирме" и так использую Win в рамках виртуальной машине для отладки под IE, в остальном сравнивается стоимость лицензии основной ОС. Windows в таком случае будет существенно дороже. НО(!) давай не будем забывать что поставить Mac OS X на PC не так уж просто и требует серьёзной отдачи со стороны апаратных средств. Лучше уж тогда купить Mac Book Pro или Mac Mini. А вот тут подвох со стороны Apple - стоимость такого железа дороже по сравнению обычного ПК+Win7. Если говорить про переход с Windows на *nix, к примеру, на Ubuntu, то тут, имхо, перейти тяжелее (у меня при огромном желании и длительных попытках так и не получилось). Если IDE кое-как и можно заменить, то Adobe нет (про CS5 молчу, слышал что стартует под Wine адекватно, но тогда CS5 еще не было). А вот работать в фотошопе под виртуалкой мало приятного. А вообще если по сути, то переход на любую ОС с Windows должен быть грамотно осмыслен. Следует понимать для чего это делать и целесообразно ли, а не просто так лиж бы перейти.

Нет. Да и сомневаюсь что у 99,9% посетителей/участников сего форума софт купленный. Хотя если оталкиватся от реального то следующий апгрейд компа будет Mac Book Pro - вопрос с лицензией решён (хотя Mac стоит смешные 29,99) Windows сама раздаёт бесплатные версии с браузерами. А вообще вопрос лицензии в рамках данного поста лишний.

<script type="text/javascript"> function LP(){ document.getElementById("BB").style.backgroundColor = '#00FF00'; } </script>

Dell Vostro 3700 + Mac OS X 10.6.7 Espresso CSSEdit Adobe * VMWare -> Win7 with IE8+ И собственно какие проблемы? Bash скриптинг из коробки и все "понты" достинства Nix`ов. Ехъ, мне бы еще твердотел бы, гигов на 128, вообще б цены не было бы )

Переход с Windows на Mac OS X + VMWare + 4GB RAM существенно упростили мне жизнь.

Вообще, если говорить честно, то, по крайней мере я, верстаю под последнюю версию Firefox. Периодически, если будет настроение загляну в Chrome (некоторые вещи он косячит круче чем ИЕ8+). Ещё реже в Opera 11. После того как всё сделаю уже пройдусь по всем браузерах обоих OS. Хотя в первую очередь это зависит всё же от поставленной задачи - так как от сюда ноги ростут для построения всех блоков на странице. Если изначально сказано что нужно верстать под ИЕ6/7 то считай 25% блоков уже верстаются иначе.

у меня есть голова, всё остальное - наживное.

<p class="clear"></p> прошлый век. Вёрстка на 3+. Нечего смотреть.

С сегодняшнего дня на работе могу ИЕ7 не запускать На фрилансе за ИЕ6 беру +50%. С августа за ИЕ7 тоже скорее всего. ЗЫ: Работа должна приносить удовольствие. Без ИЕ6/7 удовольствия прибавилось. Если заказчик хочет что бы его сайт отображался в браузере прошлого тысячелетия, пусть дополнительно платит (причем платит деньгами, скоростью рендеринга, весом страницы)

Windows: Firefox 3 Firefox 4 Chrome Safari Opera 11 Internet Explorer 8 Internet Explorer 9 Mac OS X: Firefox 4 Chrome Opera 11 Safari Под Ubuntu смотрю иногда, так как там шрифты могут некорректно себя вести

согласно разметки и стилей: .cornerz, .cornerz B { background-image: url("../i/x-4-4.png?v=1"); } они были сделаны картинками.

я не телепат. давай ссылку.

Дождавшись ответа от Николая Мациевского делюсь: Если использовать position:absolute; в сравнении float:left; то первый вариант будет "легче", так как конкретно задана геометрия элементу страницы. Второй же вариант более абстрактен и требует дополнительных вычислений. имхо: Что же касается: inline|block То, как мне кажется, эти элементы одинаково рендаряться браузером. А свойство position:relativ; не влияет на рэндеринг даже если присутствует left|top|riight|bottom, так как в любом случае заведомо эти значения установлены в CSS и браузеру не требуются дополнительные расчеты. Так же хочу заметить, эти правила, возможно, будут уместны в больших проектах с огромным DOM деревом на странице, а в мелких хомяках прирост не будет значимым.

записи подобного образа: #s5_middle_wrapper div.module_shadow div div div омерзительны! выставляй каждому диву свой класс.

выложи страницу на хост

оффтоп: зачем тогда предлагать использование не работающего элемента страницы?

пример с ховером: $("selector").hover( function () { $(this).append($("<span> ***</span>")); }, function () { $(this).find("span:last").remove(); } ); хотя... начнём с простого - в чем вообще задача?

в jqueryтебя этого будет интересовать событие .hover(); читай доку на сайте жкуери.

да.

.class { background: url(image.png) 0 0 repeat-y; }