klierik

ковыряй стили бутстрапа или перепиши их поверх в отдельном файле.

1. стоимость работы = кол-во потраченных часов * на стоимость одного часа работы. 2. сумма, ниже которой за работу браться не вижу смысла. 3. уметь выполнить поставленную задачу

а в чем проблема-то?

http://jsfiddle.net/klierik/akrhF/1/

+1

"физическая" ширина экрана 320 точек.

не совсем понимаю зачем доп. классы тут: <div class="img img4"><div class="frag frag1"></div>в остальном не плохо. еще я могу грешить на оформление стилей -- не читабельно, но надеюсь прийдет с опытом так же рекомендую посмотреть в сторону less/sass еще можно погуглить в сторону поддержки retina-мониторов, что бы соответствующие картинки под них грузить

а разве у Битрикса не офф. форума? мне кажется там найти помощь в разы проще чем тут, из-за специфичности системы.

и почитай как правильно задавать вопрос в подписи

Новичкам отправлять в ЛС запрещено. Напиши мне на почту (в профиле)

разделить изображение на 2 фона 1. то что снизу 2. то что будет замещаться -- сверху

http://take.ms/c52ET

http://habrahabr.ru/post/121810/

Как правильно задать вопрос -- в подписи

дело скорее всгео не в классе, а в том что у первой id="open". так же скорее всего обработчик события применен через id. на странице есть код, который скорее всего и отвечает за функциональную составную данного элемента: <script type="text/javascript"> $(document).ready(function(){ $('#open').click(function(){ $('#popup').show('slow'); }); $('#background').click(function(){ $('#popup').hide('slow'); }); }); </script> попробуйте внести следующие изменения в строку. Было $('#open').click(function(){ Стало $('#open, .open1").click(function(){или $('#open').add(".open1").click(function(){

а в чем собственно возникает проблема? это можно реализовать через: 1. inline-block 2. display: table (table-cell); 3. float: [left, right, none] с какими сложностями столкнулся?

Лично я очень благодарен рынку, за то что на нём до сих пор присутствует такая вёрстка, так как данная ситуация мне так же поднимает доход. Единственное о чем я жалею -- о том что таких становится всё меньше

.logo { width: 100px; height: 100px; display: block; background: url(image.png); }

попробуй прогнать шрифт через www.fontsquirrel.com/fontface/generator и подключить результат.

@webmasterFast, тебе указывают на ошибку, а ты в ответ пытаешься парировать ошибку таким образом, что бы сделать из неё достоинство. #id -- использоваться для CSS не должны атрибуты а тегах -- избыточный подход, который _поддерживается_ браузерами, но не рекомендуеться использовать, потому что устарело морально. Про табличную верстку -- на сегодняшний день 99% задач корректнее и современее делать дивами. В общем список ошибок которые допускают новички указанны в по ссылке в подписи

Кроме как тебе эти обещания больше никому не нужны. На данный момент я вижу что никаких движений в сторону улучшения не было произведено. Открой исходник любий email-рассылки и ты увидишь очень много схожего с представленным на обсуждение кодом. Для того что бы иметь возможность различить хороший код от плохого, надо опытным путем пройти путь от "говно кода" до чего-то вменяемого. На данный момент ты находишься на заре данного пути.

Тебе надо что бы при нажатии на одну ссылку менялся контент в 2х iframe? Для этого есть JS

В чем смысл выкладывать работу, которая содержит теже ошибки что и предыдущая? Я понимаю что такой формат написания кода был ожидаемым около 10 лет назад, но сейчас это называется термином "говно код"

Тема будет закрыта если диалог перерастёт во флуд. 2 ТС, в следующий раз, уж коль на тебя снизойдет желание выложить работу на но обсуждение, вместо того что бы огрызаться на указанные ошибки, рекомендую вникнуть в их суть и проработать их. Или же лучше вообще ничего не выкладываей, так как предложенная вёрстка, мягко говоря -- очень низкого качество. Она грязная, в ней много лишнего кода, не современная, тяжелая в понимании, тяжелая в поддержке, содержит огромное кол-во ошибок.

типичные ошибки по ссылке в подписи