Vin

Одно из условия "Отличное знание CSS3 и применение его в верстке по максимуму. Градиенты, скругления и т.д. крайне желательно реализовывать на CSS. ". Так что картинки особо не катят, если можно тот же пае подключить или еще как-нибудь похоже извратиться.

Вот это уже реально маразм... особенно с IE8.

На данный момент у меня всё одинаково отображается, что в FF, что в хроме, что в IE. ОС Windows 7 x64.

Здесь http://jquery.com/browser-support/ об этом ни слова. Взяли так и втихую начали выпиливать фичи

2. Opera <11 версии основана на библиотеках IE, а после - Chromium (насколько я знаю)

WUT? Опера до 12-й версии включительно основана на собственном движке Presto. Кроме того, движок != браузер, особенно если мы оцениваем и с точки зрения пользователя, а не только веб-разработчика.

Любил ФФ, но да, перешел на Хром из-за скорости. ФФ все таки больше отжирал памяти

При большом количестве вкладок всё наоборот.

Mozilla Firefox или Netscape Navigator

??? Netscape Navigator давно мёртв.

 

IE или Opera <11 версии

Совершенно разные браузеры, между прочим.

Лично я придерживаюсь мнения, что эти браузеры оба хорошие, но Firefox более расширяемый и меньше ошибок (статистика), а Chrome проще. Поэтому Firefox более подходит для опытных пользователей, Chrome для обычных

Скорее, хром для любителей минимализма, а ФФ для любителей настраивать всё под себя.

Привести примеры сайтов, использующих эту практику. Их предостаточно.

Простите, не удержался

<!--[if IE]><style>     * {        font-family: "Comic Sans MS" !important;    } </style><![endif]-->

Ctrl + Shift + K или F12.

Или искать карусель на native js

Таковых почти нет. И весят они почти как библиотека. И не адаптивные. Почти все карусели используют что-то из jQuery/Mootools/Prototype. Адаптивные — почти всегда на jQuery, очень редко на Mootools или на чём-то ещё.

Да что же вы всё с этим похапе-то? Будто других языков нет. Я вот, например, сейчас пишу 95% времени на python — это совсем другой язык, там как в похапе не полчуится. Пишу на django framework. Там шаблонизатор — без него никуда.

В подавляющем большинстве проектов, особенно мелких, используется PHP. А вот у нас в конторе всё на Java. В качестве шаблонизатора используется freemarker.

Консоль в браузере что показывает?

Не видя страницу, трудно сказать. Библиотека в коде расположена выше скрипта?

Какие ещё чудеса? Две версии jquery на одной странице — ничего удивительно, что не работает.

Используйте jQuery migrate.

Простейшая логика такого уровня в шаблонах допустима. Под "логикой", которую нельзя вставлять в шаблоны, имеется в виду немного другое. Конкретно со smarty не работал, но, на первый взгляд (да и по отзывам других) он сам по себе слишком уж разросшийся и больше напоминает отдельный ЯП.

Реально, гораздо больше людей на других ОСях (включая мобильные) сидят, чем на IE6, IE7, IE8 вместе взятых. А там, как уже писали, рендеринг шрифтов отличается гораздо сильнее. Но, опять же, при грамотном дизайне и коде ничего ужасного из-за это не происходит.

Ну а PHP не позволяет логику в шаблон пихать чтоль?

Так это и есть недостаток.

Никто в истерике от двух лишних символов биться не начинает.

Значит, по второму пункту возражений нет? Во-многом, именно из-за этого потом с шаблонами невозможно работать, т.к. они склонны обрастать громоздкими конструкциями.

 

Количество строк кода

По этому значению можно косвенно судить о сложности фреймворка/CMS

Субъективно, PHP native хуже тем:

1. Сложнее для тех, что не знает php (см. заголовок темы и стр. 2). И просто более громоздко.

2. По порядку, но не по значению: позволяет пихать логику в шаблон.

drupal - мой второй любимый движок третий - opencart, несмотря на то что структура у него ужасна... но пришлось полностью его перебрать

Я, правда, говорил именно в контексте данной темы: что и в нормальных (в целом) движках часто используется шаблонизация без метаязыка, на голом php, хоть эта фича и сомнительна.

P.S. Недавно натыкался на любопытную заметку, вот, что особо привлекло моё внимание:

Количество строк кода

По этому значению можно косвенно судить о сложности фреймворка/CMS. Начнем с самых жирных

 

Фреймворки

Symfony - 10 000 000 (10 миллионов! понятно откуда тормоза)

Zend - 4 200 000

Yii - 280 000

CodeIgniter - 40 000

Kohana - 12 000

Fat Free Framework - 4 000

 

CMS

Joomla - 800 000

Drupal - 180 000

Wordpress - 140 000

 

Для сравнения:

Debian - 65 000 000

Gentoo - 5 500 000

OpenOffice - 25 000 000

А как насчёт Drupal? На нём сделано много сложных и высоконагруженных сайтов (и наш любимый htmlbook.ru тоже), но вот шаблонизация весьма трудоёмкая и на чистом PHP.

Рискну предложить:

1) Подключить обычный CSS-файл, а затем заменить скомпилированным из LESS, авось заработает.

2) Использовать IDE (NetBeans или IDEA-based).

В спецификации написано «слегка обратное»

В первой копипасте имеет место не совсем точный перевод. Понятие "второстепенный" не тождественно понятию "незначительный".  Грубо говоря информация важная, но делается мальньким шрифтом, чтобы слишком не мозолила глаза, кому надо — тот увидит

У меня только на html работает((

Если используется внешний файл CSS или JS, нужно в первый раз обновить обычным способом через F5, потом само работает.

Ух ты, я думал, такое возможно только с определёнными редакторами/IDE (знаю для Sublime, WebStorm и NetBeans есть плагины), спасибо за наводку!

ИМХО, проще F5 нажать.

Для этого ещё надо переключиться на сам браузер, а именно это больше всего и раздражает

А тут — расположил окна рядом и не нужно совершать лишних телодвижений

Различия еле заметны, но они есть и это нормально.