true.True?TRUE!

Счааа, проверю и то и другое.

И без разницы,какие именно стили использовать? А вообще это как то глуповато,задавать размеры в стилях..Разумеется, если речь идет не об эскизах,или аватарках 100х100. Имею в виду,картинки же разного бывают размера,и что,придумать кучу классов?

Арантира я понял... SelenIT, думаю, через недельку другую и вас пойму Ребята, спасибо за ответы, в принципе я понял суть проблемы. А Транзишнл,это просто в примере было. Я просто вставил,посмотрел.Правда была мысля перевести в стрикт. А ссылка оказалась очень и очень полезной.Пойду грызть гранит. Еще раз спасибо. наверное потому что ставит определенные ограничения,которые по сути и нужны,нет?

Кстати,темка.. У меня в опере 11.60 эта надпись "Изображение" появляется, а у другого человека нет такого. Странное, Опера вроде не старая.Почему у меня есть а у остальных нет? Это не глобальный, но косяк..а надпись все же есть. Мне поверят на слово или выложить скрины?

dostel1, Слушай, у меня тоже все есть. Только ты бы это, позицию поменял на релятивную, а то у тебя поверх изображения черным прям написано "Изображение". Это не эстетично,глаза режет. Где надо менять, я подчеркнул красным. Ну или выделил -)) Проверь. Прошу прощения, небольшой пост-скриптум. В Мазиле все в порядке, предыдущий пост был об отображении в Опере.

Что ты хочешь?

Таков желаемый результат в идеале. Красным выделил осознанную ошибку в названии файла. arena.png- то как он сохранен у меня. А опечатку добавил чтобы проверить что из этого выйдет. и вышло вот что: 1. В Опере текст уходит за границу. 2. В Мазиле тексту грубо говоря, плевать на заданные параметры ширины и высоты рисунка. 3. А вот в Редакторе все четко, как и должно быть. И хочется, чтобы так было и в браузерах. Вопросы: 1) Как этого добиться? 2) Такого рода неожиданности ведь могут весь дизайн сломать в будущем. Могут ведь?-)) 3) В чем, собственно, проблема. Почему везде так по разному? Где ошибка?

Ага, помню первый свой учебник, где куча ошибок в примерах-)) Потел я сильно-))Но это все пошло на пользу.. Посмотрел там резку шапки..Девушка работает в фотошопе?? Для меня это новость И понравилось, если честно-))

Человек должен сам уловить суть и стержень работы, а не тыкать на то что показывают. Это все равно что третьекласснику дать калькулятор. Ребенок отупеет от простоты. Вы правы,наверное,от типа мышления зависит. От типа мышления, склада ума, взглядов на жизнь, прически и стиля одежды. Не хочу показаться шовенистом на второй день обучения, но кому то проще стать воспитательницей в садике, чем учить программирование.А кто то хорош в истории,в чем я круглый zero. И кто то желает защищаться от гопоты просматривая видеоуроки по айкидо-)) Шансы есть,никто не исключает. Если человек- не абсолютная пробка. Но наверное,в зале было бы просторнее и продуктивнее заниматься.Если кто то Не может пройти через вторую стадию программирования, значит это не его Вообще. А книги хороши тем что за тебя никто не пережевывает.Так что мое скромное мнение,у новичка должны быть три вещи: 1.Книга (одна единственная,какой бы хорошей или плохой она ни была. главное не менять и не прыгать с издания на издание.Самоучитель HTML для примера.) 2.Справочник. 3.Наставник. Человек,к которому можно обратиться,когда совсем не получается.

Меня можно смело назвать представителем 18-го века, но тем не менее, я не считаю, что видео-уроки- лучшее изобретение человечества. Тем более при изучении хтмл или сиэсса. Как и многого прочего. Да и фотошоп туда же. Визуально это может и проще, но менее продуктивно, и хуже для новичков. А люди, имеющие весомый опыт, вряд ли станут пользоваться видео-уроками, или искать их. ice72, Нужно не копаться и не потихоньку

Он единственный в своем бесплатном роде? Для сравнения может кто-нибудь назвать парочку аналогов?