Jump to content

true.True?TRUE!

User
  • Posts

    38
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by true.True?TRUE!

  1. По логике не должно быть никакой разницы

    И без разницы,какие именно стили использовать?

    А вообще это как то глуповато,задавать размеры в стилях..Разумеется, если речь идет не об эскизах,или аватарках 100х100. Имею в виду,картинки же разного бывают размера,и что,придумать кучу классов?

  2. Арантира я понял...

    SelenIT, думаю, через недельку другую и вас пойму:)

    Ребята, спасибо за ответы, в принципе я понял суть проблемы. А Транзишнл,это просто в примере было. Я просто вставил,посмотрел.Правда была мысля перевести в стрикт.

    А ссылка оказалась очень и очень полезной.Пойду грызть гранит.

    Еще раз спасибо.

    Илюх, слушай, а скажи плз, почему инлайн-блок помогает в данной ситуации в фф?

    наверное потому что ставит определенные ограничения,которые по сути и нужны,нет?

  3. не пашет твой способ ;) !

    Кстати,темка.. У меня в опере 11.60 эта надпись "Изображение" появляется, а у другого человека нет такого. Странное, Опера вроде не старая.Почему у меня есть а у остальных нет? Это не глобальный, но косяк..а надпись все же есть. Мне поверят на слово или выложить скрины?

  4. dostel1, Слушай, у меня тоже все есть. Только ты бы это, позицию поменял на релятивную, а то у тебя поверх изображения черным прям написано "Изображение". Это не эстетично,глаза режет.

    <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

    <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

    <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />

    <title>Документ без названия</title>

    <style>

    html.body{position:relative}

    div{position:relative;width:420px;height:315px;border:1px solid red;

    overflow:hidden}

    img{position:relative;top:0;left:0}

    </style>

    </head>

    <body>

    <div>

    <iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/TTtWc7CAZgM" frameborder="0"></iframe>

    <img src="1.jpg" width="420" height="315" onclick="this.style.display='none'" />

    </div>

    </body>

    </html>

    Где надо менять, я подчеркнул красным. Ну или выделил -)) Проверь.

    Прошу прощения, небольшой пост-скриптум. В Мазиле все в порядке, предыдущий пост был об отображении в Опере.

  5. s_1326043827_8473086_84e1d3ac2a.jpeg Таков желаемый результат в идеале.

    <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

    <html>

    <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">

    <title>Изображение</title>

    </head>

    <body>

    <p><img src="images/aresna.png" alt="Винни-Пух в гостях у Кролика" width="100" height="111" hspace="4" vspace="4" border="1"></p>

    </body>

    </html>

    Красным выделил осознанную ошибку в названии файла. arena.png- то как он сохранен у меня. А опечатку добавил чтобы проверить что из этого выйдет. и вышло вот что:

    1.s_1326044422_9985657_fc4ad220ff.jpeg В Опере текст уходит за границу.

    2.s_1326044496_9064465_8ad245ba0d.jpeg В Мазиле тексту грубо говоря, плевать на заданные параметры ширины и высоты рисунка.

    3.s_1326044630_1411880_19bf48aa3b.jpeg А вот в Редакторе все четко, как и должно быть. И хочется, чтобы так было и в браузерах.

    Вопросы:

    1) Как этого добиться?

    2) Такого рода неожиданности ведь могут весь дизайн сломать в будущем. Могут ведь?-))

    3) В чем, собственно, проблема. Почему везде так по разному? Где ошибка?

  6. А когда сам копаешься, разбираешь каждый урок, часами ищешь ошибку или решение, во-первых, понимаешь основательно, во-вторых, это надолго запомнится.

    Ага, помню первый свой учебник, где куча ошибок в примерах-)) Потел я сильно-))Но это все пошло на пользу..

    Посмотрел там резку шапки..Девушка работает в фотошопе?? Для меня это новость:) И понравилось, если честно-))

  7. Человек должен сам уловить суть и стержень работы, а не тыкать на то что показывают. Это все равно что третьекласснику дать калькулятор. Ребенок отупеет от простоты. Вы правы,наверное,от типа мышления зависит. От типа мышления, склада ума, взглядов на жизнь, прически и стиля одежды. Не хочу показаться шовенистом на второй день обучения, но кому то проще стать воспитательницей в садике, чем учить программирование.А кто то хорош в истории,в чем я круглый zero. И кто то желает защищаться от гопоты просматривая видеоуроки по айкидо-)) Шансы есть,никто не исключает. Если человек- не абсолютная пробка. Но наверное,в зале было бы просторнее и продуктивнее заниматься.Если кто то Не может пройти через вторую стадию программирования, значит это не его Вообще. А книги хороши тем что за тебя никто не пережевывает.Так что мое скромное мнение,у новичка должны быть три вещи:

    1.Книга (одна единственная,какой бы хорошей или плохой она ни была. главное не менять и не прыгать с издания на издание.Самоучитель HTML для примера.)

    2.Справочник.

    3.Наставник. Человек,к которому можно обратиться,когда совсем не получается.

  8. Меня можно смело назвать представителем 18-го века, но тем не менее, я не считаю, что видео-уроки- лучшее изобретение человечества. Тем более при изучении хтмл или сиэсса. Как и многого прочего. Да и фотошоп туда же. Визуально это может и проще, но менее продуктивно, и хуже для новичков. А люди, имеющие весомый опыт, вряд ли станут пользоваться видео-уроками, или искать их.

    спасибо за видеоуроки) Потихоньку капаюсь)

    ice72, Нужно не копаться и не потихоньку :)

    • Like 1
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy