Вообще, главная мысль - правда у всех своя!!! Считаю, что это неоспоримо, хотя правда у всех своя :-) Пример тупого авторства - музыка. Когда я иду на концерт - я плачу за то, что они поют живьем. Если они поют под фонограмму? Я считаю что меня обокрали. Покупая фонограмму я должен платить только за носитель и типографию (около 20 рублей). Если я иду в кинотеатр и мне еще 20 минут крутят рекламу, кто кому денег должен? И не забывайте, за любым достижением стоят люди, а не корпорации, которые судятся и сшибают "бабло". Тот же Гейтс, не изобрел электричество и микропроцессоры, да языки программирования, так же как и "окна". Кто нибудь слышал о том, чтобы автору, который в этой (абстрактной, МС тут не причем) трудился, после положительного решения суда отслюнявили процент? Понятно что он получал зарплату. Так и не все же крали, кто-то и лицензировал эту технологию, а вот бонус от иска... Вобщем принцип курятника - он везде... Спорить не зачем. Одно только верно, с моей колокольни, что авторское право в нынешнем его виде является тормозом для прогресса. Да и еще. Я готов платить за полезное авторство - научные достижения. Все остальное только за работу: живое пение, игру актеров в театре. Dixi