kir

Чтобы эту тему не закрыли из-за непрекращающегося оффтопа (который оказался интереснее самой темы : ), напишу предложение по поводу сайта: Если можете, то переделайте все картинки в дизайне на красивые. Если не можете, то уберите все картинки. С тем, который великий и могучий? ; )

Так оплошать, kir ) Вы о чем?

Igor., будучи ущербным индивидом, "мокну личиком" вас, дабы не пришлось вам "гореть в топках Грамматического холокоста, когда они [граммар-наци] придут к власти": Необращенные, узрите красоту и полезность нашей идеологии:

Verder, +1 — рад встретить на этом форуме граммара-наци.

Спасибо, доставило

Грамотный текст важнее, чем правильный шрифт и его контрастность с фоном. Вы за шрифт и его контрастность беспокоились, однако, то, что сейчас я вижу на сайте, негатива не вызывает — все отлично читается. То, что шрифт с засечками не очень сочетается с остальным дизайном, это уже другой вопрос... Классификация существительных в английском — см. разделы "Существительные исчисляемые и неисчисляемые", "Случаи перехода существительных из категории неисчисляемых в исчисляемые". Идея ясна. Реализация, возможно, оказалась безуспешной, т. к. я, например, понял эту фразу совсем по-другому. Вообще говоря, это синонимы. В данной фразе по смыслу они не отличаются, зато "для" состоит из одного слога, а "ради" — из двух. Чем короче лозунг, тем лучше.

Сейчас наиболее серьезная проблема сайта — языковые ошибки. В английском [Хоть имею ограниченные познания, но рискну поправить слова вашей фразы на главной странице. Насчет пунктуации в английском ничего не могу сказать, ибо сам не знаю ее, однако, могу предположить, что запятые при перечислении следует ставить] "DESIGN for a BEAUTY for a PLEASURE for a LIFE" == "Дизайн для КРАСАВИЦЫ для ЛЮБЕЗНОСТИ для БИОГРАФИИ" "Дизайн для КРАСОТЫ, для УДОВОЛЬСТВИЯ, для ЖИЗНИ" == "DESIGN for BEAUTY, for PLEASURE, for LIFE" В русском [Ограничусь лишь рассмотрением первых двух абзацев текста на странице "Я"] "На самом деле это мой первый..." -> "На самом деле, это мой первый...". "Раньше, может, и смысла не было, а сейчас, вот, и желание и умение" -> "Раньше, может, и смысла не было, а сейчас вот и желание, и умение есть". "Надеюсь вам тут понравится..." -> "Надеюсь, вам тут понравится...". "Искусством в общем, как способности донести всю глубину красоты какой-либо идеи, и с помощью чего - уже неважно." — не удалось мне понять смысл предложения. В других языках ошибок не искал, как вы и просили. Желаю успехов в изучении языка дизайна, верстки, программирования. И приятного изучения русского, он в любом случае понадобится, даже если потом специальность смените.

У меня две работы для юрфирм (с колоннами; в пустыни) и сайт Verder-а не вызывают отвращения. На поверхностный взгляд они кажутся очень приятными и даже классными. Но как только начинаешь внимательнее присматриваться к деталям -- впечатление портится. В каждой из этих 3-х работ есть критичные ошибки с тенями и масштабом у объектов. Т. о., не хватает реалистичности. Это насчет реализации дизайна. А вот идеи дизайна у всех трех работ мне очень понравились.

А почему бы и нет? Лично я эти кнопки понимаю так: посетитель прочел контент на вашей странице и ему он понравился / показался интересным и посетитель решает поделиться этой информацией с друзьями, знакомыми и жмет на кнопку, например, ВКонтакте, чтобы быстро разместить ссылку на страницу у себя на стене. Для описанной модели поведения логично размещать кнопки соцсетей после контента, ведь какой смысл размещать их до или в середине контента, если пользователю еще не ясно, будет ли интересно или нет то, что он прочтет далее. В части контента остался шрифт с засечками, например, в разделе "Награды" и у половины ссылок. Хотя на мой вкус, повторюсь, шрифт с засечками смотрелся и читался много лучше. Кстати, какие у остальных мнения про более подходящий шрифт для этого сайта -- с засечками иби без? Пока 1:1 -- ablay2009 против засечек, я за.

Ни один из вариантов неба с облаками, которые пытался сделать, меня не устроил -- к сожалению, не сумел нарисовать красиво. Вместо этого ограничился тем, что в градиенте для неба сделал цвет неба более мягким и его переход в цвет фона более плавным. Выделил границы областей с контентом (как советовал много ранее klierik) более заметной тенью, нежели была. Тень, на мой вкус, слегка грязнит внешний вид, зато выделяет области с контентом на фоне и создает небольшой эффект объема. Общее впечатление от дизайна как и прежде остается неприятным, одако, кажись, теперь внешний вид немного менее уродлив и не так сильно раздражает. Всем спасибо за критику и дельные советы. В будущем постараюсь допускать меньше ошибок.

Сайт в целом понравился. Однако с юзабилити есть проблемы. Поддерживаю замечания от ablay2009, за исключением первых двух. Ваш серый шрифт с засечками на черном фоне читается отлично для светлого шрифта на темном фоне. В отличии от ablay2009, я считаю, что шрифт менять не стоит. Ширина сайта нормальная, по-моему. Советы, замечания (без учета кода) -- то, что в глаза бросилось: Ссылки внешне (без наведения) сложноопознаваемы. Можно, например, добавить ко всем ссылкам подчеркивание. Также будет лучше все ссылки сделать в едином стиле (сейчас же есть серые без подчеркивание, красные с подчеркиванием, белые без подчеркивания : ). Тексты оттипографить, например, в "Типографе". В конце заголовка не следует ставить такие знаки препинания как ':' и '.'. Нет межабзацных интервалов. Расстояние от заголовка до предыдущего абзаца почти равно расстоянию от заголовка до следующего за ним абзаца. Правильнее делать расстояние до следующего за заголовком абзаца заметно меньшим, чтобы глаз легко определял, к какой части текста относится заголовок. Не смог понять, зачем в разделе "Аэрография" нужен красный заголовок "Аэрография студии North Custom. Портфолио.", который дублирует, по-сути, название раздела. Кнопки соцсетей слишком яркие для черного фона. Лучше уменьшить их яркость (например, разместив их в полупрозрачном слое) -- так же, как у вас слегка затемнены превьюшки "свежих работ" на странице "О студии". [Дело вкуса] Я бы для превьюшек сделал не такое сильное затемнение (когда они не в фокусе), как сейчас -- сейчас они мрачновато смотрятся, а ведь фотки работ студии это одна из самых важных вещей для клиентов. "Адреса и телефоны" -> "Контакты" В разделе "Адреса и телефоны" побывал кэп и оставил надпись "Создано с помощью инструментов Яндекс.Карт" -- лучше убрать ее. Для подстраниц разделов "Аэрография" и "Награды" не помешали бы хлебные крошки. Изображения на логотипе и в favicon похожи (если мельком смотреть), но разные -- логичнее бы сделать их одинаковыми. Успехов.

В основном мне фон не нравится. Думаю, что лучше было бы для него использовать текстуры (одну для "неба", другую для "воздуха").

По многочисленным советам убрал ветку-меню.

Неудаляемое сообщение )

Благодарю за совет, логика, конечно, верная (жаль, что сам забыл подумать над этим : ) — поменял их местами.

На мой взгляд, это совсем неуместно. Потому что вместо одного потока дискуссии (комментариев) будет три подпотока. И очень неудобно из одного подпотока комментировать высказывания другого подпотока, плюс хронологический порядок сбивается. Лучше воспользоваться каким-нить плагином (не помню названия, но встречал пару), который дает возможность просто авторизовываться через аккаунты соцсетей для комментирования и вести комментарии в одном потоке.

Погуглил и пришел к выводу, что в настоящее время функция эта нужна (для людей с неидеальным зрением; для тех, кто любит читать с шрифтами разного размера по настроению / положению перед экраном). И потому она нужна, что из 5 популярных браузеров достаточно удобно (без утомительного путешествия по настройкам) и быстро изменять размер шрифта позволяет только FF — с помощью [Ctrl] + [-] / [+] / [0] / колесика. И даже у него умудрились дополнительное препятствие придумать ( : вышеописанным методом можно либо только размер шрифта менять, либо только масштабировать всю страницу (в зависимости от выбранной настройки). Вот когда хотя бы в половине браузеров будет возможность быстро масштабировать страницу ([Ctrl] + колесико / ...) и быстро масштабировать шрифт (например, [Ctrl] + [shift] + колесико / ...), тогда выбор размера шрифта, как вы пишите, будет "опцией ради опции", а сейчас такая возможность вполне оправдана.

Тоже такое впечатление остается. Проблема с дизайном у меня сейчас следующая: я прекрасно вижу фейлы в своей и чужих работах, но пока что не получается реализовывать задуманное так, чтобы эта реализация была приятной и без ошибок. Например, вижу, что в дизайне моего сайта что-то совсем не так, однако, не все лажовости могу определить или, если даже понял, что не так (к примеру, голубой градиент для неба совсем плохой), то не удается сделать лучше, чем есть. Пока для себя решил первое время в следующих работах избегать "сложных" (для таких как я) цветов и нетривиальной графики — меньше будет вероятности наложать с ними. И, так как рисовать не умею, но хочется реалистичной и красивой графики, то попробую для графики делать снимки 3D-моделей. Ведь, исходя из того, что я видел в интернетах и по TV, не очень-то много качественных и достоверно реалистичных рисованных изображений. Плюс 3D-модель удобна тем, что ее можно с разных сторон снимать и масштабировать легко. Конечно, правильное восприятия цветов (чтоб красивые текстуры были) и тут потребуется... Что по этому поводу думаете? А что с ним не так? Грубовато смотрится? Из нескольких вариантов, которые мне в голову пришли, текущий оказался лучшим по информативности и удобству. Не подскажите что-нить в качестве альтернативы? (и чтобы при этом информативность не пострадала) До того, как столкнулся с проблемами при использовании svg в современных условиях, был фанатом векторной графики : ) (не растрового снимка векторной картинки, а именно вектора — люблю я хорошее сглаживание). Но после всех заморочек, с которыми пришлось столкнуться: Нетривиальную векторную графику из Adobe Illustrator (с чем-нибудь посложнее, чем простой градиент; например, с сеточным градиентом или blend-ом) большинство браузеров отказывается корректно отображать. Плюс более-менее реалистичная графика сильно жрет ресурсы железа или же просто нереально тормозит (и это даже для статичных картинок!). Для работы динамического svg во всех браузерах, кроме FF, потребовалось отдавать страницу как xhtml+xml. А это в свою очередь доставило проблем со сторонними плагинами и скриптами, многие из которых не работали, когда страница отдавалась с сервера как xhtml+xml. А среди этих многих, неработающих на xhtml+xml, были такие нужные на этом сайте вещи, как динамические Яндекс.Карты, форум для WordPress, авторизация через соцсети для комментирования. Кроссбраузерную работу динамического svg удалось организовать лишь путем подключения непосредственно кода svg в документ, что загрязняет конечный код. Если у кого есть опыт подключения динамического svg в виде отдельного файла, то поделитесь, плиз. Сделал вывод: сейчас игра с svg не стоит свечь. А с учетом того, что за 10 лет популярные браузеры так и не научились отображать непримитивные svg корректно и без проблем, можно предположить, что в будущем...

Shugich, сенкс за "четверку" и ссылку на прайс.

Согласен. Однако и текстуры, и облачка всякие, которые сразу пробовал добавить, смотрелись еще хуже — видимо, неумело подбирал. Да, было б не так скучно. Думал об этом, но, к сожалению, на эту графику сил и времени не хватило. Зато на страницу с ошибкой 404 залез большой жук ; ) У меня на одной из машин (ноут: 2 ядра по 1.8 Ghz, оперативка 3 GB, видео 256 MB) в IE и FF эта ветка сильно-сильно тормозила рендеринг (засчет прорисовки svg). В связи с этим пришлось добавлять альтернативный вариант меню — а то ведь много пользователей есть с еще более слабыми компами. А по сути и вообще говоря, согласен — два меню ни к чему. Это фича. Тут логика была такая: для описанной ситуации во всех браузерах, кроме IE, ветка (если она вообще успевает отрисоваться в начале показа страницы) загружается по листочку, т. о., выполняет роль индикатора загрузки. А это для таких же нубов, как и я : ), которые не знают, как можно шрифт увеличить и при этом не менять масштаб всего остального. Это реально возможно?! Расскажите, плиз, как это делается — очень полезная вещь. Я знаю только, как менять масштаб всей страницы "хоткеями, колесом мыши, или через контекстное меню". Забавные аналогии бывают, доставило : ) Только не убедил довод, т. к. "Макарова" тут в именительном падеже, а не в родительном. Чем он так плох? Какие альтернативы посоветуете? Сразу пробовал Joomla, но она мне не понравилась (для большинства плагинов нет совместимости с последней версией движка, код грязноват и запутан при поверхностном взгляде, админ-панель у меня на локальном сервере подтормаживала,..). Большое спасибо за дельные замечания.

Нужна жесткая критика для первого мною сделанного сайта GomeopatMakarova.ru. О сайте Сайт о гомеопате, ведущем частную практику. Предназначен в большей степени для информирования постоянных пациентов; также должен давать представление о гомеопате и потенциальным клиентам. Для людей любого пола и возраста. Задачи дизайна Создать впечатление близости гомеопатии к природе («Небо, листья, трава, баги жучки...»). Представить контент в удобочитаемом виде. Проделанная работа Разработан дизайн (в нем вся графика своя, кроме пары иконок в форме для отзывов). Сделан свой шаблон для WordPress. Структурирован, оформлен и сверстан контент. Сайт выложен на хостинг; проведена SEO-предподготовка (мета-теги, регистрация в поисковиках, Google Analytics). При этом использовались (с переделкой под дизайн) следующие сторонние разработки, библиотеки, плагины: CMS WordPress, библиотека jQuery, библиотека ColorBox (для просмотра увеличенных фото), плагины: — Contact Form 7 (форма для отзывов), — WP-Polls (опрос), — WP-Cumulus (облако тегов). ЧТО ОЦЕНИТЬ Если у вас есть возможность / желание, то можете оценивать по следующей схеме: Общее впечатление: — редкостное говнище; — бывает и хуже; — сойдет для сельской местности; — можно заходить на сайт без риска потерять вкус; — кое-что нравится; — многое нравится и т. п. Дизайн: минусы, плюсы. Юзабилити: минусы. Типографика: ошибки. Верстка: критичные ошибки. {Т. к. движок при вставке из БД html данных портит форматирование кода, то целиком на отдельной странице его смотреть невозможно (во многих местах форматирование сбито) — лучше смотреть код с помощью инструментов разработчика} Стоимость. {Это мой первый сайт, делал его для знакомых забесплатно и долго, проходя на нем практику сайтостроения. Откровенно говоря, пока еще вообще не представляю адекватную стоимость подобной работы и возможные сроки ее выполнения. Напишите, пожалуйста, свои представление об адекватной цене и сроке} Лень давать такую полную оценку? Буду признателен и за краткие отзывы, указания любых ошибок. P. S. Плевать на тактичность выражений — критикуйте жестко, я это люблю ; ) Вся критика, особенно продуктивная, будет принята с благодарностью. P. P. S. Сайт разрабатывался и тестировался только для актуальных версий 5-ти популярных браузеров: Chrome, FF, IE, Opera, Safari.