Slyfox

Кто-нибудь пишет, надрывается и вот наконец сдает. Но тут появляется человек и не спросив разрешения тырит все это. NyFiK, вы случайно не припод какой-нибудь или удалось всетаки стырить у преподавателей или вас посадили работать за головной комп?

Прочитал заголовок - Уважаемые пациенты!, гляжу на текст и вижу(создается впечатление) похоже должна быть полоса прокрутки - прокрутить вправо - рамка как-то не понятно заканчивается. Если это имитация под книгу может стоит попробовать сделать справа видимой части книги более светлую часть вертикали т.е. такое своеобразное "засветвление". Но даже в этом случае не факт что у кого-нибудь не появится желание искать полосу прокрутки вправо. Может стоит попробовать как-нибудь закончить эту рамку под книгу? Может кто-нибудь знает как сохранить имитацию книги и чтобы не появлялось желание искать горизонтальную полосу прокрутки? Ну, не нравится мне имитация книги в данном варианте, интересно, а остальным? Это я уже про работу. Беспокоит фраза Уважаемые пациенты! Вечно эти врачи ставят диагноз преждевременно или ставят его без обследования. Про горизонтальное меню - может будет лучше сделать вкладками. Нравится что сразу видно со скольки и до скольки работает поликлиника, видно телефон.

На elegantstyle вижу фотку и все бы вроде бы ничего так бы и дальше смотрел на не?, если не бабочка. Эта непоседа-бабочка гляжу летит вправо к самому краю страницы тут появляется ее подружка - горизонтальная полосочка-прокрутка. Но тут бабочка поворачивает влево и подружка тоже, бабочка вправо и подружка тоже. И так бы они, скорее всего, летали весь день, если бы бабочке это не наскучило - т.е. она не развернулась бы назад. Но кто знает может быть вы решите посетить elegantstyle и в это время подружки: бабочка и горизонтальная полосочка-прокрутка будут снова догонять друг друга... :):) P.S. Наверное это дружба, для примера далеко ходить и не надо, например: Кот Леопольд, Ну погоди!, Том & Джери... :):)

Не знаю как всем, но мне не нравится в вертикальной навигигации - слишком большой отступ справа до линии, т.е. линии которая образует рамку. Тем более если сравнить левую сторону с правой.

Интересно, что будет тут, если будет создаваться каждый раз тема похожая.

Почему бы не позволить в таком случае для свободного скачивания?

Случайно набрел сюда вот - http://www.phpconf.ru/. Что-то я не совсем понял - они что загоняют чужую работу на дисках, или я не совсем понял в чем тут дело?

Сомнения насчет изображений. Может, стоит немножко пожертвовать качеством этих изображений (тем более тех, которые предназначены для беглого обзора, а не для обзора во весь экран). Возможно, стоит попробовать сохранить фотки в других форматах и посмотреть что получится ? сравнить исходное и полученное по качеству и весу. Была ли такая необходимость вообще использовать карты изображений. Может, стоит рассмотреть необходимость порезать фотки на части ? чтобы хотя бы впечатление создавалось что они грузятся быстрее(то одно изображение в которое запихнули несколько), да еще и нельзя рассмотреть скажем одно изображение пока не загрузятся все.

Кто-нибудь знает, что означает var orphus={version:"4.01",email:"",hq:"http://orphus.ru/ru/",seltag1:"<!!!>",seltag2:"<!!!>",contlen:60,maxlen:"256",lng:{// Russian (u0420u0443u0441u0441u043Au0438u0439) alt: "u0412u044Bu0434u0435u043Bu0438u0442u0435 u043Eu0440u0444u043Eu0433u0440u0430u0444u0438u0447u0435u0441u043Au0443u044E u043Eu0448u0438u0431u043Au0443 u043Cu044Bu0448u044Cu044E u0438 u043Du0430u0436u043Cu0438u0442u0435 Ctrl+Enter. u0421u0434u0435u043Bu0430u0435u043C u044Fu0437u044Bu043A u0447u0438u0449u0435!", badbrowser: "u0412u0430u0448 u0431u0440u0430u0443u0437u0435u0440 u043Du0435 u043Fu043Eu0434u0434u0435u0440u0436u0438u0432u0430u0435u0442 Это конечно не все. С подобным сталкиваюсь впервые даже не знаю с чего начать.

http://dklab.ru/chicken/nablas/24.html

tigrenok, если человек согласен с небольшими недостатками, то исправлять не надо что ли? Или это все считается уже завершенным(так сказать работа сдана заказчику или кому там) - имею в виду прошлые работы(например меню, которое низко).

guvatara, я конечно ценю ваше мнение, но мне почему-то кажется, что мы здесь услышали то мнение(те слова), которое хотели услышать (я так и подумал что после моих слов похожее мнение и прозвучит). Если кто-то "пионерит" - то по моему мнению это уже по крайней мере признание того, что дизайн уже является удачным и признанным(поэтому и появляются шаблоны). С баннерами согласен. Я не думал, что для вас это религиозная война - просто я хотел услышать мнения за и против в этих сайтах. Да, действительно это оказалось пустой тратой времени т.к. мы практически не услышали мнений со стороны. Думаю и не услышим(остальные непонятно чего боятся высказывать мнение или им просто нравится наблюдать?).

А синий или скажем зеленый(каждая вкладка - другой цвет)? Да и названия в меню приятнее и удобнее читать, т.к. фон все равно др. цвета(под названиями). А как насчет ощущение пространства при смене вкладок? - понимание что раздел поменялся, что рисунок вверху так же подчеркивает это. Правда что мне не нравится так это баннер(ы) вверху - они не всегда появляются, при этом иногда один иногда два. Возможно кто-нибудь скажет что это за чудеса с баннерами?

Так же возможны высказывания по поводу: для чего больше этот дизайн подходит(блог, домашняя страница). Если конечно guvatara не против.

А вот мой сайт http://beholder-eye.info/ Люди скажите какой дизайн вам больше нравится и почему, а какой нет и тоже почему. Что бы вы изменили в дизайне? Что нравится и что не нравится? От себя хочу добавить, что по насыщенности цветов они похоже одинаковы. Это не мой собственный сайт - сайт, дизайн которого мне ближе.

Чего только не придумают не только разработчики броузеров, но и тот кто знает Javascript. Скажите, Houl, а зачем это вам нужно было? Ведь по сути это можно рассмотреть как замену на альтернативу(или я не прав). Или вам просто нравится мозговая активность? Не отрицаю иногда я сам могу подобным заниматься, но не всегда и не всегда этим стоит заниматься. Хотя способ интересный. Это всегда так нужно делать, если что-то находится между <...>?

Хотя сам дизайн сайта я бы не отправил в топку - уж очень как мне кажется он удачный.

http://beholder-eye.info/ - как сказано ниже Хотя то, что предназначается в топку может тоже оказаться полезным, но чем больше старинно - тем меньше.

Ну, ни пуха ни пера.

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <style type="text/css"> .c{cursor:pointer} </style> <title>Slideshow</title> <script language="Javascript" type="text/javascript"> <!-- function Show(cin) { cin = cin.replace(/b.gifb/,'_big.gif'); document.PictureDisplay.src=cin; } --> </script> </head> <body> <p align="center"><img src="NewAd1.jpg" name="PictureDisplay" width="400" height="75"/></p> <img class=c src="021_1.gif" width="30" height="30" onclick="Show(this.src)"> </body> </html>

Похоже ничего с этого не будет а жаль.

Если интересно, то советую поискать информацию по регулярные выражения(этот способ я тут и использовал) или можно поискать инфу по работе со строками(этот способ я тут не использовал, но для новичков он считается более легким - хотя я сам новичок) в JavaScript. /.../ - все что между ними это регулярное выражение b...b - сюда заключаем границы слова для поиска. .gif - это расширение файла. Но так как есть множество специальных символов используемых в регулярных выражениях, то просто точка "." - любой символ кроме символа новой строки. В данном случае точка не указывала бы на правильное расширение. Для этого предусмотрен спец. символ - поэтому и пришлось написать .(этот спец. символ нужен для того если вдруг решил найти символ, который совпадает со спец. символом - чтобы он не работал как спец. символ(в данном случае точка)). P.S. Как смог так объяснил. Хотя вряд ли стало понятно - это нужно найти инфу и сидеть разбираться. Может кто другой объяснит лучше чем я?

Хорошо когда можно сходить и плохо когда слишком далеко живешь - в другой стране. Да и не известно кто даже и придет пустят ли - я так понял пускают только журналистов и участников. Так что скорее всего можно увидеть только результаты, да и то в интернете.

Такой подсказки хватит?