hypnocolor

Если я это понять не могу, браузеры-то что понимают? Уберите эти li, и будет вам текст по центру. Блин... Мрак.

Что это вообще? Вы, как бы, в курсе, что li — дочерний элемент ul и должен находиться только в нём?

Во-первых, по этой ссылке нигде ничего не выпадает. Во-вторых, для задач типа «как сделано там что выпадает» достаточно изучить исходник страницы или воспользоваться Firebug'ом. На форуме об этом говорилось несметное количество раз. В-третьих, вот вам запятые, про запас: ,,,,,,,,,,,,.

Кхм. Сомневаюсь, что в макете всё так же ехало)

Не проверял, но не исключено.

upd: принял какой-то левый русский сайт за официальный, не понял сразу. По сути: обычный конструктор. Несомненно, у него есть своя аудитория. Только не понимаю, какой смысл в такого рода программах что-то делать? По-моему, когда каждый байт кода выходит из-под твоих пальцев, когда всё начинает работать, как задумывалось — это и есть настоящее удовольствие от работы и понимание того, что ты действительно делаешь. А вообще, каждому своё, конечно.

А чё его искать? Вариант есть по вашей же ссылке-примеру, Masonry называется.

На странице с аудиозаписями у ВКонтакте для панели с плеером, основного меню слева и шапки установлено position: fixed, поэтому при прокрутке они остаются на месте.

Установите блоку фиксированную высоту и overflow: auto.

1. Всё там считается. Просто картинка зачем-то вложена вглубь кучи слоёв. 2. Да, примерно это и означает. 3. Что, как и кем позиционируется — совершенно не важно. Лучший инструмент — тот, в котором лично тебе удобнее и продуктивнее работается.

Молодцом Плюс вторичен. Главное, что проблему решили ;-)

Еще, чтобы не углубляться в код вывода контента, можно с помощью jQuery просто очистить блок карусели от пустых параграфов: $(document).ready(function(){ $('#carousel p').each(function() { var $this = $(this); if($this.html().replace(/\s| /g, '').length == 0) $this.remove(); }); }); Но лучше, конечно, рубить проблему на корню. В общем, вариантов — масса, выбирайте, какой вам будет удобнее.

Ну можно с помощью регулярных выражений очищать выводимый контент от пустых тегов, как описано, например, здесь — http://stackoverflow.com/questions/3809108/how-to-remove-empty-paragraph-tags-from-string.

Это из-за пустых параграфов <p></p>, которые добавляет сам Вордпресс. Вручную их уберите, и всё будет хорошо.

Идёте на http://www.fontsquirrel.com/fontface/generator или http://www.font2web.com/. Загружаете туда свой шрифт и указываете его параметры (набор символов и т.д.). На выходе получаете архив с необходимыми вариантами шрифтов для всех браузеров и примером их подключения. Или не получаете, в случае FontSquirrel, если лицензия шрифта не позволяет производить с ним подобные манипуляции. Запасной вариант: поискать подходящий шрифт на http://www.google.com/webfonts и подключать его оттуда. Запасной вариант № 2: использовать Cufon. Алгоритм создания шрифта аналогичен варианту с FontSquirrel или Font2Web, только шрифт будет отображён при помощи JS.

Правильно, нужно сразу обвинять во всех грехах Эксплорер. Доктайп-то где?

Ну не знаю. Значит, ошиблись где-то ещё. Конкретно этот код — рабочий.

Поместите скрипт в конец HTML-документа, перед закрывающим </body>.

Мне кажется, нет особого смысла просить оценивать «тестовые версии». На оценку, по логике вещей, нужно представлять работу, в готовности которой исполнитель уверен на 100%, чтобы оценивающие могли выявить какие-то косяки, которых исполнитель сам действительно не заметил. Иначе, например, вот скажу я вам сейчас, что у вас опечатка в нижнем меню, а вы мне в ответ: «Ну да, знаем, это же тестовая версия». Какая тогда польза от таких «оценок»?) По теме. Задумка, конечно, интересная, но, по моему мнению, не лишена многих недочётов. Например: меню снизу. Ну, не то, чтобы это было ужасным минусом, но, тем не менее, непривычно; идея с пунктами меню поверх основной фотографии в разных частях страницы очень-очень сомнительная. Во-первых, изначально непонятно, какой из этих квадратов является пунктом меню (и каким пунктом именно). Во-вторых, перекрывать лицо и прочие привлекательные части тела ведущей огромными пунктами меню, по-моему, тоже не очень красиво. В общем, смотрится эффектно, но работает не эффективно; опять же, в разделе «Ресурсы» вы этими полосками перекрыли девушке пол-лица. По крайней мере, так это выглядит у меня на ноутбуке (1366x768); вообще, раздел «Ресурсы» легко можно было объединить с «Контактами». Так и не понял, зачем вы их разделили. Кроме того, по общей концепции сайт очень похож на вашу предыдущую работу. Посоветовал бы вам экспериментировать с разными вариантами дизайна страниц, иначе есть шанс зациклиться на одной и той же конструкции представления информации, что само по себе нехорошо. Удачи

Хм. Ну, если по всем параметрам, то — говно. После всех огрызательств на вполне справедливые замечания большего сказать не могу.

Примитивно, уныло, обыденно, скучно-грустно. Ничего не впечатляет, не выделяется, не откладывается в памяти. Просто куча текста, от души сдобренного еще большей кучей СЕО-шного бреда, читать который желания, почему-то, не возникает. Более подробно расписывать тоже желания нет, да и вы просили «не пинать сильно»

sigma77, честно говоря, только он меня в таких ситуациях всё время и выручает

А если так? <?php $args = array( 'numberposts' => 3, 'category' => 1 ); $myposts = get_posts($args); foreach($myposts as $post_arr):setup_postdata($post_arr); ?> <article class="entry"> <h3 class="sub_heading"><?php echo $post_arr->post_title; ?></h3> <?php the_content('Continue Reading'); ?> </article> <?php endforeach; ?>

Тут не размеры шрифтов разные, а сами шрифты. Значит, задаёте какой-то шрифт, который есть в Ubuntu, но отсутствует в Windows, или наоборот.

http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=37856